Die Ereignisse, die der Anklage gegen Donald Trump in New York zugrunde liegen – Schweigegeldzahlungen an einen Pornostar, der behauptete, eine sexuelle Begegnung mit ihm gehabt zu haben – fanden vor fast sieben Jahren statt.
Aber ein möglicher Prozess ist noch mindestens mehr als ein Jahr entfernt, sagten Rechtsexperten und hoben die Möglichkeit hervor, dass ersteres der Fall sein könnte UNS Präsident könnte während oder sogar nach der Präsidentschaftskampagne 2024 in einem Gerichtssaal in Manhattan vor einer Jury stehen, da er eine Rückkehr ins Weiße Haus anstrebt.
Eine Grand Jury hat für die Anklage gestimmt Trumpf, nachdem er in den letzten Tagen des Wahlkampfs 2016 monatelang Beweise über eine Zahlung von 130.000 US-Dollar an den Pornostar Stormy Daniels gehört hatte. Das Geld sollte ihr Schweigen über die Begegnung erkaufen, von der sie sagt, dass sie sie vor Jahren hatten.
Die Anklagen waren nicht klar, obwohl Rechtsanalysten sagten, es sei wahrscheinlich, dass Trump wegen der Fälschung von Geschäftsunterlagen wegen Verschleierung der wahren Natur der Zahlungen strafrechtlich verfolgt wird.
Trump hat die Behauptung von Daniels bestritten, und sein Anwalt hat Daniels, die mit bürgerlichem Namen Stephanie Clifford heißt, der Erpressung beschuldigt.
Trump, der erste ehemalige US-Präsident, der strafrechtlich verfolgt wird, führt potenzielle Rivalen für die republikanische Nominierung an, wie Meinungsumfragen zeigen, darunter der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, von dem allgemein erwartet wird, dass er für das Weiße Haus kandidiert.
In den ersten drei Quartalen des Jahres 2022 dauerte der durchschnittliche Strafprozess in Manhattan mehr als 900 Tage, um von der Anklage zu einem Gerichtsurteil zu gelangen, so die Daten der staatlichen Strafrechtsabteilung – und Trumps Fall ist alles andere als typisch.
Das könnte jeden Prozess über den Wahltag im November 2024 hinausschieben, obwohl die Anklage eines gewählten Präsidenten oder Präsidenten wegen staatlicher Anklage rechtliches Neuland betreten würde. Wenn er gewählt würde, hätte er nicht die Macht, sich von staatlichen Anklagen zu begnadigen.
„Das ist so beispiellos, dass ich es schwer sagen kann“, sagte Karen Friedman Agnifilo, ehemalige stellvertretende Bezirksstaatsanwältin von Manhattan, Anfang dieses Monats, als sie gefragt wurde, ob ein Richter Trump kurz vor der Wahl vor Gericht stellen würde. “Ich denke, es ist schwierig.”
Der New Yorker Fall ist einer von mehreren, die sich auf Trump konzentrieren, darunter eine Untersuchung zur Störung der Wahlen in Georgia und zwei Bundesuntersuchungen zu seiner Rolle bei dem Angriff auf das US-Kapitol vom 6. Januar 2021 durch seine Anhänger, die versuchten, seine Wahlen im November 2020 zu kippen Verlust. Eine weitere Untersuchung befasst sich mit der Aufbewahrung geheimer Dokumente nach dem Verlassen des Weißen Hauses.
Anfechtung des Falls
In seiner frühen Karriere im Immobilienbereich, als Fernsehstar und dann in der Politik hat der bekanntermaßen streitsüchtige Trump aggressive Gegenangriffe und Verzögerungstaktiken angewandt, wenn er mit rechtlichen Herausforderungen konfrontiert wurde. Trump hat den Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg, einen gewählten Demokraten, beschuldigt, ihn aus politischen Gründen ins Visier genommen zu haben, und könnte versuchen, die Anklage aus diesen Gründen zurückzuweisen.
Trump wird wahrscheinlich auch andere Wege einschlagen, von denen einige heikle rechtliche Probleme aufwerfen könnten, deren Lösung Zeit braucht.
Trumps ehemaliger persönlicher Anwalt Michael Cohen sagte, er habe sich mit Trump über die Zahlungen an Daniels und eine zweite Frau, das ehemalige Playboy-Model Karen McDougal, abgestimmt, die auch sagte, sie habe eine sexuelle Beziehung mit ihm, was Trump bestreitet.
Als Präsident erstattete Trump Cohen die Daniels-Zahlungen, und Bundesanwälte, die Cohen anklagten, sagten in Gerichtsakten, dass die Zahlungen fälschlicherweise als Rechtsdienstleistungen erfasst wurden.
Die Fälschung von Geschäftsunterlagen – der Vorwurf, den Rechtsanalysten für höchstwahrscheinlich halten – ist in der Regel ein Vergehen.
Um diese Anklage zu einem Verbrechen zu erheben, müssen die Staatsanwälte beweisen, dass Trump Aufzeichnungen gefälscht hat, um ein zweites Verbrechen zu vertuschen. Eine Möglichkeit, so die New York Times, ist, dass Staatsanwälte behaupten könnten, dass die Zahlung selbst gegen das Gesetz zur Wahlkampffinanzierung des Staates verstoßen habe, da es sich effektiv um eine illegale geheime Spende handelte, um seinen Wahlkampf anzukurbeln.
Aber die Anwendung des Landeswahlgesetzes auf diese Weise – und in einem Fall, an dem ein Bundeskandidat und kein Bundesstaatskandidat beteiligt ist – ist eine ungeprüfte Rechtstheorie, sagten Rechtsexperten, und Trumps Anwälte würden sie mit Sicherheit in Frage stellen.
Trump könnte auch anfechten, ob die Verjährungsfrist – in diesem Fall fünf Jahre – hätte abgelaufen sein müssen. Nach New Yorker Recht kann die Verjährungsfrist verlängert werden, wenn sich der Angeklagte im Ausland aufgehalten hat, aber Trump kann argumentieren, dass das Amt des US-Präsidenten nicht gelten sollte.
„Es gibt eine ganze Reihe von Möglichkeiten“, sagte David Shapiro, ein ehemaliger FBI-Agent und Staatsanwalt und Dozent am John Jay College of Criminal Justice in New York, bevor die Nachricht von der Anklage bekannt wurde. “Das ist ein Traumfall für Verteidiger.”
Fingerabdrücke und Fahndungsfoto
Laut einem Sprecher von Bragg verhandeln die Staatsanwälte und das Rechtsteam von Trump über ein Übergabedatum, an dem Trump von seinem Haus in Florida zum Büro des Bezirksstaatsanwalts in New York reisen müsste, um sich Fingerabdrücke abnehmen und fotografieren zu lassen.
Trump würde dann zunächst vor Gericht erscheinen, wo er offiziell angeklagt würde. Er würde wahrscheinlich danach nach Hause gehen dürfen, sagten Experten.
Die New York Times und NBC News berichteten unter Berufung auf seine Anwälte, Trump werde sich voraussichtlich nächste Woche ergeben. Wenn Trump aus irgendeinem Grund beschließt, nicht freiwillig zu kommen, könnten die Staatsanwälte seine Auslieferung aus Florida beantragen.
In einer ironischen Wendung müsste DeSantis in seiner Eigenschaft als Gouverneur normalerweise eine formelle Genehmigung für einen Auslieferungsantrag erteilen.
In einem Twitter-Beitrag am Donnerstag sagte DeSantis, er werde bei keinem Auslieferungsersuchen behilflich sein, und bezeichnete die Anklage als politisch motiviert. Rechtsexperten aus Florida sagten jedoch, die Rolle des Gouverneurs in dem Prozess sei rein administrativ und stellten in Frage, ob DeSantis einen solchen Antrag rechtmäßig ablehnen könne.
Notfalls, so Experten, könne auch die Staatsanwaltschaft von Manhattan vor Gericht gehen, um Trumps Auftritt in New York zu sichern.
(Reuters)