Novak Djokovics Hoffnungen auf die Verteidigung seines Titels bei den Australian Open sind vorbei, nachdem ein Gericht in Australien die Entscheidung bestätigt hat, sein Visum zu stornieren.
Der Weltranglistenerste der Männer hatte seit Montag gewartet, als die ursprüngliche Entscheidung, sein Visum für die Einreise in das Land zu stornieren, aufgehoben wurde. Einwanderungsminister Alex Hawke hat am Freitag von seinen persönlichen Befugnissen Gebrauch gemacht, um es ein zweites Mal „aus Gründen der Gesundheit und der guten Ordnung“ abzusagen, bevor eine Anhörung vor einem Bundesgericht am Sonntag über sein Schicksal entschied.
Oberster Richter Allsop sprach, um zunächst zu bestätigen, dass der ungewöhnliche Schritt unternommen worden war, um die Aufzeichnung von Gerichtsverfahren zu ermöglichen. Er gab dann bekannt, dass eine „einstimmige Entscheidung“ erreicht worden sei. „Die Anordnungen des Gerichts lauten zum einen: Abweisung des geänderten Antrags“, sagte Richter Allsop und fügte hinzu, dass Djokovic die Rechnung für die Anwaltskosten beider Seiten übernehmen muss. „Zwei: Gründe, die zu einem späteren Zeitpunkt veröffentlicht werden.“
Drei Richter hatten etwas mehr als zwei Stunden beraten, bevor Richter Allsop gegen 18 Uhr in Melbourne das Urteil verkündete, 24 Stunden bevor Djokovic vor Gericht stehen sollte, um gegen seinen serbischen Landsmann Miomir Kecmanovic anzutreten und mit seiner Bewerbung um einen historischen 10. Australian Open-Titel und einen 21. Männerrekord zu beginnen Grand-Slam.
Es könnte zu weiteren Rechtsstreitigkeiten kommen, aber die Entscheidung bedeutet, dass Djokovic mit einem dreijährigen Verbot aus Australien konfrontiert ist, das normalerweise mit einer Abschiebungsentscheidung einhergeht. Djokovic sitzt derzeit im Park Hotel in Melbourne in Haft und soll nun zurück nach Europa fliegen.
In einem Statement des Serben heißt es: „Ich werde mir jetzt etwas Zeit nehmen, um mich auszuruhen und zu erholen, bevor ich darüber hinaus weitere Kommentare mache. Ich bin äußerst enttäuscht über das Urteil des Gerichts, meinen Antrag auf gerichtliche Überprüfung der Entscheidung des Ministers, mein Visum zu stornieren, abzuweisen, was bedeutet, dass ich nicht in Australien bleiben und an den Australian Open teilnehmen kann.
„Ich respektiere das Urteil des Gerichts und werde mit den zuständigen Behörden in Bezug auf meine Ausreise aus dem Land zusammenarbeiten. Es ist mir unangenehm, dass der Fokus der letzten Wochen auf mir lag und ich hoffe, dass wir uns jetzt alle auf das Spiel und Turnier konzentrieren können, das ich liebe. Ich möchte den Spielern, Turnieroffiziellen, Mitarbeitern, Freiwilligen und Fans alles Gute für das Turnier wünschen.
„Abschließend möchte ich meiner Familie, meinen Freunden, meinem Team, meinen Unterstützern, Fans und meinen serbischen Landsleuten für ihre anhaltende Unterstützung danken. Sie alle waren mir eine große Kraftquelle.“
Hawkes Entscheidung am Freitag basierte unerwarteterweise nicht auf der Gültigkeit oder Nichtgültigkeit von Djokovics Befreiung von der Covid-19-Impfung, die der Grund für die anfängliche Absage war, sondern auf der Vorstellung, dass seine Anwesenheit im Land die Stimmung gegen die Impfung schüren könnte, was ihn zu einem macht Gefahr für die öffentliche Gesundheit sowie zivile Unruhen.
Um in einer Berufung erfolgreich zu sein, musste das Anwaltsteam von Djokovic nachweisen, dass Hawke entweder außerhalb seiner Befugnisse gehandelt hatte oder dass seine Entscheidung irrational war, und Oberster Richter Allsop betonte ausdrücklich, dass die Richter nicht in der Lage seien, die Begründetheit des Falls zu beurteilen.
Nick Wood, der für den Serben handelte, konzentrierte sich auf drei Aspekte – dass es keine Beweise dafür gab, dass seine Anwesenheit die Stimmung gegen die Impfung schüren würde, dass auch Beweise für die Idee fehlten, dass Djokovic gegen die Impfung ist, und dass Hawke nicht erwogen hatte, den Neunmaligen abzuschieben Der Australian Open-Champion würde zu einer verstärkten Unterstützung für die Anti-Impf-Sache führen.
Wood sagte: „Keine einzige Beweislinie in dem Material lieferte irgendeine spezifische oder logische Grundlage dafür, dass die bloße Anwesenheit von Herrn Djokovic in Australien an sich irgendwie die Stimmung gegen Impfungen fördern könnte.“
Djokovic sorgte zu Beginn der Pandemie für weltweite Schlagzeilen, weil er mit den Worten zitiert wurde, er sei „gegen Impfungen“, obwohl er später klarstellte, dass er dagegen sei, gezwungen zu werden, einen Impfstoff zu nehmen, um zu Turnieren zu reisen, und dass er dem Thema gegenüber aufgeschlossen bleiben würde.
Wood kritisierte Hawke dafür, dass er sich nicht auf diese Klarstellung bezog, während er argumentierte, dass die Reaktion auf die Aufhebung der ursprünglichen Visaannullierung, zu der auch das Besprühen von Djokovic-Anhängern durch die Polizei mit Pfeffer auf der Straße gehörte, zeigte, dass seine Abschiebung eher negative Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit und die öffentliche Ordnung haben könnte als umgekehrt.
„Das klarste und attraktivste Fenster, um den Fehler zu sehen, ist die Linse des öffentlichen Interesses“, sagte er. „Es ist irrational oder unvernünftig, nur eine Seite der Medaille zu betrachten.“
Hawkes Anwalt Stephen Lloyd verbrachte viel Zeit damit, diesem Argument entgegenzuwirken.
„Der Minister war sich bewusst, dass seine Entscheidung zur Absage zu weiteren Unruhen führen würde, aber der Minister war hauptsächlich besorgt, dass die Anwesenheit von Herrn Djokovic die Menschen ermutigen würde, seiner Position nachzueifern, und dies die Gesundheit der Australier gefährden würde“, sagte Lloyd.
Zu der Frage, ob es fair sei, Djokovic als Impfgegner darzustellen, sagte Lloyd: „Sein anhaltender Nicht-Impfstatus lässt darauf schließen, dass eine Person in der Position des Antragstellers hätte geimpft werden können, wenn er gewollt hätte. Noch bevor Impfstoffe verfügbar waren, war er dagegen – seine prima facie Position war, dagegen zu sein.“
Er verwies auf Anti-Impf-Gruppen, „die den Beschwerdeführer als Helden behandeln“, als er zu Hawkes zentraler Behauptung überging, dass Djokovics Anwesenheit das Potenzial habe, die öffentliche Gesundheit zu beeinträchtigen.
Lloyd sagte: „Er ist eine hochkarätige Person, die in vielerlei Hinsicht ein Vorbild für viele Menschen ist. Seine Anwesenheit in Australien würde den Australiern seine Anti-Impf-Ansichten stärker präsentieren. Die Menschen nutzen Spitzensportler, um ständig Ideen und Anliegen zu fördern. Seine Verbindung zu einer Sache, ob er will oder nicht, ist immer noch vorhanden.“
Zusätzliche Berichterstattung durch PA