Novak Djokovic News Live-Updates: Tennisstar erfährt nach entscheidender Gerichtsverhandlung das Schicksal des australischen Visums

Laut Mike Stanton, dem Präsidenten der Menschenrechtsgruppe Liberty Victoria, wäre es ein „schrecklicher Präzedenzfall“, wenn Novak Djokovic wegen eines wahrgenommenen Covid-Risikos abgeschoben würde.

Er sagte: „Die Abschiebung einer Person wegen eines angeblichen Risikos, wie andere sie wahrnehmen und dann handeln könnten, ist ein schrecklicher Präzedenzfall.

„Es kann und wird in Zukunft verwendet werden, um die Unterdrückung legitimer politischer Meinungsäußerungen zu rechtfertigen, weil andere möglicherweise in Unruhen verwickelt sind.“

Das Bundesgericht von Australien hat angekündigt, dass es den Fall Novak Djokovic heute Abend um 17:45 Uhr AEDT (6:45 Uhr GMT) wieder aufnehmen wird.

In einer Erklärung des Bundesgerichtshofs von Australien heißt es: „Im Hinblick auf das öffentliche Interesse ist es den Medien auch gestattet, die Sendung live zu übertragen und zum Zwecke einer fairen und genauen Berichterstattung aufzuzeichnen.“

Novak Djokovic wird morgen Abend seine Australian Open gegen Miomir Kecmanovic eröffnen – wenn er im Land bleiben darf.

Die Nachricht, wer wann spielen wird, war am Eröffnungstag des Turniers durch Abwesenheit auffällig, da die Tenniswelt – und der Rest der Welt – darauf wartete, Djokovics Schicksal zu erfahren, bevor die Organisatoren den Zeitplan am Sonntagnachmittag endgültig bestätigten.

Sollte er das Urteil vor Gericht gewinnen, wird er am letzten Morgen (gegen 10 Uhr GMT) auf dem Platz sein, gefolgt von Heimfavorit Ash Barty in der Rod Laver Arena in der Abendsitzung.

Nick Kyrgios hat enthüllt, dass Novak Djokovic ihm für seine Unterstützung während seiner Visa-Kontroverse gedankt hat.

Drei Richter des Bundesgerichtshofs werden über Djokovics Schicksal nach einer Achterbahnfahrt von 10 Tagen entscheiden, in der er von den Behörden festgenommen, freigelassen und vor den Australian Open, die am Montag beginnen, erneut festgenommen wurde.

„Novak hat sich auf IG (Instagram) persönlich an mich gewandt und gesagt: ‚Danke, dass Sie sich für mich eingesetzt haben‘“, sagte Kyrgios in seinem ‚No Boundaries Podcast‘.

„Ich war nicht derjenige, von dem er erwartet hatte, in die Medien zu gehen und seinen Rücken zu haben.“

Diese ganze Saga ist sowohl in Australien als auch darüber hinaus sehr politisch geworden.

Das Urteil der heutigen Anhörung wird mit Spannung erwartet, da Kritik an der Handhabung des Djokovic-Falls durch die Regierung geäußert wird.

Schattengesundheitsminister Mark Butler hat die Situation als „eine peinliche Seifenoper von Scott Morrison“ bezeichnet.

„Wenn Herr Djoković den Einreisetest für die Einreise nach Australien nicht bestanden hätte, hätte ihm schon im November kein Visum gewährt werden dürfen“, sagte er heute vor Reportern.

„Ehrlich gesagt, in einer Zeit, in der wir uns jeden Tag mit Zehntausenden von Fällen und Dutzenden von Todesfällen befassen, brauchen wir keine Regierung, die Tag für Tag Zeit, Energie und Geld für diese Seifenoper aufwendet.

„Ich denke, die Australier wollen, dass diese Seifenoper auf die eine oder andere Weise beendet wird und dass die Regierung mit ihrer Aufgabe fortfährt, die Australier in dieser katastrophalen vierten Welle zu schützen.“

Djokovic, der die Samstagnacht im Internierungshotel Park verbrachte, spielt am Montag in der ersten Runde der Australian Open gegen Miomir Kecmanovic.

Die Anhörung wurde kurz nach 14.30 Uhr Ortszeit vertagt, damit die drei Richter ihr Urteil prüfen konnten. Oberster Richter James Allsop sagte, er erwarte, das Ergebnis später am Sonntag bekannt zu geben, aber es könnte Montagmorgen sein.

Nach einer Mittagspause ging Lloyd auf die zentrale Frage ein, ob die Anwesenheit von Djokovic in Australien negative Folgen für die öffentliche Gesundheit haben könnte.

Er verwies auf Serbiens niedrige Impfrate und die Kritik eines serbischen Wissenschaftlers im Jahr 2020, dass Djokovics Ansichten seine Landsleute beeinflussen könnten.

„Zu Recht oder zu Unrecht wird er als Verfechter einer Anti-Impf-Ansicht wahrgenommen, und seine Anwesenheit hier soll dazu beitragen“, sagte Lloyd.

„Menschen mit Djokovics Status können Menschen beeinflussen, die zu ihm aufschauen. Das scheint unumstritten zu sein.“

Er schloss: “Wir würden sagen, dass jeder der Gründe abgewiesen werden sollte und es eine Anordnung geben sollte, dass der Beschwerdeführer die Kosten des Ministers trägt.”

In der Frage, ob Djokovics Anwesenheit die Stimmung gegen Impfungen schüren würde, verwies Lloyd auf solche Gruppen, die „den Antragsteller als Helden behandeln“.

Lloyd sagte: „Er ist eine hochkarätige Person, die in vielerlei Hinsicht ein Vorbild für viele Menschen ist. Seine Anwesenheit in Australien würde den Australiern seine Anti-Impf-Ansichten stärker präsentieren.

„Leute nutzen Hochleistungssportler, um ständig Ideen und Anliegen zu fördern. Seine Verbindung zu einer Sache, ob er will oder nicht, ist immer noch vorhanden.“

Lloyd verbrachte dann viel Zeit damit, dem Argument von Wood entgegenzutreten, dass Hawke nicht die Aussicht in Betracht gezogen habe, dass eine Abschiebung auch die Stimmung gegen Impfungen schüren und die öffentliche Ordnung gefährden könnte.

„Der Minister war sich bewusst, dass seine Entscheidung zur Absage zu weiteren Unruhen führen würde, aber der Minister war hauptsächlich besorgt, dass die Anwesenheit von Herrn Djokovic die Menschen ermutigen würde, seiner Position nachzueifern, und dies die Gesundheit der Australier gefährden würde“, sagte Lloyd.

Die Spielreihenfolge für den Eröffnungstag der Australian Open wird in Kürze bekannt gegeben, haben die Organisatoren bestätigt.

Die Nachricht, wer wann spielen wird, war durch ihre Abwesenheit auffällig, da die Tenniswelt – und der Rest der Welt – darauf wartet, Djokovics Schicksal zu erfahren.

Der Zeitplan für den ersten Tag wird jedoch um 16:00 Uhr australischer Zeit (5:00 Uhr in Großbritannien) veröffentlicht.

Als Antwort darauf argumentierte Stephen Lloyd, der Hawke vertrat, dass die Schlussfolgerungen des Ministers bezüglich Djokovics Einstellung zur Impfung vernünftig seien.

„Sein andauernder Nicht-Impfstatus lässt darauf schließen, dass eine Person in der Position des Beschwerdeführers sich hätte impfen lassen können, wenn er gewollt hätte“, sagte Lloyd dem Gericht. „Dass er immer noch nicht geimpft ist, ist eine Entscheidung seinerseits.

„Sogar bevor Impfstoffe verfügbar waren, war er dagegen – seine prima facie Position war, dagegen zu sein.

„Soweit wir wissen, wurde diese Position nicht aktualisiert. Die Tatsache, dass er eines Tages seine Meinung ändern könnte, macht die Schlussfolgerung des Ministers über seine Ansichten zu Impfstoffen nicht offen.“