Die Norges Bank, die Zentralbank Norwegens, hat ihren jährlichen „Financial Infrastructure Report“ veröffentlicht. Sie widmete einen beträchtlichen Teil des Berichts Krypto-Assets und der Frage, ob Norwegen sich bei der Kontrolle seines Marktes auf internationale Regulierungsbeispiele verlassen sollte.
Die Verordnung der Europäischen Union über Märkte für Krypto-Assets (MiCA) wird in ein oder zwei Jahren in Kraft treten und „wahrscheinlich auch für Norwegen gelten.“ Allerdings „wird das Finanzministerium die Relevanz und Umsetzung des EWR in Norwegen bewerten“, bemerkte die Norges Bank. Norwegen ist Mitglied des Europäischen Wirtschaftsraums, aber nicht der EU.
MiCA sei möglicherweise nicht für alle regulatorischen Anforderungen an Kryptowährungen geeignet, sagte die Norges Bank:
„Eine solche gezielte Regulierung erfasst oft nicht die mit den neuesten technologischen Entwicklungen und Aktivitäten verbundenen Risiken und ist daher möglicherweise nicht ausreichend widerstandsfähig.“
Als Beispiel für dieses Problem verwies die Bank auf Mängel in der dezentralen Finanzregulierung im MiCA.
Verwandt: Der Stand der Krypto in Nordeuropa: Feindliches Skandinavien und dynamisches Baltikum
Die Qualität der Regulierung hat eine psychologische Wirkung. „Um eine ex-ante disziplinarische Wirkung zu erzielen, ist es notwendig, dass die Teilnehmer die Wahrscheinlichkeit, entdeckt zu werden, als ausreichend hoch einschätzen“, hieß es. Das sei für andere Behörden relevant, aber die Bank „würde zu solchen Beurteilungen beitragen“, hieß es weiter.
“Der [Norwegian] Die Behörden sollten eine nationale Strategie zur Regulierung der Krypto-Asset-Märkte in Betracht ziehen.“
— Norges Bank, Financial Infrastructure Report 2023, 25. Mai 2023 https://t.co/b0Z56WdupD pic.twitter.com/DRGHZCX306— Joshua Rosenberg (@_jrosenberg) 25. Mai 2023
Die weitere Entwicklung von MiCA könnte von nationalen Interessen vorangetrieben werden, die Norwegen nicht teilt, heißt es in dem Papier. Deshalb „sollten die norwegischen Behörden prüfen, ob sie schneller vorgehen sollten, anstatt auf internationale Regulierungslösungen zu warten.“ ”
Ohne einen solchen Schritt könnten „private Unternehmen“ unangemessenen Einfluss auf norwegische Vorschriften wie die Besteuerung haben, sagte die Bank.
Mangelnde Erfahrung mit Krypto-Assets aufgrund ihrer Neuheit kann eine gute Regulierung behindern. Die Bank fuhr fort, inwieweit die aktuelle Gesetzgebung in der Lage sei, Kryptowährungen wirksam zu regulieren, sei eine der offenen Fragen im Zusammenhang damit.
Die Bank sagte außerdem, dass sie ihre Forschung zur digitalen Währung der Zentralbank fortsetze und ihre Ergebnisse noch in diesem Jahr veröffentlichen werde.
Magazin: Die besten und schlechtesten Länder für Kryptosteuern – plus Tipps zur Kryptosteuer