North Dakota ist der jüngste Staat, der Abtreibung in den meisten Fällen verbietet – wieder einmal.
Gouverneur Doug Burgum unterzeichnete am Montag ein Verbot Das hat enge Ausnahmen: Abtreibung ist bei Schwangerschaften, die durch Vergewaltigung oder Inzest verursacht wurden, legal, aber nur in den ersten sechs Schwangerschaftswochen. Abtreibungen sind später in der Schwangerschaft nur in bestimmten medizinischen Notfällen erlaubt.
Das Gesetz soll ein früheres Verbot ersetzen, das nicht durchgesetzt wird, während ein staatliches Gericht seine Verfassungsmäßigkeit abwägt.
Zehn Monate, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA Roe v. Wade und ein landesweites Recht auf Abtreibung aufgehoben hat, sorgen Maßnahmen von Gesetzgebern und Gerichten – und das Zusammenspiel zwischen ihnen – weiterhin für Verwirrung.
Hier ist ein Blick darauf, was darüber bekannt und was nicht bekannt ist, wo die Abtreibungspolitik in North Dakota steht und wo sie in die nationale Landschaft fällt.
___
WELCHE GESETZE GELTEN IN NORTH DAKOTA?
Der Staat verabschiedete 2007 ein „Trigger-Gesetz“, um Abtreibungen zu verbieten, falls Roe umgeworfen wurde.
Aber kurz nachdem die letztjährige Entscheidung von Dobbs gegen Jackson Women’s Health genau das getan hatte, sagte ein Richter, dass das pauschale Abtreibungsverbot nicht durchgesetzt werden könne, während Gerichte entschieden, ob es mit der Verfassung des Bundesstaates vereinbar sei. Im März der Oberste Gerichtshof des Staates die Durchsetzung auf Eis gelegt.
Damit blieb ein Abtreibungsverbot nach 22 Schwangerschaftswochen bestehen.
Doch in dem dünn besiedelten Bundesland sind die Auswirkungen eines Politikwechsels gedämpft. Bis Dobbs hatte der Staat nur eine Abtreibungsklinik. Nach dem Urteil zog die Klinik von Fargo ins nahe gelegene Moorhead, Minnesota.
Der Bundesstaat führte in der ersten Hälfte des Jahres 2022 durchschnittlich etwa 75 Abtreibungen pro Monat durch. Da jedoch die einzige Klinik den Bundesstaat verlassen hat, gab das Gesundheitsministerium des Bundesstaates an, dass es keine „meldepflichtigen“ Abtreibungen gegeben habe.
___
WAS KOMMT ALS NÄCHSTES?
Während der Sponsor des jüngsten Verbots und kritische Anwälte sagen, dass das Gesetz jetzt in Kraft ist, war der Generalstaatsanwalt am Dienstag nicht verfügbar, um sich dazu zu äußern, wie und wann der Staat das neue Gesetz durchsetzen würde.
Die Direktorin der Red River Women’s Clinic, die wegen des vorherigen Verbots klagte, sagte, Anwälte des Zentrums für reproduktive Rechte prüfen das neue und erwägen, es auch vor Gericht anzufechten.
Die Direktorin, Tammi Kromenaker, sagte in einer Nachricht an The Associated Press, dass das neue Gesetz Patienten dazu bringt, „sich zu fragen, ob sie etwas Kriminelles tun, indem sie auf Gesundheitsversorgung zugreifen. Kein Patient sollte mit diesem Gefühl konfrontiert werden.“
In einer Erklärung vom Dienstag deutete die Direktorin des Zentrums für reproduktive Rechte, Elisabeth Smith, an, dass es Gründe geben könnte, das neue Gesetz anzufechten.
„Die Gesetzgeber von North Dakota versuchen, mit diesem totalen Verbot die Staatsverfassung und das Gerichtssystem zu umgehen“, sagte Smith. „Sie versuchen einfach, ein Verbot neu zu verpacken, von dem der Oberste Gerichtshof von North Dakota kürzlich sagte, dass es wahrscheinlich die Grundrechte der Norddakotaner gemäß der Verfassung des Bundesstaates verletzt.“
___
WIE IST ES IM VERGLEICH ZU ANDEREN STAATEN?
In 13 weiteren Bundesstaaten sind Abtreibungen in allen Stadien der Schwangerschaft verboten. Dies sind Alabama, Arkansas, Idaho, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Oklahoma, South Dakota, Tennessee, Texas, West Virginia und Wisconsin.
Vier weitere Staaten haben während der Schwangerschaft Verbote, bei denen die Durchsetzung von Gerichten blockiert wird.
Die meisten dieser Verbote wurden in Erwartung einer Aufhebung von Roe erlassen, und die meisten haben keine Ausnahmen für Vergewaltigung oder Inzest.
Ausnahmen waren ein wichtiger Streitpunkt in Indiana und West-Virginia Gesetze. Sie werden jetzt in Louisiana geprüft und wurden zu einem neuen, restriktiveren Verbot in Florida hinzugefügt.
Die Idee, es erneut zu versuchen, nachdem ein Gericht die Durchsetzung blockiert hat, ist nicht nur in North Dakota zu finden. Die Republikaner, die die Legislative von South Carolina kontrollieren sind uneins darüber, welche Art von Verbot verhängt werden soll, nachdem das oberste Gericht des Staates im Januar eines blockiert hat.
___
Welche Maßnahmen haben andere Gesetzgeber ergriffen?
Seit Dobbs adoptiert wurde, ging es in einigen der größten Abtreibungsdebatten auf staatlicher Ebene nicht darum, ob Abtreibung erlaubt werden sollte, sondern um damit zusammenhängende Richtlinien.
In Wyoming wurden Abtreibungspillen ausdrücklich verboten März. Diesen Monat hat der Gesetzgeber von Idaho es für illegal erklärt dass ein Erwachsener einem Minderjährigen ohne Zustimmung der Eltern zu einer Abtreibung verhilft.
Der demokratische Gouverneur in Kansas hat sein Veto eingelegt Maßnahmen zur Finanzierung von Anti-Abtreibungs-Zentren und von Kliniken zu verlangen, den Patienten mitzuteilen, dass ein medikamentöser Schwangerschaftsabbruch mit einem Regime rückgängig gemacht werden kann, das von großen US-amerikanischen medizinischen Gruppen abgelehnt wird.
Einige von Demokraten kontrollierte Staatendarunter Colorado, Minnesota und Oregon, bewegen sich in die entgegengesetzte Richtung: Maßnahmen ergreifen oder erwägen soll Menschen schützen, die aus Staaten reisen, in denen Abtreibung illegal ist, um eine Abtreibung zu erhalten – und die Ärzte und andere, die helfen.
___
SCHAFFEN DIE RICHTLINIENÄNDERUNGEN VERWIRRUNG?
Es gibt einige Beweise dafür, dass sie es tun.
A neuer Bericht von Gruppen, die sich für den Zugang zur Abtreibung einsetzen, benutzten Forscher, die sich als Patienten ausgaben, um Krankenhäuser in Oklahoma nach Richtlinien für die geburtshilfliche Notfallversorgung zu fragen.
Die Gruppen – Physicians for Human Rights, Oklahoma Call for Reproductive Justice und das Center for Reproductive Rights – sagten, dass keines der fast drei Dutzend Krankenhäuser, die sie kontaktierten, eine klare, konsistente Richtlinie zum Entscheidungsprozess für Abtreibungen skizzieren konnte, die notwendig sind, um die zu retten Leben der Frau.
___
Trisha Ahmed ist Korpsmitglied der Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative. Bericht für Amerika ist ein gemeinnütziges nationales Serviceprogramm, das Journalisten in lokale Nachrichtenredaktionen bringt, um über verdeckte Themen zu berichten. Folgen Sie Trisha Ahmed auf Twitter: @TrishaAhmed15