Da die Aufsichtsbehörden zunehmend besorgt darüber sind, dass Investoren ihre Kryptowährung aus zentralisierten Börsen verlagern, hat ein Branchenexperte die Wahrscheinlichkeit eines möglichen Verbots von nicht verwahrten Wallets bewertet.
Stepan Uherik, Chief Financial Officer von SatoshiLabs, der Firma hinter der Trezor-Hardware-Wallet, ist zuversichtlich, dass es höchst unwahrscheinlich ist, dass es Regierungen auf der ganzen Welt gelingen wird, eines Tages die Verwendung von Non-Custodial-Wallets zu verbieten.
„Es ist sehr unwahrscheinlich, dass alle Länder Wallets ohne Verwahrung oder andere Aspekte des Peer-to-Peer-Netzwerks von Bitcoin verbieten würden“, sagte der CFO gegenüber Cointelegraph.
Uherik sagte, dass potenzielle Bemühungen, Wallets ohne Verwahrung zu verbieten, wahrscheinlich ähnlich sein würden wie bestimmte Länder, die Dinge wie Kryptografie oder Torrents in der Vergangenheit verboten haben. „Die Einführung dieser Technologien ging unvermindert weiter. In gewisser Weise sind die Versuche der Regierungen, bestimmte Technologien zu verbieten, ein gutes Marketing für diese Technologie“, bemerkte er.
Auch bekannt als Self-Custodial-Wallets, Non-Custodial-Kryptowährungs-Wallets sind so konzipiert, dass sie dem Benutzer die volle Kontrolle über die eigenen Kryptos gewähren. Im Gegensatz zu Custodial-Wallets entfällt bei Non-Custodial-Wallets die Notwendigkeit, sich auf einen Dritten zu verlassen, der die Krypto-Assets des Benutzers wiederherstellen, einfrieren oder beschlagnahmen könnte. Dies macht den Benutzer allein verantwortlich für die Speicherung der privaten Schlüssel.
Da Non-Depot-Wallets es den Benutzern im Wesentlichen ermöglichen, „ihre eigene Bank zu sein“, machten sich viele Finanzaufsichtsbehörden und Bankinstitute Sorgen über potenzielle Risiken hinter solchen Tools.
Anfang dieser Woche schlug ein großer Bankenverband in Russland vor, bestimmte Anwendungsfälle von Wallets ohne Verwahrung zu kriminalisieren, aus Gründen wie der Komplexität der Beschlagnahme von Krypto-Assets aus solchen Wallets. Zuvor hatte ein Ausschuss des Europäischen Parlaments eine regulatorische Aktualisierung genehmigt, die möglicherweise die Fähigkeit von Börsen beeinträchtigen könnte, mit Krypto-Wallets ohne Verwahrung umzugehen.
Laut dem CFO von SatoshiLabs gibt es anscheinend einige Möglichkeiten für Regierungen, die Verwendung von nicht verwahrten Wallets einzuschränken, aber es gibt keine Möglichkeit, sie vollständig zu verbieten.
Regierungen könnten versuchen, bestimmte Wallets ohne Verwahrung über mobile App-Stores zu verbieten, da es nur zwei dominante Mainstream-Anbieter mobiler Apps gibt, Google und Apple, schlug Uherik vor und fügte hinzu:
„Ein solches Verbot wäre einfach zu erlassen, aber es würde nur einen Teil der nicht verwahrten Wallets abdecken und würde die Benutzer wahrscheinlich dazu motivieren, über die beliebten App Stores hinauszuschauen. Hardware- und Desktop-Wallets wären nicht betroffen.“
Alle Bemühungen, Wallets ohne Verwahrung zu verbieten, würden auch zu heftigen Gegenreaktionen von Nichtregierungsorganisationen im Verbraucherschutz führen, da eine solche Zensur „in zivilisierten Ländern keinen Platz hat“, sagte er.
Verwandt: Die Kryptoindustrie schlägt nach der EU-Abstimmung zurück, um „nicht gehostete“ Wallets zu blockieren
Uherik erklärte auch, dass Open-Source-Hardware-Wallets gegen jedes Verbot resistent sind, während die Hersteller von Hardware-Wallets regulatorisch in einer besseren Situation sind als die meisten anderen Bitcoin-Firmen, da sie keine Depotlösungen oder Finanzdienstleistungen anbieten. Er schloss:
„Regierungen können die Einführung von Bitcoin verlangsamen, aber Bitcoin wird sich am Ende durchsetzen. Bitcoin ist eine Idee, deren Zeit gekommen ist, und niemand kann dagegen ankämpfen.“