Marc Andreessens bahnbrechender Essay „Why Software Is Eating the World“ aus dem Jahr 2011, der bereits zum Zeitpunkt seiner Entstehung hoch angesehen war, hat sich als noch prophetischer erwiesen, als es damals den Anschein hatte. Zu Beginn eines Jahrzehnts, in dem sich Software für nahezu jeden Aspekt des modernen Lebens als unschätzbar erweisen würde, argumentierte Andreessen, dass jedes Unternehmen jetzt angeblich ein Softwareunternehmen sei, ob es dem Unternehmen gefiel oder nicht.
Indem er seine Argumentation auf viele der damals marktführenden Unternehmen zuschnitt, galten seine Ideen schließlich auch für Unternehmen, die ihre Märkte entweder noch nicht vollständig definiert hatten oder noch gar nicht existierten, aber später Marktanteile in Milliardenhöhe generieren würden: Unter anderem Uber, Lyft, TikTok/ByteDance, Robinhood und Coinbase. Wenn Sie im 21. Jahrhundert ein Einhorn sein würden, würde Software wahrscheinlich eine Schlüsselrolle dabei spielen, dieses Horn zu verdienen.
Der verborgene Motor hinter dieser vollständigen Störung der modernen Wirtschaft und des modernen Lebens war das Aufkommen echter Cloud-Computing- und Cloud-Giganten, einer Branche, in der Andreessen selbst ein Pionier war, zu einer Zeit, als viele interne und externe Computer über den Begriff spotteten.
Im zweiten Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts spotteten sie überhaupt nicht mehr. In den 2010er Jahren haben sich die weltweiten Ausgaben für Cloud Computing von 77 Milliarden US-Dollar auf 411 Milliarden US-Dollar mehr als verfünffacht. Es war das Rückgrat dessen, was alles auf Knopfdruck auf dem Computer in unserer Tasche zugänglich machte.
Verwandt: Facebook und Twitter werden dank der Blockchain-Technologie bald obsolet sein
Aber es war ein großer Preis, so viel im Leben so einfach zu machen.
Während die mobile Software-Revolution das Leben so einfach wie einen Knopfdruck machte, brachte sie, wie bei allem anderen auch, ihre eigenen Kompromisse mit sich. Da Software die Welt verschlingt, wurde sie zur Provinz von sehr wenigen, sehr großen Cloud-Hosting-Unternehmen. Amazon, Google und Microsoft machen mittlerweile 65 % des Cloud-Hosting-Marktes aus.
Dadurch entstand über das Cloud-Hosting eine Art Schattenmonopol. Insbesondere beim Cloud-Hosting können Hoster beispielsweise Dienste aus Clouds herausknocken, wie es Amazon mit dem berüchtigten Social-Media-Dienst Parler getan hat. Parler wurde auch aus Apples App Store verbannt.
Wenn es um das größere Problem geht, um das es hier geht, spielt es keine Rolle, ob Sie einem Dienst wie Parler zustimmen oder nicht. Was der Vorfall zeigte, war, dass es nur zwei Unternehmen, Amazon und Apple, brauchte, um einen Dienst vollständig offline zu schalten und ihn in der Post-Software-Welt effektiv aus dem Geschäft zu bringen.
Was passiert, wenn ein Dienst oder Entwickler gegen eine harmlosere Amazon-Richtlinie oder -Bedingung verstößt? Das Internet wurde in eine Ecke gedrängt, wo es nicht mehr wirklich ein Marktplatz für freie Ideen und freie Entwicklung sein kann, insbesondere wenn diese Entwicklung von Unternehmen wie Amazon und Microsoft irgendwie als Bedrohung wahrgenommen wird.
Knoten können eine neue Welt aufbauen
So wie Bitcoin (BTC) Geld „brach“ und es den Menschen ermöglichte, auf neue Weise über den Austausch von Werten nachzudenken, haben neuere Blockchain-Protokolle die Chance, Daten in einer Welt zu „brechen“, die von Software und oligopolistischen Unternehmen konsumiert wurde, was uns ermöglicht über den Austausch dieser Daten auf neue Weise nachzudenken.
Web3 und die daraus hervorgehenden Projekte versprechen, neu zu definieren, wie Informationen leben und autonom und transparent durch das Internet transportiert werden. Dezentralisierungs- und Community-First-Ökosysteme versprechen, die Macht wieder in die Hände der Entwickler und damit der Benutzer zu legen, die ihre dezentralen Anwendungen (DApps) und Software verwenden werden. Dies wird einen gemeinsamen Rahmen ermöglichen, der bewährte Verfahren und Größenvorteile fördert, die in der Lage sein werden, mit den größten zentralisierten Einheiten im Internet zu konkurrieren.
Verwandt: Das FBI kommt wegen der Metaverse, von Axie Infinity bis Bored Apes
Das soll nicht heißen, dass wir schon eine dezentralisierte Utopie erreicht haben. Obwohl auch dezentrale Systeme vordergründig „vertrauenswürdige“ Systeme sind, muss in diesen Systemen ironischerweise sowohl bei Entwicklern als auch bei Benutzern noch Vertrauen aufgebaut werden. Unabhängig von den Nachteilen, sich auf Unternehmen wie Amazon, Google, Microsoft und Apple zu verlassen, haben sie über Jahrzehnte dieses Vertrauen, diese Glaubwürdigkeit und Vertrautheit angehäuft, die es sowohl Entwicklern als auch Benutzern schwer machen, auf eine völlig neue Vorgehensweise umzusteigen.
Ein Teil des Aufbaus dieses Vertrauens besteht darin, das Anreizmodell neu zu verdrahten, das die letzten Jahrzehnte des Internets unterstützt hat. Damit ein neues dezentralisiertes Internet funktioniert, bedeutet dies, dass sich Benutzer in Nodes einkaufen und Entwickler diese Nodes am besten nutzen, um Software zu erstellen, die einfach genug ist, um auf dem eigenen Telefon wie Uber oder Wordle ausgeführt und aufgerufen zu werden.
Wenn die dezentralisierte Web3-Community dazu in der Lage ist, können wir die Welt, die von Software gefressen wurde, Knoten für Knoten wiederherstellen.
Michael O’Rourke ist ein autodidaktischer iOS- und Solidity-Entwickler, der zuvor eine Blockchain-Entwicklungsagentur besessen und betrieben hat. 2016 begann er mit dem Aufbau des heutigen Pocket Network. Er war auch im Erdgeschoss von Tampa Bays größtem Bitcoin/Crypto-Treffen und Beratungsunternehmen, Blockspaces, mit einem Schwerpunkt auf dem Unterrichten von Entwicklern in Solidity.
Dieser Artikel dient allgemeinen Informationszwecken und soll nicht als Rechts- oder Anlageberatung verstanden werden. Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind allein die des Autors und spiegeln oder repräsentieren nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph.