Noam Chomsky sagt, die GOP sei „keine politische Partei“, sondern ein „radikaler Aufstand“.

Der politische Philosoph Noam Chomsky sagt, die Republikanische Partei sei „keine politische Partei“, sondern ein „radikaler Aufstand“ geworden.

Er machte seine Kommentare gerade, als die GOP über zwei jüngste Entwicklungen zersplittert ist: das Eingeständnis des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, er beabsichtige, die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen von 2020 zu kippen, und der Republikanische Nationalkonvent, der sich auf die Unruhen im Kapitol vom 6. Januar 2021 bezieht Form des “legitimen politischen Diskurses”.

„In den letzten 30 oder 40 Jahren … ist die Republikanische Partei einfach aus dem Spektrum abgedriftet. Sie ist keine politische Partei im traditionellen Sinne“, sagte Chomsky kürzlich in einer Sendung des Nachrichtendiskussionsprogramms des Al Jazeera-Netzwerks Voraus.

Die Partei sei seitdem “eine radikale Aufständische, die jegliches Interesse an einer Beteiligung an parlamentarischer Politik aufgegeben hat”, sagte Chomsky. Er nahm den Satz aus dem Buch von 2013 Es ist noch schlimmer als es aussiehtgeschrieben von Thomas Mann und Norman Ornstein, zwei führenden politischen Analysten des konservativen American Enterprise Institute.

Die Tendenz der Partei zu dieser Position begann mit der Anwendung der „Southern Strategy“ in den 1960er Jahren, sagte Chomsky, als die Republikanische Partei anfing, kulturelle Themen zu nutzen, wie etwa die Unterstützung der Bevölkerung durch weiße Rassisten zu gewinnen und gleichzeitig Gesetze zu verabschieden, die die Macht der Unternehmen und den privaten Reichtum begünstigten .

In den 1970er Jahren, sagte Chomsky, wurde die Abtreibung zum kulturellen Thema und half den Republikanern, konservative christliche Unterstützung zu gewinnen. Seitdem seien Waffen und LGBTQ-Themen zu Themen geworden, um die herum die Partei in der Bevölkerung Unterstützung aufgebaut habe, fügte er hinzu.

Er sagte dann, dass der ehemalige republikanische Präsident Donald Trump, indem er aus diesen Themen Kapital schlägt, „einen populären Kult verehrender Anhänger“ aufgebaut und mobilisiert habe, die alles unterstützen, was er tut. Diese Gruppe habe „die Republikanische Partei übernommen“, fügte Chomsky hinzu, und habe die Partei an einen Punkt gebracht, an dem Trump seitdem offen gesagt habe, er wolle das demokratische System stürzen, indem er die Ergebnisse einer nationalen Wahl ignoriere.

Während der letzten beiden Präsidentschaften der Demokraten sagte der republikanische Senatsvorsitzende Mitch McConnell, das Hauptziel seiner Partei sei es gewesen, sicherzustellen, dass die Demokraten nichts erreichen können, um „sicherzustellen, dass das Land nicht wiederhergestellt werden kann, und dann den Demokraten die Schuld gegeben werden kann, die passieren Macht zu haben”, sagte Chomsky. “Republikaner können jetzt wieder ins Amt kommen und genau das Gleiche tun.”

„Das ist keine politische Partei“, sagte Chomsky. “Das ist ein radikaler Aufstand. Kein Interesse an Demokratie.”

„Es gibt Hunderte von Gesetzentwürfen und staatlichen Gesetzgebern – republikanische – die an verschiedenen Wegen arbeiten, um sicherzustellen, dass sie eine dauerhaft dominante Minderheitspartei werden können, indem sie die Stimmen der falschen Art von Menschen ausschließen“, fügte Chomsky hinzu und stellte fest, dass die Republikaner zumindest eingeführt haben 262 Gesetzentwürfe in 41 Bundesstaaten zur Störung von Wahlen.

Während der Präsidentschaftswahlen 2020 beschuldigten staatliche und nationale Republikaner Demokraten und Wahlvorstände, den Wahlzugang durch Pandemiemaßnahmen, die das Gesetzgebungsverfahren umgangen, illegal ausgeweitet zu haben.

Staatliche Republikaner haben seitdem ihre Bemühungen um eine Wahlrechtsreform verteidigt und erklärt, dass sie versuchen, möglichen Wahlbetrug zu verhindern, obwohl nationale Vorfälle von Wahlbetrug sehr selten sind, so Justin Levitt, ein Professor der Loyola Law School, der Fälle von Wahlbetrug verfolgt und mit Reuters sprach .

Die Republikaner haben die Demokraten auch lange dafür kritisiert, dass sie eine „radikalisierte“ Agenda vorantreiben, die die staatliche Aufsicht über Unternehmen, Polizeikräfte und die bürgerlichen Freiheiten der Menschen ausweiten würde. Zuletzt haben rechte Republikaner die Demokraten dafür kritisiert, dass sie die Randalierer des Kapitols vom 6. Januar strafrechtlich verfolgt, aber nicht mehr getan haben, um Menschen strafrechtlich zu verfolgen, die während der Aufstände zur Rassenjustiz im Sommer 2021 festgenommen wurden.

Während Chomsky sagte, dass die republikanische Politik seit Reagan dazu beigetragen habe, den Reichtum auf eine kleine Anzahl von Wirtschaftseliten zu konzentrieren, bemerkte er auch, dass die Demokratische Partei bereits Ende der 1970er Jahre aufhörte, eine Partei der Arbeiterklasse zu sein.

Chomsky bemerkte, dass Studien gezeigt hätten, dass die eigenen Ansichten der Abgeordneten selten mit denen ihrer Wähler übereinstimmen. Stattdessen stimme die Wiederwählbarkeit eines Kandidaten stark damit überein, von wem seine „konzentrierte strategische Wahlkampffinanzierung“ stammt, sagte er.

„Lobbyisten, Unternehmensjuristen, Vertreter von Wertpapierfirmen“ überfordern die Mitarbeiter des Gesetzgebers mit ständiger Kommunikation. Letztendlich helfen diese Gruppen bei der Ausarbeitung von Gesetzen, die schließlich von den Gesetzgebern unterzeichnet werden.

„Das ist ein bisschen wie eine Karikatur, aber nicht zu viel“, fügte Chomsky hinzu. „So ähnlich funktioniert ein Großteil des Systems. Es ist also in vielerlei Hinsicht eine Demokratie, es gibt viel Freiheit, aber das repräsentative System ist eingeschränkt.“

Trotzdem sagte Chomsky, er sei hoffnungsvoll wegen einer jüngeren Generation politischer Aktivisten, die sich gegen Rassenungerechtigkeit und Umweltzerstörung erhoben haben.

„Es ist sehr schwer. Sie haben keinen Reichtum, keine konzentrierte Macht, keine Medienunterstützung, aber sie sind da und sie können die Welle der Zukunft werden. Also liegt es an uns, sie zu unterstützen, mit ihnen zu partizipieren.“

Letzten Freitag billigte das Republican National Committee (RNC) eine Erklärung, in der die republikanischen Repräsentanten Adam Kinzinger aus Illinois und Liz Cheney aus Wyoming zensiert wurden. In der Kritik bezeichnete der RNC die Unruhen im Kapitol vom 6. Januar als „legitimen politischen Diskurs“.

Während der RNC später sagte, dass sich die Erklärung nur auf Demonstranten beziehe, die keine Gesetze gebrochen hätten, stellten einige prominente Republikaner die Formulierung in Frage. Die Senatorin von Alaska, Lisa Murkowski, der Senator von Utah, Mitt Romney, und der Gouverneur von Maryland, Larry Hogan, riefen alle den RNC nach der Formulierung.

Nachdem Trump kürzlich seinen ehemaligen Vizepräsidenten Mike Pence dafür kritisiert hatte, dass er nicht dazu beigetragen hatte, die Wahlergebnisse von 2020 zu kippen, unterstützten Trumps Verbündete – der Vertreter von Florida, Matt Gaetz, und die ehemaligen Berater Roger Stone und Steve Bannon – alle Trumps Kritik.

Der Senator von Florida, Marco Rubio, der ehemalige Gouverneur von New Jersey, Chris Christie, und der ehemalige Pence-Assistent Marc Short waren jedoch alle anderer Meinung als Trumps Kritik.

Die Meinungsverschiedenheit über Trumps Einfluss auf die Partei ist ein Beweis für einen „Bürgerkrieg“, der sich innerhalb der GOP entfaltet.

Auf der einen Seite sind diejenigen, die glauben, dass der frühere Präsident Donald Trump und sein unverblümter, unverblümter Stil die Zukunft der Republikanischen Partei darstellen. Auf der anderen Seite stehen die Republikaner, die Trump und seine Behauptungen als gefährlich für die Demokratie ansehen, die Wähler abschrecken und von politischen Kämpfen ablenken.