Die Klage gegen Nirvana von dem Mann, der auf dem Cover ihres 1991er Albums erschien egal als er ein Baby war, wurde entlassen.
Gemäß Dreh Magazine, wies ein kalifornischer Richter den von Spencer Elden eingereichten Fall am Montag, den 3. Januar, „mit Erlaubnis zur Änderung“ ab.
Die Anwälte von Elden verpassten die Frist, um Einspruch gegen Nirvanas Nachlassantrag auf Abweisung des Verfahrens einzulegen, der im Dezember eingereicht wurde.
Elden behauptete in seiner Klage, dass er Opfer sexueller Ausbeutung von Kindern geworden sei und dass der ikonische egal Cover-Art war ein Bild des sexuellen Missbrauchs von Kindern, das von der Band „wissentlich produziert, besessen und beworben“ worden war.
Das Titelbild zeigt den Säugling Elden in einem Swimmingpool, der mit freigelegten Genitalien nach einem Dollarschein greift. Elden hat behauptet, dass weder er noch seine Erziehungsberechtigten eine Pressemitteilung unterzeichnet haben, die die Verwendung von „Bildern von Spencer oder seinem Konterfei“ autorisiert.
Er behauptete auch, dass das Erscheinen auf dem Cover bei ihm “extreme und dauerhafte emotionale Belastungen mit körperlichen Manifestationen” verursacht habe.
Anwälte, die Dave Grohl, Krist Novoselic, Courtney Love (als Nachlassverwalterin von Kurt Cobain), den Fotografen Kirk Weddle und UMG Recordings vertreten, forderten in einem am 24. Dezember eingereichten Antrag die Einstellung des Verfahrens.
Sie sagten, dass Elden “drei Jahrzehnte damit verbracht habe, von seiner Berühmtheit als selbsternanntes ‘Nirvana Baby’ zu profitieren”, einschließlich der Wiederherstellung des Fotos für Geld und der Tätowierung von “Nevermind” auf seiner Brust.
Sie behaupteten auch, dass er signierte Kopien des Albums bei eBay verkaufte und es als Warteschlange benutzt hatte, um Frauen abzuholen.
Genießen Sie mit Amazon Music unbegrenzten Zugriff auf 70 Millionen werbefreie Songs und Podcasts Melden Sie sich jetzt für eine kostenlose 30-Tage-Testversion an
„Eldens Behauptung, dass das Foto auf dem egal Albumcover ist ‘Kinderpornografie’ ist auf den ersten Blick nicht ernst gemeint“, heißt es in einer gemeinsamen Erklärung.
„Eine kurze Untersuchung des Fotos oder Eldens eigenes Verhalten (ganz zu schweigen von der Anwesenheit des Fotos in den Häusern von Millionen von Amerikanern, die sich nach Eldens Theorie des Besitzes von Kinderpornografie schuldig gemacht haben) macht dies deutlich.“
Das Gericht hat angekündigt, bis zum 13. Januar „dem Antrag der Beklagten stattzugeben und dem Kläger eine letzte Gelegenheit zu geben, seine Klage zu ändern“.