Die meisten Medienunternehmen geraten irgendwann in rechtliche Auseinandersetzungen um ihr geistiges Eigentum, aber es sind Nintendos Ansprüche gegen seine eigenen Fans, die den Blutdruck in die Höhe treiben. Oft erscheint seine Strategie eher antiquiert, das unternehmerische Pendant dazu alter mann schreit wolke an.
Im Jahr 2013 hat sich das Unternehmen beispielsweise an „Let’s Plays“ – Videos von Leuten, die einen bestimmten Titel spielen – gewöhnt.Werbeeinnahmen geltend machen auf jedem Video mit Filmmaterial seiner Spiele. Dann, zwei Jahre später, führte es das bizarre – und in der Branche beispiellose –Nintendo Creators-Programm. Schöpfer könnten weiterhin Nintendo-Inhalte in ihren Videos verwenden, wenn sie dem Unternehmen 40 Prozent der Werbeeinnahmen, die diese Videos generierten, geben würden (oder 30 Prozent, wenn sie ihren Kanal bei dem Programm registrieren). Youtuber boykottierenwas zu einer Zeit, als die Wii U ins Stocken geriet und das Unternehmen eine einfache Promo hätte gebrauchen können, zu einer beträchtlichen Menge an bösem Willen führte.
„Nintendo hat seine Aktion als sanfteren Ansatz positioniert; Anstatt zu versuchen, Inhalte im Zusammenhang mit Nintendo-Spielen zu verbieten, wollen sie nur Geld damit verdienen, indem sie das Video ändern, das eine Person hochgeladen hat“, sagt Cory Doctorow schrieb auf Boing Boing im Jahr 2015. „Ja, ähm, Leute, das ist nicht viel besser. Es wirkt auch billig und faul – anstatt Inhalte für YouTube zu erstellen, die Fans und Spieler sehen möchten, übernimmt Nintendo einfach die Inhalte anderer Leute.“
Endlich Nintendo seine Meinung geändertVerlassen des Programms im Jahr 2018 für eine neue Reihe von “Grundregeln” Das erlaubte Let’s Plays und andere ähnliche Videos. Wenn diese Regeln befolgt würden, sagte Nintendo: “Wir werden Ihrer Verwendung von Gameplay-Material und/oder Screenshots, die von Spielen aufgenommen wurden, für die Nintendo das Urheberrecht besitzt, nicht widersprechen.” Während die Kehrtwende darauf hindeutete, dass Nintendo entschied, dass es nicht nachhaltig sei, Schwärme von Internet-Let’s Plays zu schlagen, änderte sich nichts an der Rechtslage.
Obwohl Nintendo hat Ohne einen direkten Grund für seine Urheberrechtsverstöße gegen Morinos YouTube-Videos (und reagierte nicht auf Anfragen nach Kommentaren), scheint es offensichtlich, dass es seine Veröffentlichung von Filmmaterial mit den Mods und Emulatoren und seine Anstiftung zur Erstellung der Mods war, die provozierten Nitneods Reaktion. In der Vergangenheit hat das Unternehmen die Verwendung von Spieleemulatoren kritisiert, sie anrufen „Die bisher größte Bedrohung für die geistigen Eigentumsrechte von Videospielentwicklern“ und fahre alles ab beliebte ROM-Sites Zu modifiziert Super Smash Bros. Turniere.
In seiner Videoantwort behauptete Morino, der von ihm verwendete Mod falle unter den Schutz der fairen Nutzung, das Konzept im US-Recht, das Nutzung ermöglicht eines urheberrechtlich geschützten Werks „für Zwecke wie Kritik, Kommentar, Berichterstattung, Unterricht (einschließlich mehrerer Kopien für den Unterrichtsgebrauch), Wissenschaft oder Forschung“. Wie US-Gerichte, einschließlich derzeit des Obersten Gerichtshofs, das Gesetz anwenden, ist von Fall zu Fall unterschiedlich, und die Richter verwenden den Vier-Faktoren-Test, um festzustellen, ob etwas für den Fair-Use-Schutz qualifiziert ist – Zweck und Charakter der Arbeit, Art der Arbeit das urheberrechtlich geschützte Werk, die Menge und Wesentlichkeit des entnommenen Anteils und die Auswirkung der Nutzung auf den potenziellen Markt – ist sehr offen für Interpretationen. Mit einer mathematisch sauberen Lösung ist das kein Problem; es muss getestet werden.