Finnland hat traditionell eine sorgfältige Neutralitätslinie verfolgt, um eine Konfrontation mit seinem russischen Nachbarn zu vermeiden. Aber der Krieg in der Ukraine verändert die öffentliche Meinung, und der NATO-Beitritt wird zu einer immer realistischeren Möglichkeit.
Vor 20 Jahren wäre ein NATO-Beitritt in Finnland undenkbar gewesen. Aber jetzt ist ein historischer Wandel in der öffentlichen Meinung im Gange eine Umfrage wurde am 28. Februar veröffentlicht und stellte fest, dass zum ersten Mal eine Mehrheit der Bevölkerung (53 %) für den Beitritt zum Atlantischen Bündnis war – ein Anstieg um 25 % seit Beginn der russischen Invasion in der Ukraine.
Bis zum 14. März eine zweite Umfrage Die gefundene Unterstützung für einen NATO-Beitritt war erneut sprunghaft angestiegen – auf 62 %.
Seit Russlands Invasion in der Ukraine haben erhöhte Sicherheitsbedenken finnische Politiker dazu veranlasst, dramatische politische Veränderungen weg von der traditionellen Neutralität des Landes in Erwägung zu ziehen. In einem beispiellosen Schritt kündigte Premierministerin Sanna Marin am 28. Februar an, dass Finnland der Ukraine Waffen für den Kampf gegen die russischen Streitkräfte liefern werde.
Unterdessen forderte der finnische Präsident Sauli Niinistö „kühle Köpfe“, wenn es um Entscheidungen über die NATO-Mitgliedschaft geht.
„Im Mittelpunkt der öffentlichen Meinung stehen Emotionen“, sagte Maurice Carrez, Professor an der Sciences Po Straßburg und Spezialist für finnische Geschichte. Er fügte hinzu, dass zwei der größten politischen Parteien in Finnland pro-NATO seien, die Sozialdemokratische Partei und die Nationale Koalition.
„Der finnische Präsident wollte die Menschen daran erinnern, dass sie es vermeiden müssen, eine vorschnelle Entscheidung zu treffen.“
Warnungen aus Russland
Für Finnlands 5,5 Millionen Einwohner bedeutet dies, angesichts eskalierender Bedrohungen aus Russland Ruhe zu bewahren.
„Finnland und Schweden erhalten häufig Warnungen aus Russland“, sagte Chiara Ruffa, außerordentliche Professorin für Kriegsstudien an der schwedischen Verteidigungsuniversität, gegenüber FRANCE 24. „Anfang März beispielsweise verletzten vier russische Kampfflugzeuge den schwedischen Luftraum, während der schwedische und der finnische Armeen führten Übungen auf der Insel Gotland durch [in the Baltic sea].“
„Niemand glaubt wirklich, dass ein Angriff unmittelbar bevorsteht, aber es ist sehr klar geworden, dass wir uns auf diese Eventualität vorbereiten müssen“, fügte sie hinzu.
>> „Der Krieg in der Ukraine kommt den NATO-Grenzen gefährlich nahe“
Die aktuelle Bedrohung durch Russland wurde wohl 2014 deutlich, als seine Streitkräfte in die Ukraine einmarschierten und die Krim annektierten. Nun hat „die Bewegung russischer Truppen in der Nähe der Grenzen zu den baltischen Ländern auch eine Rolle dabei gespielt, Befürchtungen zu schüren, die sich als realistisch erwiesen haben“, sagte Carrez.
Infolgedessen modernisiert Finnland sein eigenes Militär und rückt näher an die NATO heran, auch wenn es noch kein Mitglied ist.
2014 unterzeichnete Finnland einen Vertrag, der NATO-Truppen Unterstützung und Transit durch das Land in Krisenzeiten gewährt. Und 2022 kündigte die NATO an, Finnland in den Informationsaustausch des Bündnisses während des Krieges in der Ukraine einzubeziehen.
Erinnerungen an den Winterkrieg
Auch die Angst vor einem russischen Angriff in Finnland hat ihre Wurzeln im Zweiten Weltkrieg. Die östliche finnische Grenze zu Russland ist mehr als 1.300 Kilometer lang, und die kollektive Erinnerung an die russischen Streitkräfte, die sie 1939 durchbrachen, ist nach wie vor stark.
Während des darauf folgenden Winterkrieges verlor Finnland mehr als 80.000 Soldaten in erbitterten Kämpfen mit russischen Streitkräften.
Der Kampf trug dazu bei, die nationale Identität Finnlands zu formen, obwohl das Land 1917 nach mehr als einem Jahrhundert als Teil des Russischen Reiches unabhängig wurde.
„Nach der Unabhängigkeit gab es einen schrecklichen Bürgerkrieg“, sagte Carrez. „Aber als der Winterkrieg begann, verschwanden einige dieser nationalen Spaltungen. Heute erinnern sich die Finnen an den Winterkrieg als Geburtsstunde der finnischen Nation.“
Der Krieg endete damit, dass Finnland sein Territorium an Russland abtrat, aber seine Unabhängigkeit behielt. Seitdem hat Finnland eine sorgfältig ausgewogene politische Haltung eingenommen, um seinen Nachbarn nicht zu verärgern.
1948, Finnland und Russland haben unterzeichnet das Abkommen über Freundschaft, Zusammenarbeit und gegenseitige Unterstützung, das die finnische Neutralität für die kommenden Jahrzehnte bestätigt.
„Finnland wurde nicht neutral, weil es 1944 den Krieg gegen die Sowjetunion verlor“, sagte Carrez. „Finnland hat immer versucht, sich als neutrales Land zu präsentieren, auch zwischen den beiden Weltkriegen. Offensichtlich war es eine erzwungene Neutralität, verbunden mit der Präsenz eines sehr mächtigen Staates an der finnischen Grenze.“
Die Vor-und Nachteile
Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991 verlagerte Finnland seinen Fokus nach Westen. Mit dem Beitritt zur Europäischen Union im Jahr 1995 machte es seine politische Zugehörigkeit offiziell, blieb jedoch militärisch neutral, indem es sich weigerte, der NATO beizutreten. Das benachbarte Schweden traf die gleiche Wahl.
Jetzt wird das finnische Parlament im April die Diskussionen darüber wieder aufnehmen, ob es der NATO beitreten soll, nachdem ein Bericht über die Risiken und Vorteile vorgelegt wurde. Der Hauptvorteil wäre der militärische Schutz durch die NATO-Verbündeten im Falle eines Angriffs gemäß Artikel 5 des NATO-Vertrags.
Das kann aber auch Nachteile haben. „Bietet die NATO wirklichen Schutz? Es könnte kontraproduktiv sein“, sagte Carrez. Trotz historischer Spannungen gibt es auch echte Bande zwischen Russland und Finnland, und dort lebt eine große russischsprachige Gemeinschaft.
Eine Angleichung an den Westen könnte auch die wirtschaftlichen Beziehungen zu Russland beeinträchtigen, das ein wichtiger Handelspartner ist und laut Statistikamt der EU derzeit mehr als 97 % des gesamten in Finnland verwendeten Erdgases liefert Eurostat.
Obwohl noch kein Antrag gestellt wurde, hat die NATO angedeutet, dass sie Anträge von entweder Finnland oder Schweden akzeptieren würde, dem Bündnis beizutreten.
„Experten haben gesagt, dass der Prozess relativ schnell voranschreiten könnte“, sagte Ruffa. „Es ist allgemein bekannt, dass Schweden und Finnland über die erforderlichen militärischen Kapazitäten verfügen, und es besteht ein hohes Maß an Interoperabilität, da beide Länder bereits an mehreren gemeinsamen Missionen mit der NATO teilgenommen haben.“
Dieser Artikel wurde aus dem Original ins Französische übersetzt.