Unabhängige Leser haben Priti Patels Plan, Asylsuchende nach Ruanda zu schicken, mit überwältigender Missbilligung geäußert.
Das Schema des Innenministers wurde von allen Seiten kritisiert, darunter Labour, Tory-Abgeordnete, darunter die ehemalige Premierministerin Theresa May, der Erzbischof von Canterbury, Justin Welby, und sogar Mitarbeiter des Innenministeriums.
Und die Mehrheit der Leser stimmt zu, 86 Prozent lehnen den Plan ab.
In einer Umfrage wurden die Leser gefragt: Unterstützen Sie den Ruanda-Plan des Innenministeriums? Es gab 605 Einträge; 86 Personen sagten ja, 518 sagten nein und eine Person wählte die Option „Nicht sicher“.
Die Geschichte löste in den Kommentaren heftige Diskussionen aus.
Ein Benutzer mit dem Namen Annuka02 sagte, die Richtlinie sei „höchst beunruhigend“, „abstoßend“ und „völlig schockierend und enthülle keinen Respekt oder Wert für menschliches Leben.
Sie fügten hinzu: „Ein beängstigender Einblick in die Denkweise dieser Regierung. Menschen sind keine Ware, die mit einem One-Way-Ticket deportiert und verbannt werden kann. Zum jetzigen Zeitpunkt finde ich es beschämend, Brite zu sein! Diese Richtlinie ist absolut nicht in meinem Namen.“
Ein anderer Kommentator, HONESTDAVE, schien jedoch die Politik zu unterstützen.
Er sagte: „Wir sollten nur echte Flüchtlinge aufnehmen, nicht solche, die nur kommen, weil sie Lust dazu haben. Die britische Lebensweise wird durch unkontrollierte Einwanderung ernsthaft zerstört, sie muss gestoppt werden.“
Frau Patel nannte ihren Plan zuvor „kühn und innovativ“ und forderte diejenigen heraus, die gegen ihren Plan waren, Migranten nach Ruanda zu schicken, um eine bessere Idee zu entwickeln, um kleine Bootsüberquerungen im Kanal zu bewältigen.
Kommentator Christoper Painter bot seine eigene Idee an.
Er sagte: „Die Lösung ist wie folgt und sie ist nicht so kompliziert: Im Moment hat Großbritannien in allen Bereichen einen Bedarf an Arbeitskräften. Es gibt 1,1 Millionen Stellenangebote.
„Anstatt diese jungen Männer zu stillgelegten Bohrinseln in der Nordsee, den Ascension-Inseln oder Wuanda zu schicken (zu exorbitanten finanziellen und ethisch zweifelhaften Kosten), sollte die britische Regierung Herbergen einrichten, in denen diese jungen Männer in Jobs ausgebildet werden, die das Land braucht.
„Erst nachdem sie ausgebildet wurden, Englisch sprechen und mindestens drei Jahre lang gearbeitet und zum System beigetragen haben, haben sie das Recht, auf die normalen Dienste unseres Sozialstaats – einschließlich des NHS – zuzugreifen und gegebenenfalls einen anderen Beruf zu wählen Sie wünschen.
„ Unser Sozialstaat ist als Generationenkonzept konzipiert; es lässt keine übermäßigen Einwanderungsraten zu.“
Was denkst du? Lassen Sie es uns in den Kommentaren unten wissen. So geht’s Tritt dem Gespräch bei.