Während das Europäische Parlament den Weg für eine zügige Verabschiedung der Lockerung einiger Umweltauflagen in der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP) für den Zeitraum 2023-2027 ebnet, mobilisieren NGOs gegen die Entscheidung.
Das Parlament stimmte am Donnerstag (11. April) der Verwendung eines „dringendes Verfahren” um die Annahme des Vereinfachungspakets der Europäischen Kommission für bestimmte grüne GAP-Regeln zu beschleunigen, das darauf abzielt, die Belastung der Landwirte zu verringern.
Um die zu besänftigen jüngste Protestwelle Im ganzen Block, am 15. März, die EU-Exekutive vorgeschlagen zwei Verordnungen, die Änderungen an sechs der neun Standards für gute Agrar- und Umweltbedingungen (GAECs) festlegen, von denen GAP-Zahlungen abhängen, und den Mitgliedstaaten mehr Flexibilität bei der Umsetzung der Politik geben.
Das Paket bestand aus einer delegierten Verordnung zum GLÖZ 1 für Dauergrünland und einem weiteren Rechtsakt.
Mehr als einhundert Europaabgeordnete (104) aus mehreren politischen Parteien (Sozialisten und Demokraten, Grüne, Linke, Erneuerung) haben Maßnahmen ergriffen, um die schnelle Annahme von Änderungen an GLÖZ 1 zu behindern, und eine Abstimmung darüber in der nächsten Plenarsitzung am 22. erzwungen -25. April.
Aber die Abgeordneten einigten sich am Donnerstag darauf, den Prozess für den Rest des Pakets zu beschleunigen (432 Ja-Stimmen, 155 Nein-Stimmen und 13 Enthaltungen) und bereiteten eine Abstimmung über die Verabschiedung der neuen Regeln in derselben Sitzung vor.
Es liegt dann am Rat, die Maßnahmen offiziell zu verabschieden, die bis Juni 2024 in Kraft treten könnten.
NGOs mobilisieren
Umwelt-NGOs und Verbraucherorganisationen haben die von der EU-Exekutive vorgelegten Maßnahmen kritisiert und erklärt, sie verfehlen den Kern.
„Die Abschaffung der letzten Umweltschutzmaßnahmen ist ein vergiftetes Geschenk für Landwirte“, sagte Marco Contiero, EU-Landwirtschaftsdirektor von Greenpeace, nach einer Protestkundgebung vor dem Parlament am Donnerstag und fügte hinzu, dass die Änderungen die Landwirte anfälliger für den Klimawandel machen würden, „während sie nichts dagegen unternehmen.“ prekäre Wirtschaftslage“.
Mehrere Organisationen haben den EU-Institutionen vorgeworfen, bei der überstürzten Verabschiedung des Pakets demokratische Grundsätze zu missachten.
„Es wurde weder die erforderliche Folgenabschätzung noch eine angemessene und zeitlich ausreichende Beratung (…) durchgeführt“, sagte a Brief Diese Mitteilung wurde am Mittwoch von der europäischen Bauernorganisation Via Campesina und dem Bio-Landwirtschaftsverband IFOAM an die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, geschickt.
Nach der Abstimmung warf Marilda Dhaskali, EU-Landwirtschaftsbeauftragte von BirdLife, den EU-Parteien vor, „demokratisch vereinbarte Gesetze zu untergraben“, um sich vor den EU-Wahlen Unterstützung zu sichern.
Dauergrünland-Kontroverse
Im ersten Schritt, um die Anliegen der Landwirte anzugehen, hat die Kommission vorgeschlagen Am 12. März wurden die Regeln zu GLÖZ 1 gelockert, wodurch es nun verpflichtend wird, Flächen mit Dauergrünland stabil zu halten.
Nachdem sich der Landwirtschaftsausschuss des Europäischen Parlaments (AGRI) für ein Verfahren des „frühzeitigen Einspruchs“ entschieden hatte, sollte die Änderung ohne Debatte und Abstimmung im Parlament angenommen werden.
Doch der französische Europaabgeordnete Christophe Clergeau, zuständig für Landwirtschaft und Umwelt in der Fraktion der Sozialisten und Demokraten, schaffte es, die erforderlichen Unterschriften zu sammeln, um eine Abstimmung am 22. und 25. April zu erzwingen.
„Ich lehne es ab, dass die Abkehr von der Ökologisierung der GAP im Geheimen geschieht“, sagte er in einer Pressemitteilung und fügte hinzu, dass Umweltauflagen das Ergebnis dreijähriger Verhandlungen über die letzte GAP seien und nicht „sofort“ gestrichen werden sollten ein paar Tage”.
[Edited by Angelo Di Mambro and Zoran Radosavljevic]
