Der Markt für nicht fungible Token (NFT) OpenSea stellt sein On-Chain-Tool zur Durchsetzung von Lizenzgebühren – Operator Filter – ein, das es Entwicklern ermöglicht, NFT-Marktplätze auf die schwarze Liste zu setzen, die keine Lizenzgebühren erzwingen.
Die Änderung soll am 31. August in Kraft treten. nach zu einer Erklärung des OpenSea-Gründers und CEO Devin Finzer vom 17. August.
Die Operator-Filter-Funktion wurde erstmals im November 2022 eingeführt und als „einfaches Code-Snippet“ beschrieben, das NFT-Verkäufe nur auf Marktplätze beschränken könnte, die Erstellergebühren durchsetzen.
Ab dem 31. August werden wir:
– Setzen Sie den OpenSea-Operatorfilter außer Kraft
– Übergang zu optionalen Erstellergebühren für alle Zweitverkäufe neuer Kollektionen
– Verbessern Sie die Sichtbarkeit der Gebühreneinstellungen und Einträge für Ersteller auf Käufer- und VerkäuferseiteMehr unten:
— OpenSea (@opensea) 17. August 2023
Finzer sagte jedoch, dass das Tool nicht den erhofften Erfolg hatte, da es nicht die nötige Unterstützung durch das NFT-Ökosystem erhielt.
Finzer behauptete, dass NFT-Marktplätze wie Blur, Dew und LooksRare den Betreiberfilter durch die Integration des Seaport-Protokolls umgangen hätten, um die Blacklist von OpenSea zu umgehen und so Erstellergebühren zu vermeiden.
Finzer sagte, sie hätten auch Widerstand von Kreativen erlebt, die das Tool als einen Eingriff in ihre Kontrolle darüber ansahen, wo ihre Sammlungen verkauft würden.
„Wir haben von einigen Kreativen gehört, dass der Betreiberfilter ihr Gefühl der Kontrolle darüber, wo ihre Sammlungen verkauft werden, einschränkt und gleichzeitig mit der Erwartung eines Sammlers kollidieren kann, vollständiges Eigentum zu besitzen.“
„Die Einschränkungen des Betreiberfilters gehen zu Lasten der dezentralen Eigentümerschaft“, fügte er hinzu.
Abschließend erklärte Finzer, dass Urhebergebühren zwar für bestimmte Geschäftsmodelle nützlich seien, sie jedoch nur eine von vielen Einnahmequellen seien, die den Urhebern zur Verfügung stünden, und dass es eine Reihe anderer Anwendungsfälle der NFT-Technologie gebe, die berücksichtigt werden müssten.
Seit der Einführung unseres Operatorfilters haben wir einige Erkenntnisse gewonnen:
– Es war auf die Zustimmung des gesamten Ökosystems angewiesen, was nicht der Fall war
– Die Wahl der Urhebergebühren ist für Sammler und Urheber wichtig
– Erstellergebühren sind nur eine von vielen Einnahmequellen, die den Erstellern in web3 zur Verfügung stehen— OpenSea (@opensea) 17. August 2023
„Wir haben einen großen Teil unserer Roadmap darauf verwendet, neue Anwendungsfälle voranzutreiben – beginnend mit digitalen und physischen einlösbaren Waren – und diese Anwendungsfälle effektiver über primäre und sekundäre Erlebnisse hinweg zu vermarkten“, sagte er.
Verwandt: Reddit bereitet sich darauf vor, Sammel-Avatare der 4. Generation auf Polygon zu veröffentlichen
Ab dem 31. August blockiert der Betreiberfilter keine Marktplätze mehr. Für alle Sammlungen, die das Tool verwenden, und für bestehende Sammlungen auf Nicht-Ethereum-Blockchains gelten jedoch bis zum 29. Februar 2024 die bevorzugten Gebühren des Erstellers.
„Um es klarzustellen: Die Urhebergebühren werden nicht verschwinden – es geht lediglich um ihre ineffektive, einseitige Durchsetzung“, fügte Finzer hinzu.
Ein möglicher Schlag für NFT-Künstler
Einige halten den Schritt für einen potenziellen Schlag für NFT-Künstler, die ein passives Einkommen erzielen möchten.
Mehrere Mitglieder der NFT-Community äußerten ihre Enttäuschung über die Entscheidung von OpenSea und erklärten am 17. August, dass Sammler NFT-Ersteller auf Plattformen unterstützen sollten, die Lizenzgebühren verlangen:
Opensea gibt dem Druck seiner Konkurrenten nach, Lizenzgebühren zu streichen.
Als Mitglieder von NFT-Communities können Sie dieses Lizenzproblem am besten lösen und Ihr Projekt unterstützen, indem Sie nur Plattformen nutzen, die Ihre Communities unterstützen und deren Lizenzgebühren anerkennen.
Hören Sie auf zu unterstützen…
— ROCKΞT (@RocketEGC) 17. August 2023
Allerdings ein Reddit-Avatar-Künstler glaubt Es könnte der richtige Schritt gewesen sein, was darauf hindeutet, dass das Geschäftsmodell darauf abzielte, zu viel vom Hype-Handel zu profitieren.
Zeitschrift: NFT-Sammler: Grails’ Glücksfall berühmter NFT-Künstler, neue Hoffnung für PFP-Inhaber