Das New York State Department of Financial Services (DFS) hat eine vorgeschlagene Änderung der staatlichen Gesetze eingereicht, die es ihm ermöglichen würde, lizenzierte Kryptounternehmen für deren Regulierung zu belasten.
Das mag zwar seltsam erscheinen, aber nach dem Finanzdienstleistungsgesetz (FSL) ist es gängige Praxis, dass die DFS lizenzierten Nicht-Krypto-Finanzunternehmen die Kosten und Ausgaben für die Aufrechterhaltung der Aufsicht über sie in Rechnung stellt.
Der Vorschlag wird von DFS-Superintendentin Adrienne Harris geleitet, die angekündigt der Umzug über die DFS-Website am 1. Dezember und hat eingereicht es für öffentliches Feedback in den folgenden 10 Tagen.
Im Wesentlichen versucht Harris, die Geschäfte mit virtuellen Währungen mit anderen regulierten Finanzunternehmen im Bundesstaat in Einklang zu bringen, da die FSL keine Bestimmung für Kryptounternehmen hatte, als die Kryptoregulierung 2015 in New York verabschiedet wurde.
Harris erklärt auch, dass diese „Vorschriften es dem Ministerium ermöglichen werden, sein Aufsichtsteam für virtuelle Währungen weiterhin um Top-Talente zu erweitern“.
„Durch Lizenzierung, Überwachung und Durchsetzung halten wir Unternehmen an die höchsten Standards der Welt“, sagte Harris und fügte hinzu, dass „die Möglichkeit, Aufsichtskosten zu erheben, dem Ministerium helfen wird, die Verbraucher weiterhin zu schützen und die Sicherheit und Solidität dieser Branche zu gewährleisten.“
Laut Vorschlagsdokument würde die DFS den Unternehmen die gesamten Betriebskosten der beaufsichtigenden Lizenznehmer und den „als gerecht und angemessen erachteten Anteil“ für sonstige Betriebs- und Gemeinkosten in Rechnung stellen.
Daher gibt es keine feste Zahl, die alle Unternehmen zahlen, da ihre Höhe der Aufsicht unterschiedlich ist. Der geschuldete Gesamtbetrag würde jedoch im Laufe des Geschäftsjahres in fünf Zahlungsperioden aufgeteilt.
Angesichts der Tatsache, dass der Kryptosektor eine weitere milliardenschwere Implosion erlebt, diesmal als Ergebnis der inzwischen bankrotten FTX, Alameda Research und des ehemaligen Goldjungen Sam Bankman-Fried, ist es nicht verwunderlich, dass die Regulierungsbehörden sich bemühen, eine zusätzliche regulatorische Aufsicht aufzuerlegen.
Verwandt: Wir könnten die Krypto-Regulierung nach FTX verwenden – aber beginnen wir mit grundlegenden Definitionen
In einer Anhörung des US-Senatsausschusses zum FTX-Debakel am 1. Dezember erklärte der Vorsitzende der Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Rostin Behnam, dass, obwohl er der Meinung ist, dass seine Behörde über die Instrumente verfügt, um Krypto zu überwachen, es Lücken in der Gesetzgebung gibt, die gefüllt werden müssen.
„Ohne neue Befugnisse für die CFTC werden Lücken in einem föderalen Regulierungsrahmen bleiben, selbst wenn andere Regulierungsbehörden im Rahmen ihrer bestehenden Befugnisse handeln“, sagte er.