Das Institute for Justice, eine libertäre gemeinnützige Organisation, und die Eltern hinter der Klage behaupten, es gebe keinen Grund für den Staat, Proben so lange aufzubewahren. „Das Gesundheitsministerium von New Jersey hat einseitig beschlossen, dass es das ungenutzte Blut jedes in New Jersey geborenen Babys behalten und lagern kann“, heißt es in der Klage.
In der am 2. November eingereichten Klage argumentieren die Kläger, dass die Praktiken in New Jersey das Recht ihrer Kinder nach dem vierten Verfassungszusatz gegen unangemessene Durchsuchungen und Beschlagnahmungen verletzen. In der Klage wird das Gericht aufgefordert, dem Gesundheitsministerium die Aufbewahrung von Blutproben nach Abschluss des Screenings zu verbieten, es sei denn, es holt die informierte Einwilligung der Eltern ein, das Blut für bestimmte, offengelegte Zwecke aufzubewahren.
Nancy Kearney, eine Sprecherin des Gesundheitsministeriums von New Jersey, zu dem auch die Abteilung für Familiengesundheitsdienste gehört, teilte WIRED per E-Mail mit, dass sich die Behörde nicht zu anhängigen Rechtsstreitigkeiten äußere.
Als Lovaglio Anfang des Jahres erfuhr, dass die Polizeibehörden von New Jersey angeblich verwendeten Blutproben von Neugeborenen zur Aufklärung von Straftaten, sie war verunsichert. Letztes Jahr entdeckte das New Jersey Office of the Public Defender, dass die Staatspolizei soll angeblich eine Blutprobe eines Neugeborenen erhalten haben vom Gesundheitsministerium und führte eine DNA-Analyse durch, die es den Ermittlern ermöglichte, den Vater des Babys mit einem Verbrechen in den 1990er Jahren in Verbindung zu bringen. „Je länger ich damit saß, desto klarer wurde mir, dass es Informationen gab, die meinen Kindern gehörten und über die ich keine Kontrolle hatte. Es war nervig“, sagt Lovaglio.
Sie sagt, Eltern sollten über die Aufbewahrungsrichtlinien des Staates informiert werden und entscheiden können, wie die Blutprobe ihres Kindes verwendet werden darf. Beispielsweise können einige Bundesstaaten Blutproben von Neugeborenen für medizinische Forschung verwenden, benötigen hierfür jedoch die Zustimmung der Eltern. „Wenn der Staat mir sagen würde, dass er mit den Blutproben meines Kindes etwas tun könnte, das dem Gemeinwohl zugutekommt, würde ich mich wahrscheinlich dafür entscheiden“, sagt Lovaglio. „Aber ich möchte die Möglichkeit haben, mitzumachen.“
New Jersey ist nicht der einzige Staat, der mit rechtlichen Herausforderungen hinsichtlich seiner Richtlinien zur Lagerung und Verwendung von Blutproben von Neugeborenen konfrontiert wurde. Im Jahr 2009 kam es in Texas zu einer Klage gegen den Staat Zerstörung von 5,3 Millionen Proben die ohne Zustimmung der Eltern aufbewahrt wurden. Jetzt müssen alle Proben, die nach 2012 entnommen wurden, erfasst werden nach zwei Jahren zerstört, sofern die Eltern nichts anderes genehmigen. Eine Einigung im Jahr 2014 in Minnesota führte dazu 1,1 Millionen Proben werden vernichtet nachdem 21 Familien das Gesundheitsamt des Staates verklagt hatten. Und letztes Jahr stimmte Michigan zu Zerstöre 3 Millionen Proben.
Anfang dieses Jahres gab Wisconsin einen Plan auf Bewahren Sie Blutproben von Neugeborenen 10 Jahre lang aufanstelle der derzeitigen Frist von einem Jahr, wegen Bedenken hinsichtlich der Zustimmung der Eltern und der Verwendung von Proben über das Krankheitsscreening hinaus.
In New Jersey haben Staatsbeamte bis zum 24. November Zeit, auf die Sammelklage zu reagieren. Morris hofft, dass der Fall schnell gelöst werden kann. „Die Rechtstheorie dahinter ist ziemlich einfach“, sagt er. „Sie haben diesen Kindern ungefragt DNA entnommen, und wenn Sie sie behalten wollen, müssen Sie danach fragen.“