Neuer Weltrekord: Asus übertaktet i9-13900K auf 9 GHz


Asus sagt, dass sein Team von extremen Übertaktern offiziell den CPU-Frequenz-Weltrekord gebrochen hat, indem es einen Intel Core i9-13900K auf über 9 GHz übertaktet hat. Das Unternehmen gab seinen Erfolg bekannt, der auf einem Open-Bench-System mit einem Asus ROG Maximus Z790 Apex-Motherboard aufgezeichnet wurde. auf Twitter.

Die CPU erreichte eine maximale Taktrate von 9,009 GHz und war stabil genug, um Pifast für 6,85 Sekunden und SuperPi 32M für 3 Minuten, 3 Sekunden und 778 Millisekunden auszuführen.

Das Team von Asus deaktivierte alle E-Kerne des Core i9-13900K und deaktivierte Hyperthreading, wodurch die CPU auf nur die 8 P-Kerne und 8 Threads beschränkt wurde. Zur Kühlung verwendete das Team eine ungewöhnliche Kombination aus flüssigem Stickstoff (LN2) und flüssigem Helium. Laut SkatterBencher, einem der Overclocker von Asus, ist der Core i9-13900K eine der „bravesten“ CPUs, die er unter flüssigem Helium gesehen hat: Der Chip skaliert sehr gut in einer extrem kalten Umgebung und hat eine sehr konstante Temperatur von – 250 Grad Celsius, ohne große Schwankungen.

Flüssiges Helium wird bei 13900K verwendet

(Bildnachweis: YouTube – Intel Technology)

Diese Platte ist ziemlich beeindruckend; Die 9-GHz-Grenze war jahrzehntelang schwer fassbar, selbst für die besten CPUs und die erfahrensten Extrem-Overclocker. Die erste CPU, die fast 9 GHz erreichte, waren die Prozessoren der FX-Serie von AMD – mehrere Overclocker erreichten im Laufe der Jahre über 8 GHz. Die FX-Reihe von AMD war bisher vielleicht eines der schlechtesten CPU-Designs, aber sie war eine der leistungsfähigsten Plattformen in Bezug auf die Frequenzskalierung mit LN2-Kühlung.

Core i9-13900K 9GHz Weltrekord

(Bildnachweis: HWBot)

Schon jetzt stehen viele Prozessoren der FX-Serie in der Hall of Fame von HWBot. Zum Beispiel ist das FX-8370-Ergebnis von Stilt mit 8,722 GHz jetzt die am zweithöchsten getaktete CPU aller Zeiten – übertroffen vom heutigen Rekord von Asus.



source-109

Leave a Reply