Neuer US-Gesandter in Moskau

Amerikas neuer Gesandter in Russland hat davor gewarnt, dass Moskau einen langfristigen „Preis“ für seine anhaltende Invasion in der Ukraine zahlen wird, und fügt hinzu, dass die bilateralen Beziehungen „an einem der tiefsten Punkte“ der Erinnerung angelangt sind.

Botschafterin Lynne Tracy trat ihr Amt im Januar 2023 an und beendete damit einen fast dreijährigen Zeitraum, in dem die USA keinen ständigen Botschafter in Moskau hatten. Diese drei Jahre haben einen bilateralen Tiefpunkt erlebt, insbesondere aufgrund der umfassenden Invasion des Kreml in der Ukraine im Februar 2022.

In einem Interview mit der russischen Zeitung Kommersantsagte Tracy, dass die Entscheidung von Präsident Wladimir Putin, Moskaus Krieg gegen die Ukraine auszuweiten – der seit der Besetzung der Krim und Teilen der östlichen Donbass-Region ab 2014 im Gange ist – die Sicherheitsaussichten Russlands nur verschlechtert habe.

„Russland hat sich verrechnet, gemessen an der Art und Weise, wie es entschieden hat, in die Ukraine einzumarschieren, da es eindeutig erwartet hat, dass die Ukrainer die einmarschierenden Truppen begrüßen würden, und die Ukrainer haben es nicht getan“, sagte Tracy.

„Die Ukrainer haben mit Widerstand reagiert, wir sehen diesen Widerstand, er ist kein Produkt der Propaganda. Wir sehen, dass die Ukrainer den Willen zeigen, zu kämpfen und ihr Land zu verteidigen.“

Der umfassende Krieg – jetzt in seinem zweiten Jahr ohne Anzeichen eines Friedensabkommens oder sogar eines Waffenstillstands – hat, sagte Tracy, „Russland geschwächt und die Russen gezwungen, einen Preis zu zahlen, der mit der Zeit nur noch steigen wird. Sanktionen und Exportkontrollen haben dem russischen Finanzsektor Schäden in Milliardenhöhe zugefügt und den technologischen Fortschritt des Landes stark gebremst.”

„Das sind unmittelbare Kosten, aber es gibt auch langfristige Kosten, die sich aus verpassten Gelegenheiten ergeben, in die Zukunft Russlands zu investieren. Verpasste Gelegenheiten sind normalerweise schwer zurückzugewinnen, fast unmöglich. Die Zeit kann nicht zurückgedreht werden. Und wieder stellt sich die Hauptfrage: Wie wird all dies der Zukunft Russlands helfen? Ihrer Entwicklung? Der Zukunft ihrer Jugend, ihrer nächsten Generation?“

Es scheint wenig Hoffnung auf eine plötzliche Entspannung zwischen Moskau und seinen westlichen Gegnern zu geben. Putin und seine besten Verbündeten verstärken ihren ukrainischen Schachzug und hoffen anscheinend, die westliche Unterstützung für Kiew zu überdauern und die etwa 20 Prozent des Landes zu behalten, die noch immer von russischen Truppen besetzt sind.

Russische Beamte haben ihre Invasion in der Ukraine wiederholt als präventiven Verteidigungskonflikt gegen die NATO dargestellt, deren Ausweitung der Kreml wiederholt als Schlüsselfaktor für seine Entscheidung zur Einleitung seiner sogenannten “militärischen Spezialoperation” angeführt hat.

Tatsächlich haben Persönlichkeiten wie Außenminister Sergej Lawrow offen gesagt, dass sich Russland jetzt effektiv im Krieg mit den USA und ihren NATO-Verbündeten befindet.

Tracy meinte, Putins Angriff auf die Ukraine habe Moskaus lang gehegte Besorgnis über ein Übergreifen der NATO und strategische Isolation nur noch verstärkt.

„Jetzt sind die Ukrainer noch entschlossener, der NATO beizutreten“, sagte sie. „Und nicht nur die Ukrainer, sondern auch Finnland und Schweden, Länder, die seit langem neutral sind. Finnland ist gerade der NATO beigetreten, und wir erwarten, dass Schweden das nächste sein wird.“

„Wenn ich höre, wie in Russland all diese Aktionen mit Sicherheitserwägungen erklärt werden, und ich mir dann die aktuelle Situation anschaue, finde ich keine Antwort auf die Frage: Wie hat das alles dazu beigetragen, die Sicherheit Russlands zu stärken?“

sagte Tracy Kommersant dass die USA “die Russen nicht als Feinde betrachten”. Aber sie fügte hinzu: „Unsere Beziehung befindet sich an einem der tiefsten Punkte, an die man sich sehr lange erinnern kann […] Es ist traurig zu sehen, in welche Richtung sich Russland bewegt: Es scheint sich in Zeiten der Repression in die Vergangenheit zu bewegen.”

„Russland hat das Recht, seine Außenpolitik nach eigenem Ermessen zu priorisieren“, fügte der Gesandte hinzu. “Jetzt wird viel über Russophobie gesprochen, die Abschaffung Russlands, die Abschaffung der Zukunft Russlands. Das ist nicht das Ziel der Vereinigten Staaten. Und wir wollen das Volk Russlands auf keinen Fall in irgendeiner Weise abschaffen. “

„Unsere Differenzen bestehen mit der russischen Regierung, aber nicht mit ihrem Volk“, sagte Tracy.

Die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Zakharova, wies Tracys Interview auf ihrem Telegram-Kanal zurück und schrieb: „Die Menschen in Russland werden auf einen Tipp der Vereinigten Staaten hin getötet, mit US-Geldern, mit US-Waffen, durch die Hände eines Regimes, das gebracht wurde durch die Vereinigten Staaten als Folge eines von den Vereinigten Staaten geleiteten Staatsstreichs an die Macht zu kommen.

Sacharowa bezog sich auf die Maidan-Revolution 2014, einen Volksaufstand einer breiten Koalition pro-westlicher Gruppen, die den kremlfreundlichen Präsidenten Wiktor Janukowitsch stürzte. Proteste brachen aus, nachdem Janukowitsch plötzlich ein vereinbartes Kooperationsabkommen mit der Europäischen Union zugunsten engerer Beziehungen zu Moskau aufgegeben hatte.

Janukowitsch floh nach mehreren Monaten eskalierender Proteste und nachdem ukrainische Sicherheitskräfte mehr als 100 Demonstranten getötet hatten, aus der Ukraine nach Russland. Der ehemalige Präsident lebt immer noch in Russland und wurde Anfang 2022 als Invasion angepriesen potenzielle Marionette Führer, der vom Kreml eingesetzt werden soll.

Tracy sprach diesen russischen Gesprächspunkt an Kommersant von Janukowitsch: „Eine Situation, in der ein Führer, der die Unterstützung verloren hat und Angst vor seinem eigenen Volk hat, beschließt zu fliehen, kann nicht als ‚Staatsstreich‘ bezeichnet werden.“

Nachrichtenwoche hat sich mit der Bitte um Stellungnahme an das russische Außenministerium gewandt.

‘Minimalistische’ Beziehungen

Simon Smith – ein ehemaliger britischer Botschafter in der Ukraine, jetzt in der Denkfabrik Chatham House – erzählte Nachrichtenwoche Tracys Interview war angesichts des schlechten Zustands der bilateralen Beziehungen “das, was ich von einem Vertreter der US-Regierung erwarten würde.”

„Tracy hat sehr geschickt die Gelegenheit kombiniert, einige ziemlich unverblümte Dinge darüber zu sagen, wie schlimm die Putin-Administration und ihre Berechnungen in Bezug auf die Ukraine vermasselt hat, aber auch die Tatsache im Auge behalten, dass sie in Russland einen Job zu erledigen hat und dass Sie es tun müssen Wählen Sie Ihre Worte sehr sorgfältig”, erklärte Smith, der von 1998 bis 2002 die Wirtschafts- und Handelsabteilung der britischen Botschaft in Moskau leitete und auch als Direktor für Russland, den Südkaukasus und Zentralasien im britischen Außenministerium tätig war.

Smith sagte, es gebe wenig Hoffnung auf eine „Rückkehr zur Normalität“ in den Beziehungen zwischen Moskau und dem Westen, während der Putinismus in Russland regiere.

„Während Putin an der Macht ist – und ob es Putin ist oder ob es ein anderer ebenso unbrauchbarer Nachfolger ist – sehe ich wirklich keine Grundlage für eine Rückkehr, es sei denn, es gibt eine grundlegende Änderung der Strategie, Vision und Herangehensweise seitens der russischen Regierung So wie wir früher zusammengearbeitet haben. Tatsächlich sehe ich viele Argumente für eine aufs Minimalistische reduzierte Beziehung.”

„Ich denke auch, dass Putin die westliche Reaktion massiv falsch berechnet hat“, fügte Smith hinzu. „Ich denke, er versteht wahrscheinlich nicht ganz, was jetzt vor sich geht, was ein beschleunigter Prozess zwischen vielen Ländern ist, die früher eine kooperative Beziehung zu Russland hatten, aber jetzt dabei sind, ihren Übergang zu einem Leben ohne Abhängigkeit von Russland zu beschleunigen und ohne Notwendigkeit für Russland.”

Smith verglich Russlands Kurs mit dem von Nordkorea, zu dem die Westmächte nur äußerst begrenzte Beziehungen unterhalten, abgesehen von der Sicherstellung einer angemessenen Abschreckung von Pjöngjangs nuklearen Bedrohungen. „Ich sage nicht, dass Russland das nächste Nordkorea sein wird, aber es gibt eine Ähnlichkeit“, sagte er.

„Putin hat Russland auf einen Weg geführt, auf dem wir Russlands Energieexporte nicht brauchen werden“, fügte Smith hinzu. „Er dachte, dass wir auf unbestimmte Zeit chronisch von ihnen abhängig sein würden. Wir werden keine industrielle Zusammenarbeit mit Russland brauchen, weil die russische Wirtschaft in einem erbärmlichen Zustand sein wird.“

“Wir können auf Russland verzichten. Und ich denke, das wird zunehmend die Annahme vieler Staaten der euro-atlantischen Gemeinschaft sein.”