Gebäude, die der Philosophie des Neuen Europäischen Bauhauses entsprechen, müssen mehr bieten als nur eine hohe Energieeffizienz. Sie müssen auch in dem Sinne inklusiv sein, dass sich jeder sie leisten kann, und den Menschen, die in ihnen leben, Wohlbefinden bieten, sagt Marcos Ros Sempere.
Marcos Ros Sempere ist ein spanischer EU-Abgeordneter, der der Fraktion der Sozialisten & Demokraten (S&D) angehört. Er war kürzlich Co-Autor von a Bericht über das Neue Europäische Bauhaus für das Europäische Parlament.
Wenn Sie ein Gebäude, das nach den Prinzipien des Neuen Europäischen Bauhauses errichtet wurde, von außen ohne Betreten unterscheiden müssten, was würden Sie besonders hervorheben?
Das europäische Bauhaus ist eine andere Art, unsere Gebäude zu verstehen, aber auch unsere gebaute Umwelt, unsere öffentlichen Räume, unsere Städte, unsere Nachbarschaften.
Und wir müssen drei Aspekte berücksichtigen. Erstens brauchen wir nachhaltige Gebäude, Städte oder Nachbarschaften. Aber wir brauchen auch schöne Gebäude und Städte.
Was bedeutet es also, schön zu sein? Schönheit bedeutet, dass ein Gebäude unseren Bedürfnissen entspricht, dass unser Gebäude eine gute Bauqualität, Bauqualität und Raumqualität bietet. Schönheit ist ein sehr weit gefasstes Konzept, in das wir viele Dinge eingebracht haben, was bedeutet, dass wir in diesen Gebäuden eine gute Lebensqualität haben.
Und natürlich brauchen wir das Miteinander, wir brauchen Inklusion, das ist die dritte Säule des Neuen Europäischen Bauhauses.
Wenn wir über ein energieeffizientes Gebäude sprechen, kein Problem, wir haben mehrere Möglichkeiten, ein Passivhaus zu bauen. Gebäude können schön und sehr hochwertig sein.
Aber wenn es kein inklusives Gebäude ist, wird es kein neues europäisches Bauhaus-Haus sein, es wird ein gutes Energieprojekt sein, ein gutes Schönheitsprojekt, aber kein europäisches Bauhaus-Projekt.
Inklusiv bedeutet, dass sich jeder diese Art von Gebäude leisten kann. Wir werden Millionen von Euro investieren, um die Gebäude in der Europäischen Union zu sanieren, um sie auf die Energiestandards zu bringen, die wir jetzt fordern.
Das Geld muss in die Gebäude fließen, in denen Menschen leben, die es am dringendsten benötigen, die unter Energiearmut leiden, und nicht in Gebäude, in denen Menschen wohnen, die es sich leisten können, es selbst zu sanieren.
Wenn wir diese drei Säulen kombinieren, und wir haben ein Projekt mit diesen drei, die ich erwähnt habe, haben wir ein neues europäisches Bauhaus-Projekt.
Was ist Ihr liebstes europäisches Bauhaus-Projekt, das Ihrer Meinung nach die Bewegung am besten repräsentiert?
Ich präsentiere immer das gleiche Beispiel. Es heißt APROP Ciutat Vella und befindet sich im Zentrum von Barcelona.
Es war ein Grundstück, das der Gemeinde gehörte, und das Gebäude wurde aus Industriecontainern gebaut, wobei alte wiederverwendet wurden.
Der letzte Aspekt ist, dass es fantastisch ist. Es ist erstklassige Architektur, weil sie alle Dinge getan haben, die sie tun müssen. Es ist, als würdest du in einem Juwel leben.
Sie können sich nicht vorstellen, dass dieses Gebäude aus solchen Containern stammt. Und das Gebäude ist auch emissionsfrei.
Dieses Gebäude wird jetzt genutzt, um Familien zu beherbergen, die Gefahr laufen, für sechs bis acht Monate auf der Straße leben zu müssen. Und wir sprechen hier nicht von Sozialwohnungen, wie man sie sich in einem innerstädtischen Vorort vorstellen könnte, schreckliche Sozialwohnungen. Jeder möchte dort leben.
Die Menschen, die irgendwo in Barcelona Tag für Tag arbeiten, wie wird sich das neue europäische Bauhaus auf sie auswirken?
Die größten Auswirkungen werden mit der Renovierungswelle kommen. Die Europäische Union versucht, den Green Deal auch im Bausektor zu verankern.
Denn der Gebäudesektor ist für 40 % der Emissionen in der gesamten Europäischen Union und 36 % des Energieverbrauchs verantwortlich.
Deshalb wollen wir jetzt überall in der Europäischen Union eine riesige Menge Euro investieren.
Wenn wir bei den 5 Millionen Gebäuden in der gesamten Europäischen Union ankommen, werden die Bürger sicherlich in irgendeiner Weise davon betroffen sein.
Aber wenn wir zum Beispiel nur in den Austausch von Sonnenkollektoren oder den Heizkessel Ihrer Heizung investieren, wird die Lebensqualität der Menschen nicht verbessert. Sie müssen am Ende des Monats nur weniger bezahlen, weil Ihr Gebäude effizienter ist.
Mit dem Neuen Europäischen Bauhaus können die Kommunalbehörden jetzt Kriterien erstellen, die besagen: „Wenn Sie Geld wollen, können Sie nicht nur Sonnenkollektoren installieren oder die Heizung austauschen, Sie müssen das Gebäude gründlich restaurieren, die Lebensqualität der Bewohner positiv beeinflussen und schöner und nachhaltiger machen.“
Barcelona ist weltweit führend, wenn es um öffentliche Räume geht. Glauben Sie, dass das New European Bauhaus andere Städte in der EU dazu bringen wird, öffentliche Räume in Städten neu zu entdecken und zurückzuerobern?
Ja, ich denke schon. Wir sehen Fortschritte in der gesamten EU. Letzte Woche war ich mit einem Professor des Technologieinstituts einer finnischen Universität zusammen, und sie entwickelten ein Projekt, das die Finanzierung des New European Bauhaus erhielt, um den öffentlichen Raum in Städten zu entwickeln.
Sie arbeiten mit sehr wenig Geld, aber sie verändern die Art und Weise, wie Bürger diesen öffentlichen Raum für gemeinschaftliche Aktivitäten, für Mitgestaltung und für Mitentscheidungen von Gemeinschaften nutzen.
Wir erobern den öffentlichen Raum zurück, der jahrzehntelang nur von Autos genutzt wurde. Von Autos zu Menschen, wir verändern die Art und Weise, wie wir den öffentlichen Raum nutzen, indem wir Autos aus dem öffentlichen Raum entfernen und sie für die Bürger nützlicher machen.
Aber läuft alles nach Plan? In Ihrem Bericht des Europäischen Parlaments stellen Sie fest, dass das Neue Europäische Bauhaus erst noch alle EU-Länder und interessierte Kreise in ihnen erreichen muss. Welche Länder sind das Problem?
Nun, es ist nicht so, dass sie problematisch sind. Alle Länder haben nationale Kontaktstellen eingerichtet, aber nicht alle nationalen Kontaktstellen haben sich gleich entwickelt.
Ich sage lieber, welche Länder führend sind. Jedes Land hat sein eigenes Timing.
Ich bin sehr stolz darauf, dass mein Land [Spain] ist einer von ihnen, wenn es um das Neue Europäische Bauhaus geht. Aber auch die nordischen Länder, Finnland, Schweden, führen neben den Mittelmeerländern wie Italien.
Natürlich gibt es auch Aktivitäten in den Niederlanden, Polen und Litauen sowie Estland. Ich habe vielleicht einige Länder vergessen. Und es gibt EU-weit Pilotprojekte.
In Ihrem Bericht betonen Sie auch die Notwendigkeit, das neue europäische Bauhaus gesetzlich zu verankern, insbesondere innerhalb der europäischen Gebäudeleistungsrichtlinie und der Energie- und Effizienzrichtlinie. Ich habe den Vorschlag der Kommission geprüft, das Bauhaus wurde nur zweimal erwähnt. Ist es zu abstrakt?
Nun, einerseits ist das europäische Bauhaus eine Art abstraktes Konzept. Es ist kein Prinzip, das Sie in den Gesetzen verankern müssen, obwohl es sie inspirieren sollte.
Daher sind für mich die beiden Nennungen in der Richtlinie über die Gesamtenergieeffizienz von Gebäuden ein großer Erfolg.
Es ist abstrakt. Nachhaltigkeit ist ziemlich einfach zu erklären, jeder Techniker wird es verstehen.
Aber am Bauhaus geht es auch um Schönheit, die allen Paradigmen entrückt ist. Die Einbeziehung von Schönheit in das Recht ist eine Herausforderung.
Daher ist es wichtig, dass wir das Bauhaus sogar in den Erwägungsgrund oder sogar in die Anfangsbedingungen jeder Richtlinie aufnehmen können, die einen Teil des Neuen Europäischen Bauhauses enthält.
Das ist für mich ein Erfolg. Es ist nicht genug. Natürlich ist es nicht genug. Wir würden es gerne in jede neue Gesetzgebung im Zusammenhang mit dem Grünen Deal aufnehmen. Aber mal sehen, wie es sich in den nächsten Jahren entwickelt.
Wenn Sie ein Schüler nach dem Hauptnutzen des Neuen Europäischen Bauhauses fragen würde, was würden Sie ihm sagen?
Der Hauptvorteil besteht darin, dass wir die lokalen, regionalen und nationalen Behörden dazu drängen, zu versuchen, genau zu überlegen, wie sie Mittel in die Sanierung unserer bebauten Umgebung, unserer Städte, unserer Nachbarschaften, unserer Gebäude oder unserer Häuser investieren.
Vielleicht besteht der Hauptvorteil darin, dass wir versuchen, alle dazu zu bringen, darüber nachzudenken, wie wir in denselben Räumen, in denen wir jetzt leben, besser leben könnten, aber wir leben nicht so, wie wir leben möchten.
Es ist ein bisschen komplex, aber der Hauptvorteil ist, dass wir die Leute dazu bringen, anders zu denken.
Ich denke, das ist der größte Erfolg dieser Initiative.
Glauben Sie, dass das Neue Europäische Bauhaus denselben Erfolg haben wird wie sein Vorgänger, das ursprüngliche Bauhaus?
Nun, es ist schwer vorherzusehen. Wir wissen nicht, wie es sich entwickeln wird, aber es gibt große Unterschiede, aber auch viele Gemeinsamkeiten.
Der Unterschied ist, dass das ursprüngliche Bauhaus ganz unten anfing, Bürgerbeteiligung. Es war eine Bildungsbewegung, die kam, um die Art und Weise, wie wir unser Leben leben, zu demokratisieren. Vor dem Bauhaus konnte man entweder in einem bezahlbaren oder einem anständigen Haus wohnen. Das Bauhaus hat beides möglich gemacht.
Jetzt ist die Situation anders, weil die Initiative von der Spitze der Institutionen kommt, von der Präsidentin selbst. Sie war die erste Person, die sagte, dass ich diese Initiative entwickeln möchte.
Aber die Art und Weise, wie sich die Europäische Kommission im ersten Jahr entwickelt hat, war eine sehr partizipative Art, in der sie jeden auffordert, Ideen zu senden und sich zu engagieren.
Sie haben mit mehr als 400 Partnern in der gesamten Europäischen Union zusammengearbeitet, sie haben mit allen Mitgliedstaaten zusammengearbeitet. Und ich denke, wenn die Dinge so laufen, werden sie endlich ankommen, um eine Art Veränderung herbeizuführen.
Das Risiko besteht jetzt darin, dass zwei Jahre vergangen sind, jetzt brauchen wir echtes Geld, um in das europäische Bauhaus zu investieren, und wir müssen klare Kriterien schaffen.
Das sind unsere Hauptforderungen aus dem Bericht des Europäischen Parlaments. Wir fordern die Europäische Kommission auf, wir brauchen zuerst Geld, um es in den europäischen Haushalt zu stecken. Und wir brauchen klare Kriterien, damit regionale Kommunen und Bundesbehörden neue europäische Bauhaus-Projekte entwickeln können.
Wenn sie das tun. Ich denke, wir werden eine große Veränderung unserer Umwelt erleben.