Ein neues Öl- und Gasfeld in der Nordsee wurde von der britischen Regierung genehmigt – ein Schritt, der eine vernichtende Reaktion von Umweltschützern ausgelöst hat.
Das Abigail-Feld, das etwa 233 km (145 Meilen) von Peterhead, Aberdeenshire, entfernt liegt, hat grünes Licht für den Bau erhalten und soll nach Angaben von Rystad Energy etwa 200 Millionen US-Dollar (150 Millionen Pfund) kosten.
Tessa Khan, Direktorin von Uplift, einer Kampagnengruppe, die sich für ein Großbritannien ohne fossile Brennstoffe einsetzt, sagte, der neue Standort „verschlimmere nur die Klimakrise“ und forderte die britische Regierung auf, die Sanktionen für die Öl- und Gasentwicklung einzustellen.
Die Regierung muss aufhören, die Öl- und Gasindustrie zu überfordern, Lizenzen zu vergeben und dafür zu sorgen, dass die Menschen Zugang zu erschwinglicher, erneuerbarer Energie haben
Tessa Khan, Direktorin von Uplift
Die Pläne für das neue Feld erhielten am 19. Januar von der Öl- und Gasbehörde (OGA) grünes Licht – etwas mehr als zwei Monate, nachdem Glasgow die weltweite Cop26-Veranstaltung abgehalten hatte, bei der Tausende von Delegierten in die Stadt kamen, um über ihre Methoden zu sprechen die Klimakrise rund um den Globus.
Abigail, das sich im Besitz von Ithaca Energy befindet, soll 5,5 Millionen Barrel Öläquivalent enthalten, die zu gleichen Teilen zwischen Öl und Gas aufgeteilt werden.
Aktivisten haben behauptet, dass das „winzige“ neue Feld nur genug Gas produzieren wird, um den britischen Bedarf für etwa anderthalb Tage zu decken.
Klimaaktivisten protestieren während einer Demonstration in Glasgow bei Cop26 im November letzten Jahres gegen Öl- und Gasprojekte (Andrew Milligan/PA)
(PA-Draht)
Frau Khan sagte: „Warum genehmigt die Regierung eine Öl- und Gasentwicklung, die wenig bis gar keinen Nutzen für britische Energiekunden oder Steuerzahler bringt, was die Klimakrise nur verschlimmert und bei der die Ölfirma hinter dem Projekt die einzigen Gewinner sind?
„Wenn wir diesen Weg weitergehen, werden wir jahrzehntelang länger als nötig von einer sehr teuren und umweltbelastenden Energiequelle abhängig sein.
„Eine ernsthafte Reaktion der Regierung sowohl auf unbezahlbare Energierechnungen als auch auf die Klimakrise würde dazu führen, dass all diese Investitionen in billigere erneuerbare Energien im Vereinigten Königreich gelenkt werden.
„Die Regierung muss aufhören, die Öl- und Gasindustrie zu überfordern, keine Lizenzen mehr zu vergeben und dafür zu sorgen, dass die Menschen Zugang zu erschwinglicher, erneuerbarer Energie haben.“
Caroline Rance, Klima- und Energieaktivistin bei Friends of the Earth Scotland, sagte, die britische Regierung sollte sofort den Stecker ziehen, um weitere Genehmigungen für neue Öl- und Gasprojekte zu erteilen.
Sie sagte, dass ein kontrollierter Ausstieg aus bestehenden Feldern durchgeführt werden sollte, um einen „gerechten Übergang für betroffene Arbeitnehmer und Gemeinschaften“ zu gewährleisten.
„Jeder neue Bereich beeinträchtigt die Fähigkeit der Arbeitnehmer zum Übergang, indem weiterhin öffentliche Gelder und Unterstützung in fossile Brennstoffe gesteckt werden, anstatt in den Ausbau erneuerbarer Energien, neue Arbeitsplätze geschaffen und Arbeitnehmer bei der Umschulung unterstützt werden“, sagte sie.
Frau Rance sagte, die Ankündigung sei ein Beispiel dafür, dass die britische Regierung „eine Sache sagt und eine andere tut“, nachdem sie nur wenige Monate vor der Genehmigung des neuen Feldes ihre Verpflichtung bekräftigt hat, „1,5 ° C am Leben zu erhalten“ bei Cop26.
„Der sogenannte Klimatest der Regierung soll die Messlatte so niedrig legen, dass die Ölindustrie uns für die kommenden Jahrzehnte wie gewohnt in ihr klimazerstörendes Geschäft einbinden kann“, sagte sie.
„Fakt ist einfach, dass es keine klimaverträgliche Öl- und Gasförderung gibt.
„Die Klimawissenschaft ist glasklar, dass die Verbrennung fossiler Brennstoffe der Hauptgrund für die Klimakrise ist und dass es nirgendwo auf der Welt neue Öl- und Gasfelder geben kann, wenn wir die Erwärmung auf die 1,5-Grad-Grenze begrenzen wollen.“
Beide Aktivisten schlossen sich den Äußerungen des Generalsekretärs der Vereinten Nationen, Antonio Guterres, an, wonach der Bericht des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC) vom vergangenen Jahr „ein Ende für Kohle und fossile Brennstoffe bringen muss, bevor sie unseren Planeten zerstören“.
Als Reaktion auf den Aufschrei sagte ein Sprecher von OGA: „Unsere Analyse zeigt, dass Abigail wirtschaftlich sein wird und die Position Großbritanniens als Nettoimporteur von Öl und Gas nicht ändern wird.
„Die OGA wird den Betreiber im Rahmen unserer Verantwortung kontinuierlich für die Reduzierung der Emissionen zur Rechenschaft ziehen.“
Die Behörde sagte, dass Öl und Gas derzeit 75 % des britischen Energiebedarfs decken und neue Feldentwicklungen wie Abigail bereits in den Produktionszielen berücksichtigt sind, wonach das Land voraussichtlich bis 2050 ein Nettoimporteur sein wird.
Die Reduzierung der heimischen Produktion würde nur die Abhängigkeit des Landes von Importen erhöhen, oft mit einem größeren CO2-Fußabdruck. Solange die Nachfrage anhält, sollte sich die Industrie also auf lokale Ressourcen konzentrieren.
Der OGA-Sprecher wies auch auf das Nordsee-Übergangsabkommen hin, das den Sektor dazu ermutigen soll, die Emissionen aus dem Offshore-Betrieb bis 2025 um 10 %, bis 2027 um 25 % und bis 2030 um 50 % zu reduzieren und bis 2050 auf netto Null zu bringen.
Die britische Regierung wurde um Stellungnahme gebeten.