Der frühere Vorsitzende der Konservativen Partei, Iain Duncan Smith, hat das Versprechen der Regierung, Netto-Null zu erreichen, als „neue Religion“ bezeichnet.
„Gefährliche Momente in der Politik passieren, wenn die Meinung der politischen Klasse zusammenwächst und alle Debatten beendet sind“, sagte Duncan Smith auf Twitter gepostet. „So war es mit der neuen Religion von Net Zero.“
Duncan Smith sagte, dass Großbritannien unter dem Banner von Netto-Null die Öl- und Gasexploration in der Nordsee „nahezu verschwinden“ ließ und sich von einem Nettoexporteur von Gas mit viel Lagerung zu einem Nettoimporteur mit wenig Lagerung gewandelt hat.
Er beklagte, dass die Regierung, da sie „verspätet“ akzeptiere, mehr Nordseegas erwerben zu müssen, bestehende Schiefergasquellen an Land schließe.
„Es macht keinen strategischen Sinn“, sagte er.
Premierminister Boris Johnson sagte am Montag, dass Großbritannien möglicherweise seine Öl- und Gasförderung erhöhen muss, um die Abhängigkeit von russischen fossilen Brennstoffen zu verringern.
Die Times hat berichtet dass Johnson angesichts steigender Energiepreise nach der russischen Invasion in der Ukraine zum ersten Mal seit drei Jahren Pläne für neue Bohrungen in der Nordsee bekannt geben wird. Der Unabhängige hat den Bericht nicht überprüft.
Duncan Smith gehört zu einer kleinen, aber ausgesprochenen Anzahl konservativer Abgeordneter, die den Fahrplan der Regierung kritisiert haben, bis 2050 Netto-Null-CO2-Emissionen zu erreichen. Im Januar schrieb eine Gruppe von Abgeordneten – zu denen Duncan Smith nicht gehörte ein Brief an The Telegraph Aufruf an die Regierung, die Exploration in der Nordsee auszuweiten und die Schiefergasförderung zu unterstützen.
Auch einige Politiker außerhalb der Konservativen Partei melden sich zu Wort. Als Hinweis darauf, dass das Thema zunehmend politisiert wird, startete Nigel Farage am vergangenen Wochenende eine Kampagne, in der er ein Referendum über das Netto-Null-Ziel der Regierung forderte. Die Regierung strebt an, die CO2-Emissionen zur Erwärmung des Planeten bis Mitte des Jahrhunderts auf netto Null zu senken, indem sie unter anderem auf erneuerbare Energien umsteigt und die natürliche Umwelt schützt.
Jim Watson, Professor für Energiepolitik am University College London, sagte Der Unabhängige es stimmte nicht, dass die Regierung das Verschwinden von Öl und Gas aus der Nordsee zugelassen hatte.
„Die Nordsee ist ein ausgereiftes Becken, und die Produktion (von Öl und Gas) erreichte 1999/2000 ihren Höhepunkt“, sagte er. „Ein Rückgang der Produktion war unvermeidlich, weil ein Großteil des Öls und Gases bereits gefördert wurde.“
Watson sagte jedoch, dass es wahr sei, dass die Lagerhaltung im Vereinigten Königreich geschrumpft sei, wodurch das Land anfälliger für Preisschwankungen geworden sei.
„Mehr Speicherung wird das Vereinigte Königreich nicht so sehr von hohen Preisen abschirmen, die ein Produkt des internationalen Gasmarktes sind – aber es ist wichtig, dass die Regierung angesichts der aktuellen Situation erneut den Fall für mehr Speicherung prüft“, sagte er.
Was die Förderung von Schiefergas betrifft, sagte Rob Gross, Direktor des UK Energy Research Centre Der Unabhängige Es war fraglich, ob Großbritannien genug Schiefergas fördern könnte, um einen wesentlichen Einfluss auf unsere Gasversorgung zu haben, und sagte, es sei unwahrscheinlich, dass die Förderung von Schiefergas die Gaspreise senken würde, da sie über internationale Märkte festgelegt würden.
„Das Schiefergas, das wir in diesem Land produziert haben, wäre kein Gas, das wir einfach behalten könnten“, sagte er. „Es würde keinen Sinn machen, Schiefergas zu produzieren und es dann nicht zum Marktpreis zu verkaufen.“
Der Unabhängige hat das Department for Business, Energy & Industrial Strategy um einen Kommentar gebeten.