LINCOLN, Neb. (AP) – Die Gesetzgeber von Nebraska folgen dem Weg anderer konservativer Staaten, indem sie eine Gesetzesvorlage erwägen, die es medizinischen Anbietern, Einrichtungen und Versicherern ermöglichen würde, ihre religiösen, ethischen oder moralischen Überzeugungen bei der Verweigerung einiger medizinischer Behandlungen anzuführen. Kritiker sagen, es sei einfach eine weitere Möglichkeit, Abtreibungsrechte und die LGBTQ-Gemeinschaft ins Visier zu nehmen.
Die von Senator Dave Murman aus Glenvil eingebrachte Gesetzesvorlage wirft ein weites Netz. Der Begriff „medizinische Anbieter“ umfasst alle, von Ärzten, Krankenschwestern und Apothekern bis hin zu Beratern für psychische Gesundheit und Personal in Pflegeheimen – die sich alle weigern könnten, Nicht-Notfallverfahren durchzuführen, von Abtreibungen und geschlechtsbejahenden Hormonbehandlungen bis hin zur Verschreibung von Geburtenkontrolle – wenn der Anbieter dies getan hat ein moralischer Einwand dagegen.
Der Gesetzentwurf enthält fast drei Seiten von Sprachschutzanbietern, die sich gewissenhaft gegen die Bereitstellung von Behandlungen aus Gerichtsverfahren, Strafanzeigen und Berufsethik-Anklagen wehren.
Der Gesetzentwurf würde es auch Arztpraxen, Kliniken und Krankenhäusern ermöglichen, eine Behandlung aus Gewissensgründen abzulehnen, und es würde Unternehmen und Krankenkassen ermöglichen, die Kosten für eine Behandlung aus denselben Gründen abzulehnen.
Murman sagte, die Maßnahme gebe diesen Anbietern und Einrichtungen keinen Freibrief, Patienten zu diskriminieren. Ein Arzt, der sich als Christ identifiziert, könnte beispielsweise nicht die Behandlung ablehnen, weil die Person Muslim ist, oder umgekehrt.
„Das Gesetz ist verfahrensspezifisch, nicht patientenspezifisch“, sagte Murman am Freitag bei einer Anhörung des Gesetzentwurfs vor dem Ausschuss für Gesundheit und menschliche Dienste des Gesetzgebers.
Ein ähnlicher Gesetzentwurf wird in Montana erwogen, und 2021 wurde Arkansas verabschiedet ein eigenes medizinisches Kriegsdienstverweigerungsgesetz. In Idaho würde ein Gesetzentwurf, der weithin als Ziel für LGBTQ-Bewohner angesehen wird, Psychiatrietherapeuten und Beratern erlauben, die Behandlung von Klienten abzulehnen, wenn die Ziele oder Verhaltensweisen der Klienten im Widerspruch zu den „aufrichtig gehaltenen Prinzipien“ des Beraters stehen, die am Donnerstag von einem Gesetzgebungsausschuss knapp vorgebracht wurden.
Jane Seu, Rechts- und Politikberaterin bei der American Civil Liberties Union, gehörte zu denen, die sich am Freitag gegen das Nebraska-Gesetz aussprachen und sagten, es würde „den Angehörigen der Gesundheitsberufe eine uneingeschränkte Lizenz geben, ihre Patienten aus fast jedem Grund zu diskriminieren“.
„Diese Lizenz zur Diskriminierung wird in ländlichen Gebieten, in denen Patienten nur eine begrenzte Auswahl an medizinischen Anbietern haben, stärker zu spüren sein“, sagte sie.
Eliana Siebe-Walles, eine 20-jährige Studentin an der Universität von Nebraska-Lincoln, die das Pronomen they verwendet, sagte dem Komitee, dass sie an einer Fortpflanzungsstörung leiden, die mit Geburtenkontrollhormonen behandelt wird.
„Nach dieser Rechnung könnte ein Anbieter mich möglicherweise davon abhalten, die Behandlung zu bekommen, die ich brauche“, sagten sie.
Außerhalb der Anhörung sagte Siebe-Walles, ihre Hauptsorge sei, dass diese Gesetzesvorlage von medizinischem Personal zur Diskriminierung verwendet werden könnte, „insbesondere gegen People of Color und queere Menschen, die bereits stärker belastet sind als andere, wenn es darum geht, die Pflege zu erhalten, die sie benötigen. ”
Diese Angst ist auch in Idaho weit verbreitet, wo erwartet wird, dass ein Gesetzentwurf, der jegliche geschlechtsbejahende medizinische Versorgung verbietet, das Idaho House passieren wird. In Verbindung mit dem Kriegsdienstverweigerungsgesetz für Psychiatriepersonal befürchten einige LGBTQ-Bewohner und Verbündete, dass junge Menschen dort bald vor einer nahezu vollständigen Hürde im Gesundheitswesen stehen werden.
Kris Huntting, ein Transgender-Elternteil, der im Südwesten von Idaho einen Transgender-Teenager großzieht, wurde vor einigen Jahren von seinem eigenen langjährigen Therapeuten die Behandlung verweigert, nachdem er enthüllt hatte, dass er trans war. Nun macht sich Huntting Sorgen um den Zugang zur Gesundheitsversorgung ihres Sohnes, obwohl der 15-Jährige noch kein Interesse an einer geschlechtsbejahenden medizinischen Versorgung bekundet hat.
„Eine Sache, mit der ich wirklich zu kämpfen habe, ist, dass sein Arzt weiß, dass er trans ist“, sagte Huntting am Donnerstag. „Sollte das eine Sache gewesen sein, die ich seinem Arzt gegenüber medizinisch erwähnt habe, oder wird er nicht mehr wegen seiner Depressionen und Angstzustände behandelt – die er sein ganzes Leben lang hatte –, weil es als mit seiner Diagnose Geschlechtsdysphorie zusammenhängend angesehen wird, oder weil einem Therapeuten gefällt das vielleicht nicht?“
Der medizinische Ethikkodex der American Medical Association besagt, dass Ärzte eine ethische Verpflichtung haben, medizinische Notfälle zu behandeln, und dass Ärzte „auch die ethische Verantwortung wahren müssen, einen potenziellen Patienten nicht aufgrund von Rasse, Geschlecht, sexueller Orientierung oder Geschlechtsidentität zu diskriminieren , oder andere persönliche oder soziale Merkmale, die für die Behandlung des Patienten klinisch nicht relevant sind.“
In Anbetracht dessen können Ärzte gemäß dem Kodex „unter bestimmten begrenzten Umständen“ eine Behandlung ablehnen, einschließlich, wenn der Patient eine Behandlung verlangt, die „mit den tief verwurzelten persönlichen, religiösen oder moralischen Überzeugungen des Arztes unvereinbar ist“.
___
Die assoziierten Presseautoren Rebecca Boone aus Boise, Idaho, und Lindsey Tanner aus Chicago haben zu diesem Bericht beigetragen.