Die Führer der Nationalgarde schlugen am Dienstag vor, dass die Regierungen der Bundesstaaten beginnen sollten, einen Teil der Rechnung für Missionen zu finanzieren.
Major General Laura Yeager, Kommandantin der 40. Infanteriedivision der kalifornischen Nationalgarde, sprach während einer Podiumsdiskussion auf einer Konferenz für den Verband der US-Armee über das Thema. Da die Kosten für den Einsatz der Nationalgarde vollständig erstattet werden, sagte Yeager, dass die Gouverneure für längere Zeit zu sehr auf die Wache angewiesen seien, was zu viel Leerlaufzeit verursachte. Das Problem wurde auch durch die COVID-19-Pandemie verschärft.
“Der Gouverneur weiß, dass er zur Nationalgarde kommen kann, wenn er ein Problem nicht lösen kann, und wir werden es erledigen”, sagte Yeager. entsprechend Armeezeiten. “In den letzten 18 Monaten hat die 100-prozentige Rückerstattung unserer Streitkräfte den Staat tatsächlich entmutigt.” [from] unsere Kräfte von der Mission zu befreien. Es gab einige Zeiträume, in denen ich Ärzte hatte – ich habe in meinem Bundesstaat nur sehr begrenzte medizinische Unterstützung –[who] waren auf Befehl, aber sie waren fast zwei Monate lang nicht im Einsatz.”
Stefani Reynolds/Getty Images
Da Truppen für längere Zeit auf Missionen festgehalten wurden, erklärte Yeager, dass sie oft untätig waren. Diese Situationen verhinderten nicht nur, dass die Nationalgarde diese inaktiven Truppen an Orte entsandte, an denen sie möglicherweise gebraucht worden wären, sondern schadeten auch der Moral.
Als Abhilfe für diese missliche Lage schlug Yeager vor, dass die Staaten verpflichtet sein sollten, einen Teil der Rechnung für den Einsatz der Nationalgarde zu zahlen. Bei einer tatsächlichen finanziellen Verpflichtung könnten ausgedehnte Missionen mit erheblicher Leerlaufzeit seltener werden.
“In Zukunft”, sagte Yeager, sollten die Regierungen der Bundesstaaten “ein bisschen Haut im Spiel” haben, wenn es um den Einsatz der Nationalgarde geht.
Generalleutnant Jon Jensen, Direktor der Army National Guard, stellte fest, dass die Wache alle Anrufe der Gouverneure der Bundesstaaten beantwortet, unabhängig von ihrer tatsächlichen Notwendigkeit für die Aufgabe oder den politischen Auswirkungen einer bestimmten Mission.
„Was man als politische Entscheidung bezeichnen kann, kann man auch als Sicherheitsentscheidung bezeichnen, je nachdem, wo man sitzt [an] Frage”, erklärte Jensen. “Wir sehen uns also an, wer auch immer die Entscheidung trifft – trifft er die Entscheidung innerhalb seiner Befugnisse, [and] ist es eine rechtsordnung? Wenn die Antworten darauf alle ja lauten, müssen wir natürlich zur Mission gehen“, fügte er hinzu. „Wir können uns nicht darüber informieren, ob [a mission] ist eine politische Frage oder nicht.”