Es gibt viele, viele Gründe, warum man einem nachweisbaren Idioten ohne jegliche relevante Erfahrung nicht einfach eine Talkshow gibt, aber sie lassen sich jetzt zumindest auf zwei kurze Wörter reduzieren: Nadine Dörries.
„Friday Night with Nadine“ war schon lange vor der Ausstrahlung peinlich. Ein in Ungnade gefallener ehemaliger Premierminister, der von seinem kriecherischsten Kabinettskollegen interviewt wurde, dessen politische Karriere offensichtlich in der Sekunde mit ihm endete, wäre äußerst ekelhaft gewesen, was auch immer passiert wäre.
Es hätte ein halbwegs angenehmer Anblick sein können und dennoch ein entsetzliches Verbrechen gegen jedes einzelne Prinzip des Journalismus sein können. Aber am Ende war es beides nicht. Es war viel, viel schlimmer, als sich sicherlich irgendjemand vorzustellen wagte.
TalkTV beschäftigt eine große Anzahl exzellenter Journalisten, von denen keiner ein Wort aus ihren Social-Media-Konten über ein Interview mit einem ehemaligen Premierminister zur Hauptsendezeit geflüstert hat, das auf ihrem eigenen jungen Kanal stattfindet, der Ihnen offensichtlich alles sagt, was Sie wissen müssen darüber. Aber selbst ihnen war wahrscheinlich nicht klar, wie klug sie gewesen waren, zu schweigen.
Die Show begann mit einigen Pre-Roll-Aufnahmen von Interviewer und Befragtem, die sich leidenschaftlich umarmen, um deutlich zu machen, dass die Person, die in diesem Szenario den „Journalisten“ spielt, und der Befragte – der in Ungnade gefallene Politiker – eigentlich beste Freunde sind.
Dann starrte Dorries auf den Lauf der Kamera und las den Autocue mit der ganzen Flüssigkeit eines Fisher Price My First Speak and Spell bis auf das letzte Prozent der Batterie. Und mit ihrer ersten, vorgefertigten Zeile gelobt Boris Johnson dafür, „Panzer in die Ukraine geschickt“ zu haben. (Vor zwei Wochen wurden Panzer in die Ukraine geschickt, sechs Monate nachdem Johnson sein Amt niedergelegt hatte.
Danach wurde es noch viel schlimmer.
Ich halte es nicht für übertrieben zu sagen, dass noch nie eine Satire so absurd war. Ein tatsächlicher Premierminister, der aus dem Amt gedrängt wurde, sitzt da, während seine Interviewerin ihre Fragen benutzt, um ihn überhaupt nicht herauszufordern oder zu verhören, sondern um ihn von allem Fehlverhalten freizusprechen, ohne dass er wirklich ein einziges Wort sagen muss.
„Denkst du rückblickend, dass du dich zu sehr darauf konzentriert hast, Leben zu retten, bedauerst du, dass du deine Zeit nicht damit verbracht hast, durch die Korridore der Downing Street zu streifen und zu überprüfen, ob niemand eine Party feiert?“
Das war wirklich eine der Fragen.
Johnson, zu seiner kleinen Ehre, sah aus, als wollte er sterben, was zumindest eines klarstellte. Als Dorries den größten Teil der letzten drei Jahre damit verbrachte, die einzige Person zu sein, die bereit war, durch die Fernsehstudios zu huschen und das offensichtlich Unhaltbare zu verteidigen, fragten sich die meisten vernünftigen Menschen, was Johnson, der kein dummer Mann ist, daraus machte. Ob es ihm überhaupt schwer fiel, zusehen zu müssen, wie sein Loch in Westminster von der stumpfesten Schaufel immer tiefer gegraben wurde.
Ich habe mir diesen speziellen Clip jetzt sechs Mal angesehen und versucht, all seine unvorstellbaren Absurditäten zu ergründen, und ich muss zugeben, dass ich zu dem Schluss komme, dass Dorries ein Genie sein könnte.
Andere haben versucht, Johnson anzugreifen, ihn zu verhören, und wo sind sie hingekommen? Ihn tatsächlich zu verteidigen, während er dort sitzen und sich die unübertroffene Absurdität davon anhören muss, im selben Raum, ist wahrscheinlich das einzige Mal, dass er jemals auch nur annähernd verlegen aussah.
Wenn dies das Format sein soll, müssen wir uns fragen, wer kommt als nächstes? „Glauben Sie rückblickend, Mr. Shipman, dass Sie sich nur darum gekümmert haben zu viel, über all das Leid, das all Ihre Patienten durchgemacht haben? Dass du gerecht warst zu nett?”
Nicht nur dadurch wirkte „Friday Night with Nadine“ wie ein Performance-Kunstwerk. Talk TV unterliegt immer noch denselben Unparteilichkeitsrichtlinien wie der Rest der Rundfunkmedien, einschließlich Channel 4, den sie und ihr Chef zu verkaufen versuchten, bevor sie aus dem Amt geworfen wurden und ihr ihre eigene Chatshow bei a übergeben wurde Konkurrenzstation.
Für diejenigen von uns, die gelegentlich Podiumsgäste zu solchen Dingen sind, ist es nicht ungewöhnlich, dass der Gastgeber Sie unterbricht und sich an einen anderen Gast wendet, um sicherzustellen, dass das Gleichgewicht gewahrt bleibt.
Dorries hatte dort ihr eigenes Panel, um ihr „Interview“ zu „analysieren“. Einige von ihnen versuchten tapfer, selbst ein bisschen Gleichgewicht herzustellen, ein bisschen Perspektive zu bieten, Dorries vor sich selbst zu retten. Es hat nicht funktioniert.
Einer von ihnen wagte die Vermutung, dass Johnsons Charakter ihn für ein Amt untauglich gemacht haben könnte. An diesem Punkt warf der eigentliche Gastgeber ein, um ihr zu sagen: „Nun, da stimme ich Ihnen nicht zu.“
Jede von Johnsons Äußerungen erhielt die „BREAKING NEWS“-Behandlung. Das erste „PUTIN WIRD KEINE NUKLEARBOMBE FALLEN“ wurde kurz darauf etwas untergraben, als man ihn fragte, was er in seiner Freizeit gerne macht, und dieselbe dramatische Grafik wurde geändert, um zu lesen: „BORIS LERNT WIE EINE KUH ZU ZEICHNEN.“
(Es war diese Äußerung, die das nächste Segment einleitete, in dem die drei Diskussionsteilnehmer, die ich nicht nenne, weil es so unfair erscheint, zu einem Wettbewerb aufgefordert wurden, um zu sehen, wer das beste Bild einer Kuh zeichnen kann. Eins von ihnen muss am Montagmorgen wieder an die Arbeit gehen und tatsächlich eine Denkfabrik leiten.)
Für jeden, der so etwas dachte, diese dreiste, schamlose und völlig korrupte Verlegenheit könnte ihn wütend machen, war die volle Stunde der Show eine segensreiche Erleichterung. Gelegentlich fragt man sich, wie es sein muss, tatsächlich in einem völlig korrupten Staat zu leben, was dieses Land absolut nicht ist, aber, mein Gott, nicht, weil es verdammt viele Leute nicht versucht haben.
Wie muss es zum Beispiel für die Menschen in Turkmenistan Ende der 90er Jahre sein, wenn sie erfahren, dass der Diktator im Palast das Wort für „Brot“ offiziell in den Namen seines Sohnes geändert hat und sie gehen sollen zum örtlichen Bäcker gehen und danach fragen?
Und jetzt wissen wir es in gewisser Weise. Es ist wirklich nicht einmal so zum Verrücktwerden, es ist so lächerlich, dass es ausreicht, um dich aufzuheitern.
Wessen Idee war das? Wer hätte gedacht, dass es gut wäre, Dorries, offensichtlich unfähig, ein Autocue zu lesen, ein Interview zu führen, ein Panel zu leiten oder sonst irgendetwas zu tun, herumzusitzen und Johnson zu sagen, wie großartig er ist, auf einem echten Nachrichtensender, wo, für den Rest der Woche müssen wirklich glaubwürdige Journalisten weiterhin so tun, als ob nichts davon passiert?
Als die Stunde um war und Dorries sich wieder der Kamera zuwandte, um zu verkünden: „WIR. SIND. GEHEN. ZU. DER. PUB. ICH FINDE. WIR. VERDIENEN. ES.”
Es ist verlockend zu sagen: ‘Tun wir das nicht alle, Nadine, nicht wahr?’ Aber es wäre nicht wahr. Absolut alle, die an Friday Night with Nadine beteiligt sind, werden definitiv einen Drink brauchen, aber absolut keiner von ihnen hat einen verdient.