Nachrichten von Prinz Andrew – live: Virginia Giuffres vage Epstein-Deal hebt Dukes Chance auf Entlassung auf, sagt ein Experte

Der geheime Vergleich zwischen Jeffrey Epstein und Virginia Roberts Giuffre könnte Prinz Andrew helfen, eine Abweisung ihres Verfahrens wegen sexuellen Missbrauchs gegen ihn zu erreichen – aber alles hängt vom Richter ab.

Der Vergleich, in dem Prinz Andrew nicht namentlich erwähnt wird, sah eine Freilassung für „jede andere Person oder Organisation, die als potenzielle Beklagte hätte in Betracht gezogen werden können“, gegen die Ansprüche von Frau Giuffre vor.

Laut der Journalistin und Anwältin Lucia Osborne-Crowley könnte die vage Sprache in der Einigung für Prinz Andrew, der versucht, die Zivilklage gegen Frau Giuffre wegen sexueller Übergriffe gegen ihn zurückzuweisen, zum Erfolg führen.

„Es ist sehr gut möglich, dass die Vergleichsvereinbarung zwischen Virginia Roberts und Jeffrey Epstein Prinz Andrew schützt“, sagte Frau Osborne-Crowley Der Unabhängige.

„Das liegt daran, dass der Vergleich sehr weit gefasst ist – er besagt, dass jeder Dritte, der in der Epstein-Klage als ‚potenzieller Beklagter‘ angesehen werden könnte, ‚für immer‘ von allen Ansprüchen von Frau Roberts geschützt wird.

„Es heißt auch ausdrücklich, dass alle potenziellen Angeklagten vor allen Klagen geschützt sind, unabhängig davon, ob sie vor Bundes- oder Landesgerichten gebracht werden.“

Die Unabhängigen Megan Sheets bietet mehr:

In einer neuen Kolumne für The Independent erklärt Sean O’Grady seine Überzeugung, dass die königliche Familie unabhängig davon überleben wird, was mit Virginia Giuffres Klage gegen Prinz Andrew passiert.

Prinz Andrew könnte seines Titels als Herzog von York entzogen werden und mit einem „internen Exil“ aus der königlichen Familie konfrontiert werden, sollte er das von Virginia Giuffre gegen ihn angestrengte Zivilverfahren verlieren, sagen Insider.

Quellen, die mit dem . gesprochen haben Sonntagszeiten sagte, dass im Buckingham Palace Diskussionen darüber im Gange sind, was im Falle des Verlustes von Prinz Andrew zu tun ist.

Sie sagten, er könne aufgefordert werden, aus dem öffentlichen Leben zurückzutreten und den Titel Duke of York nicht mehr zu verwenden.

Die Unabhängigen Kate Ng hat mehr:

Angesprochen von Der Unabhängige kurz nachdem der Vergleich von 2009 entsiegelt worden war, sagte der Sprecher von Prinz Andrew, sie hätten „keinen Kommentar“.

In dem 12-seitigen Vergleich heißt es, dass Frau Giuffre: „Hiermit die genannten Zweitparteien und jede andere Person oder Entität, die als potenzielle Angeklagte hätte von allen und allen Arten von Klagen und Klagen von Virginia Roberts, einschließlich Staats- und Bundesstaaten, Klagegründe und Klagegründe (allgemeines Recht oder gesetzliche Vorschriften), Klagen, Schulden, Abgaben, Geldbeträge, Konten, Abrechnungen, Anleihen, Wechsel… und Forderungen jeglicher Art im Gesetz oder in Billigkeit für Ausgleichs- oder Strafschadensersatz, den die Erstparteien jemals hatten oder jetzt haben.“

Es versteht sich, dass Andrew behaupten wird, er falle in die Kategorie „andere potenzielle Angeklagte“, weil Frau Giuffre ihn zum Zeitpunkt des Abschlusses der Vergleichsvereinbarung von 2009 als einen ihrer mutmaßlichen Täter identifiziert hatte.

Sie bezog sich in ihrer Klage von 2009 gegen Epstein auch ausdrücklich auf „Lizenzgebühren“.

Lesen Sie mehr von Die Unabhängigen Bevan Hurley:

Der ungesiegelte Vergleich enthält eine Klausel, die Prinz Andrews Behauptung stützen könnte, dass er keine Haftung für die Ansprüche von Frau Giuffre trägt.

Es bietet eine Freistellung für „jede andere Person oder Organisation, die als potenzielle Angeklagte hätte aufgenommen werden können“ gegen die Anschuldigungen von Frau Giuffre.

US-Bezirksrichter Lewis Kaplan soll in einer Anhörung am Dienstag über die Haftungsfrage entscheiden.

Jeffrey Epsteins Vergleich mit Virginia Giuffre aus dem Jahr 2009 wurde nun im Rahmen von Prinz Andrews Antrag auf Abweisung ihres Verfahrens gegen ihn entsiegelt.

In der Vereinbarung heißt es, dass Frau Giuffre 500.000 US-Dollar von Epstein erhalten sollte. Es wird der Herzog von York nicht namentlich erwähnt, aber seine Anwälte sagen, dass es ihn von jeglicher Haftung für die Anschuldigungen von Frau Giuffre befreit.

Die Unabhängigen Bevan Hurley hat mehr:

Unmittelbar nachdem Ghislaine Maxwell der Anklage wegen Sexhandels für schuldig befunden wurde, erschien Jeffrey Epsteins ehemaliger Anwalt Alan Dershowitz auf BBC und behauptete, die Verurteilung habe dazu beigetragen, Virginia Giuffres Behauptungen gegen ihn und Prinz Andrew zu diskreditieren.

Herr Dershowitz nahm es als Bestätigung, dass die Bundesregierung Frau Giuffre – die Epstein, Herrn Dershowitz und den Herzog von York des sexuellen Missbrauchs beschuldigt hat – nicht als Zeugin genannt hat, um während des Maxwell-Prozesses auszusagen.

“Die Regierung war sehr vorsichtig, wen sie als Zeugen benutzte”, sagte der Anwalt. “Sie hat nicht die Frau, die Prinz Andrew beschuldigte, die mich beschuldigte, die viele andere Leute beschuldigte, als Zeugin verwendet, weil die Regierung nicht glaubte, dass sie die Wahrheit sagte.”

Die Unabhängigen Josh Marcus berichtet:

Die Entscheidung, den Vergleich von 2009 zwischen Jeffrey Epstein und Virginia Giuffre aufzuheben, wurde von Richtern getroffen, die zwei von Frau Giuffre eingereichte Fälle beaufsichtigten.

Im ersten Fall wird Prinz Andrew sexueller Übergriffe vorgeworfen, im zweiten Fall wird Epsteins ehemaliger Anwalt Alan Dershowitz Verleumdung vorgeworfen.

Warum der Vergleich öffentlich gemacht werden soll, erklärten die Richter in einem Urteil vom 14.12.2021.

„Herr Epstein ist bekanntlich verstorben“, schrieben die Richter. „Das Dokument ist Frau Giuffre gut bekannt und liegt, obwohl unter Siegel, in diesen Fällen seit einiger Zeit allen Parteien vor.

“Wir bezweifeln, ob die fortgesetzte Geheimhaltung des Dokuments einem angemessenen Zweck dient, außer vielleicht dem Dollarbetrag der darin vorgesehenen Abrechnung.”

Die Anwälte von Prinz Andrew haben zuvor behauptet, dass die Vergleichsvereinbarung zwischen Virginia Giuffre und Jeffrey Epstein den Herzog von der Haftung im Fall von Frau Giuffre gegen ihn „entbindet“.

Diese im Jahr 2009 formalisierte Vereinbarung soll am Montag zum ersten Mal veröffentlicht werden.

Der Anwalt des Herzogs, Andrew Brettler, sagte, der Deal entbindet Prinz Andrew und andere von jeder angeblichen Haftung, die sich aus den Ansprüchen ergibt, die Giuffre gegen den zweiten Sohn der Königin geltend gemacht hat.

Ein US-Bezirksrichter wird am Dienstag in dieser Angelegenheit entscheiden, als er einen Antrag auf Abweisung der Klage von Frau Giuffre hört, in der Prinz Andrew beschuldigt wird, sie als Teenager sexuell missbraucht zu haben.

Der Bruder von Ghislaine Maxwell sagte, sie habe nicht vor, eine Vereinbarung mit der Staatsanwaltschaft zu treffen, um Beweise über andere Personen zu liefern, die an sexuellem Missbrauch durch sie und Jeffrey Epstein beteiligt waren.

Maxwell wurde letzte Woche vor einem New Yorker Bundesgericht in fünf Anklagen wegen sexuellen Handels für schuldig befunden. Angesichts der Möglichkeit von bis zu 65 Jahren Gefängnis gab es Spekulationen, dass Maxwell einen Deal mit der Staatsanwaltschaft abschließen könnte, die eine Untersuchung gegen Epstein leitet.

Ihr Bruder Ian Maxwell sagt jedoch, dass das nicht passieren wird.

Er sagte dem Sonntagszeiten dass die „Staatsanwaltschaft bestätigte, dass keine Schnäppchenangebote gemacht oder eingegangen wurden“ vor dem Prozess und fügte hinzu: „Ich erwarte, dass diese Position beibehalten wird.“

Das könnte eine gute Nachricht für Prinz Andrew bedeuten, dem vorgeworfen wird, nicht einvernehmlichen Sex mit einer Frau gehabt zu haben, die behauptet, von Epstein sexuell gehandelt zu haben.