Nachrichten von Prinz Andrew – live: Virginia Giuffres vage Epstein-Deal hebt Dukes Chance auf Entlassung auf, sagt ein Experte

Die königliche Familie könnte Prinz Andrew unter Druck setzen, seinen Titel aufzugeben, sollte er einen von Virginia Giuffre angestrengten Rechtsstreit verlieren, wurde berichtet.

Insider sagten dem Sonntagszeiten dass die königlichen Höflinge in Diskussionen darüber sind, was zu tun ist, wenn der Herzog von York die Klage verliert, in der er beschuldigt wird, Frau Giuffre als Teenager sexuell missbraucht zu haben.

Die Quellen sagten, es sei vorgeschlagen worden, dass der Herzog im Falle eines Verlustes aufgefordert werden könnte, „sein Herzogtum aufzugeben“.

Die Unabhängigen Kate Ng berichtet:

Bevor Virginia Giuffres vertrauliche Einigung mit Jeffrey Epstein am Montag entsiegelt wurde, forderte als erster ein Veteran der Grenadier Guards den Herzog von York zum Rücktritt von seiner Rolle als Oberst des Regiments. Die Zeiten gemeldet.

Julian Perreira, ein ehemaliger Sergeant, der 2007, 2009 und 2012 dreimal durch Afghanistan geflogen war, sagte, das fortgesetzte Engagement des Herzogs würde die Geschichte des Regiments „beflecken“.

Es werden immer mehr Forderungen nach Prinz Andrew laut, seine militärischen Titel aufzugeben Überzeugung seiner Freundin Ghislaine Maxwell wegen Kinderhandels, die minderjährige Opfer für ihren ehemaligen Partner und verurteilten Sexualstraftäter Epstein vorbereitet hatte.

Virginia Roberts Giuffre, 38, reichte im August beim Southern District Court of New York ihre Klage gegen den Duke of York gemäß dem Child Victims Act des Staates ein.

Die Klage beschuldigt Prinz Andrew, Frau Giuffre als Teenager mehrmals in London, Manhattan und auf den US Virgin Islands im Jahr 2001 sexuell missbraucht zu haben.

Es wird behauptet, Prinz Andrew habe ohne Zustimmung Sex mit ihr gehabt, obwohl er wusste, wie alt sie war und dass sie Opfer von Sexhandel wurde.

Der Prinz, ein langjähriger Freund Epsteins, weist die Vorwürfe vehement zurück und will die Klage bei einer Anhörung am Dienstag abweisen.

Die Unabhängigen Megan Sheets erklärt:

Der geheime Vergleich zwischen Jeffrey Epstein und Virginia Roberts Giuffre könnte Prinz Andrew helfen, eine Abweisung ihres Verfahrens wegen sexuellen Missbrauchs gegen ihn zu erreichen – aber alles hängt vom Richter ab.

Der Vergleich, in dem Prinz Andrew nicht namentlich erwähnt wird, sah eine Freilassung für „jede andere Person oder Organisation, die als potenzielle Beklagte hätte in Betracht gezogen werden können“, gegen die Ansprüche von Frau Giuffre vor.

Laut der Journalistin und Anwältin Lucia Osborne-Crowley könnte die vage Sprache in der Einigung für Prinz Andrew, der versucht, die Zivilklage gegen Frau Giuffre wegen sexueller Übergriffe gegen ihn zurückzuweisen, zum Erfolg führen.

„Es ist sehr gut möglich, dass die Vergleichsvereinbarung zwischen Virginia Roberts und Jeffrey Epstein Prinz Andrew schützt“, sagte Frau Osborne-Crowley Der Unabhängige.

„Das liegt daran, dass der Vergleich sehr weit gefasst ist – er besagt, dass jeder Dritte, der in der Epstein-Klage als ‚potenzieller Beklagter‘ angesehen werden könnte, ‚für immer‘ von allen Ansprüchen von Frau Roberts geschützt wird.

„Es heißt auch ausdrücklich, dass alle potenziellen Angeklagten vor allen Klagen geschützt sind, unabhängig davon, ob sie vor Bundes- oder Landesgerichten gebracht werden.“

Die Unabhängigen Megan Sheets bietet mehr:

In einer neuen Kolumne für The Independent erklärt Sean O’Grady seine Überzeugung, dass die königliche Familie unabhängig davon überleben wird, was mit Virginia Giuffres Klage gegen Prinz Andrew passiert.

Prinz Andrew könnte seines Titels als Herzog von York entzogen werden und mit einem „internen Exil“ aus der königlichen Familie konfrontiert werden, sollte er das von Virginia Giuffre gegen ihn angestrengte Zivilverfahren verlieren, sagen Insider.

Quellen, die mit dem . gesprochen haben Sonntagszeiten sagte, dass im Buckingham Palace Diskussionen darüber im Gange sind, was im Falle des Verlustes von Prinz Andrew zu tun ist.

Sie sagten, er könne aufgefordert werden, aus dem öffentlichen Leben zurückzutreten und den Titel Duke of York nicht mehr zu verwenden.

Die Unabhängigen Kate Ng hat mehr:

Angesprochen von Der Unabhängige kurz nachdem der Vergleich von 2009 entsiegelt worden war, sagte der Sprecher von Prinz Andrew, sie hätten „keinen Kommentar“.

In dem 12-seitigen Vergleich heißt es, dass Frau Giuffre: „Hiermit die genannten Zweitparteien und jede andere Person oder Entität, die als potenzielle Angeklagte hätte von allen und allen Arten von Klagen und Klagen von Virginia Roberts, einschließlich Staats- und Bundesstaaten, Klagegründe und Klagegründe (allgemeines Recht oder gesetzliche Vorschriften), Klagen, Schulden, Abgaben, Geldbeträge, Konten, Abrechnungen, Anleihen, Wechsel… und Forderungen jeglicher Art im Gesetz oder in Billigkeit für Ausgleichs- oder Strafschadensersatz, den die Erstparteien jemals hatten oder jetzt haben.“

Es versteht sich, dass Andrew behaupten wird, er falle in die Kategorie „andere potenzielle Angeklagte“, weil Frau Giuffre ihn zum Zeitpunkt des Abschlusses der Vergleichsvereinbarung von 2009 als einen ihrer mutmaßlichen Täter identifiziert hatte.

Sie bezog sich in ihrer Klage von 2009 gegen Epstein auch ausdrücklich auf „Lizenzgebühren“.

Lesen Sie mehr von Die Unabhängigen Bevan Hurley:

Der ungesiegelte Vergleich enthält eine Klausel, die Prinz Andrews Behauptung stützen könnte, dass er keine Haftung für die Ansprüche von Frau Giuffre trägt.

Es bietet eine Freistellung für „jede andere Person oder Organisation, die als potenzielle Angeklagte hätte aufgenommen werden können“ gegen die Anschuldigungen von Frau Giuffre.

US-Bezirksrichter Lewis Kaplan soll in einer Anhörung am Dienstag über die Haftungsfrage entscheiden.

Jeffrey Epsteins Vergleich mit Virginia Giuffre aus dem Jahr 2009 wurde nun im Rahmen von Prinz Andrews Antrag auf Abweisung ihres Verfahrens gegen ihn entsiegelt.

In der Vereinbarung heißt es, dass Frau Giuffre 500.000 US-Dollar von Epstein erhalten sollte. Es wird der Herzog von York nicht namentlich erwähnt, aber seine Anwälte sagen, dass es ihn von jeglicher Haftung für die Anschuldigungen von Frau Giuffre befreit.

Die Unabhängigen Bevan Hurley hat mehr:

Unmittelbar nachdem Ghislaine Maxwell der Anklage wegen Sexhandels für schuldig befunden wurde, erschien Jeffrey Epsteins ehemaliger Anwalt Alan Dershowitz auf BBC und behauptete, die Verurteilung habe dazu beigetragen, Virginia Giuffres Behauptungen gegen ihn und Prinz Andrew zu diskreditieren.

Herr Dershowitz nahm es als Bestätigung, dass die Bundesregierung Frau Giuffre – die Epstein, Herrn Dershowitz und den Herzog von York des sexuellen Missbrauchs beschuldigt hat – nicht als Zeugin genannt hat, um während des Maxwell-Prozesses auszusagen.

“Die Regierung war sehr vorsichtig, wen sie als Zeugen benutzte”, sagte der Anwalt. “Sie hat nicht die Frau, die Prinz Andrew beschuldigte, die mich beschuldigte, die viele andere Leute beschuldigte, als Zeugin verwendet, weil die Regierung nicht glaubte, dass sie die Wahrheit sagte.”

Die Unabhängigen Josh Marcus berichtet: