Wenn Fox News kündigte den Abgang seines Star-Moderators Tucker Carlson an, einige, die ihn schon lange angerufen haben lügnerisch feierten schnell in den sozialen Medien. Ich mache ihnen keine Vorwürfe. Der Schritt – nach einer Einigung über 787,5 Millionen Dollar mit Dominion Voting Systems über falsche Behauptungen der Wahlmanipulation – ist ein Sieg. (Mehrere Berichte sagte, es sei die Entscheidung des Senders, und Carlson sei es nicht informiert im Voraus.) Aber ein viel größerer Kampf steht bevor.
Im Jahr 2018 sagte ein Beamter der Mayo-Klinik, dass wir in einem „Epidemie des Lügens.” Seitdem haben wir noch mehr hochkarätige Muster der Täuschung gesehen, von ehemalige Präsident Donald Trump an den Repräsentanten George Santos (RN.Y.). Nachdem ich die Auswirkungen von Lügen in Regierung, Wirtschaft und Gesellschaft jahrzehntelang verfolgt habe, habe ich Unehrlichkeit noch nie so weit verbreitet und gefährlich gesehen wie jetzt.
Um der „Epidemie“ entgegenzuwirken, werden noch viele weitere Schlachten wie diese erforderlich sein. Es gibt Lehren aus denen man lernen kann Fuchs‘s Einigung und Carlsons offensichtlicher Sturz – Lektionen darüber, wie man sich überall gegen Lügner wehren kann.
Motiv, Mittel und Gelegenheit
So wie Ermittler nach Motiven, Mitteln und Gelegenheiten suchen, wenn sie Verbrechen untersuchen, einige Forscher die nach Möglichkeiten suchen, unethisches Verhalten zu stoppen, untersuchen manchmal dieselben Faktoren. Um die Verbreitung von Lügen einzudämmen, müssen wir alle drei dieser treibenden Kräfte reduzieren.
In mancher Hinsicht, Fuchs bietet einen konkreten Fall. Die Motive des Netzwerks, falsche Verschwörungstheorien über die Wahl zu verbreiten, waren klar. Je mehr es seine Zuschauer verärgerte, desto mehr sahen sie zu – und desto mehr Geld floss ein. Fox News Der CEO sagte sogar, Faktenchecks seien “schlecht fürs Geschäft.” Machen Fuchs Gesicht Millionen in Anwaltskosten und eine große Abrechnung verringert den Gewinnanreiz. Auch wenn das Netzwerk nicht zahlen muss Vollständige Kosten aus eigener Tasche aufgrund von Steuerabschreibungen und möglichen Versicherungsansprüchen, wird es zumindest einen Preis zahlen. Das Gewinnstreben ist nicht weg, aber es wird gemindert.
Dasselbe gilt für Karlson. Es gab wahrscheinlich mehrere Gründe Er wurde entlassen und wird wahrscheinlich über andere Plattformen ein großes Publikum erreichen. Trotzdem verlor er seinen Platz als meistgesehener Gastgeber bei Fuchs, was ihn an die Spitze der rechten Medienhierarchie brachte. Und es geschah mittendrin Fuchs zuzugeben, dass es gelogen hatte. Andere Hosts des Netzwerks und vielleicht andere rechte Netzwerke sind möglicherweise weniger motiviert, sich auf solche gefährlichen Lügen einzulassen.
Jason Körner/Getty Images
Aus diesem Grund ist es auch gut, dass der CEO von Theranos in Ungnade gefallen ist Elisabeth Holmes droht eine Gefängnisstrafe. Und deshalb sollte Santos aus dem Kongress geworfen werden. Sie wollte die ultimative Unternehmer-Erfolgsgeschichte sein; er wollte Gesetzgeber werden. Sie sollten beide verlieren, was sie motiviert hat.
Das Mittel zu lügen hat glücklicherweise auch einen Schlag abbekommen. Fuchs‘s Versuche, den Dominion-Fall aus Gründen des Ersten Verfassungszusatzes fallen zu lassen fehlgeschlagen als ein Richter gegen die Anträge des Unternehmens entschied. Die Botschaft war klar: Sich „News“ zu nennen, erlaubt es einem Unternehmen nicht, seine Plattformen rechtsfolgenfrei zu nutzen. Die Mittel, die Lügner verwenden, um ihre Ansprüche zu verteilen, entschädigen sie nicht.
Carlson verlor derweil sein wichtigstes Mittel, um ein riesiges Publikum zu erreichen. Jede Plattform, die ihn als nächstes aufstellt, muss die Gefahren erkennen.
Wenn es um die Möglichkeiten zum Lügen geht, treten wir leider in eine dystopische Ära ein. Noch nie gab es so viele mächtige Möglichkeiten, Menschen zu täuschen. Technologien wie KI und die Verbreitung von Deepfakes machen Desinformationskampagnen einfacher denn je. Wir müssen uns mit ähnlichen Technologien wehren, die Inhalte auf allen gängigen sozialen Plattformen automatisch als falsch oder wahrscheinlich falsch kennzeichnen.
Während Carlson diese Gelegenheit verpasst hat, in einer nächtlichen Fernsehsendung des Netzwerks zu sein, wird er wahrscheinlich andere finden. Währenddessen alle anderen an Fuchs, einschließlich anderer Moderatoren, die Wahllügen verbreitet haben, haben immer noch die Möglichkeit, vor Millionen von Zuschauern live zu lügen. Die Zeit wird zeigen, ob sie diese Gelegenheit so oft nutzen wie in der Vergangenheit.
Damit ist ein weiterer Rechtsfall beendet FuchsDie Wahllügen bleiben so wichtig. Smartmatic USA verklagt das Netzwerk auf eine noch höhere Summe, also bleibt die Möglichkeit, einen höheren Preis von Rupert Murdochs US-Moloch zu fordern. (Fuchs prognostiziert, dass ein Gerichtsverfahren in diesem Fall stattfinden könnte zwei Jahre entfernt.)
Je mehr Leute tun, um zuzuschlagen FuchsJe nach Motivation und Mittel der USA, desto unwahrscheinlicher ist es, dass sie die Gelegenheit nutzen, um Amerika anzulügen. Und im Moment haben diejenigen von uns, die daran arbeiten, die „Lügenepidemie“ zu beenden, neue Werkzeuge in ihrem Arsenal. Wir sollten alles tun, um diese Botschaft zu verbreiten Fuchs und Carlson kam nicht ungeschoren davon. Wir sollten dies nutzen, um Menschen in allen Lebensbereichen eine entscheidende Lektion zu erteilen: Lügen auf eigene Gefahr zu verbreiten. Es besteht eine gute Chance, dass Sie es bereuen werden.
Pamela Meier unterrichtet die Masterclass“Täuschung aufdecken und der Wahrheit auf den Grund gehen.” Sie ist die CEO von Kalibrieren, ein Beratungsunternehmen für Betrugserkennung und Insider-Bedrohungsminderung. Ihr TED-Talk“Wie man einen Lügner erkennt“ gehört zu den 20 beliebtesten aller Zeiten.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die eigenen des Autors.