Nach neuen Beweisen ist Donald Trumps rechtlicher Schritt „nahezu sicher“.

Donald Trump wird „mit ziemlicher Sicherheit“ gegen seinen New Yorker Betrugsfall Berufung einlegen, nachdem ein Juraprofessor seine Version der Ereignisse nachdrücklich unterstützt hat, sagte ein Experte für Wirtschaftskriminalität.

Eric C. Chaffee, Juraprofessor an der Case Western Reserve University in Ohio, erzählte Newsweek dass es eine kluge Entscheidung von Trumps Verteidigungsteam war, den auf Finanzbuchhaltung spezialisierten Professor Eli Bartov von der New York University anzurufen.

„Das Anbieten der Aussage trägt dazu bei, eine Akte für die Zwecke der Berufung aufzubauen. Es ist unwahrscheinlich, dass der frühere Präsident Trump weniger als einen vollständigen Sieg in dem Fall akzeptieren wird. Daher ist eine Berufung fast sicher“, sagte Chaffee.

Bartov teilte dem Betrugsprozess am Donnerstag mit, dass er „keinerlei Beweise für einen Buchhaltungsbetrug“ sehe und dass er „absolut“ davon überzeugt sei, dass der Fall der New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James unbegründet sei. James‘ 250-Millionen-Dollar-Klage gegen Trump, seine beiden ältesten Söhne und die Trump Organization besagt, dass die Angeklagten ihr Vermögen aufgebläht hätten, um bessere Geschäfte mit Banken und Versicherern zu erzielen. Trump hat wie seine Söhne jegliches Fehlverhalten bestritten und James beschuldigt, Teil einer politischen Hexenjagd gegen ihn zu sein.

Im September entschied Richter Arthur Engoron, dass Donald Trump und seine Söhne Donald Trump Jr. und Eric Trump bei ihren Immobilienbewertungen Betrug begangen hatten. Engoron entzog den beteiligten Trump-Unternehmen ihre Geschäftslizenzen und beendete damit ihr gesetzliches Recht, Geschäfte zu tätigen. Über finanzielle Strafen wird Engoron später entscheiden. Derzeit vernimmt er Beweise zu sechs weiteren Vorwürfen, darunter Fälschung von Geschäftsunterlagen, Versicherungsbetrug und Verschwörungsvorwürfen.

Newsweek bat um einen E-Mail-Kommentar für einen Anwalt, der Trump vertritt, den Spitzenkandidaten für die republikanische Präsidentschaftskandidatur 2024.

Chaffee sagte, dass es eine gute Entscheidung sei, jemanden von Bartovs Format als Zeuge zu rufen.

„Während Professor Bartov für seine Aussage sicherlich bezahlt wird, genießt er auch seinen Ruf als Mitglied der Fakultät einer Elite-Institution. Das macht es viel einfacher zu glauben, dass er seine wahrheitsgemäße und genaue Expertenmeinung abgibt“, sagte Chaffee.

„Das Angebot der Aussage von Professor Bartov sollte vom Gericht bei der Prüfung der verbleibenden Fragen des Falles positiv bewertet werden“, fügte Chaffee hinzu.

Paul Golden, Partner der New Yorker Anwaltskanzlei Coffey Modica, sagte Newsweek dass das Trump-Team Bartovs Beweise nicht nutzen kann, um Engorons zusammenfassendes Urteil im September aufzuheben, da sie nicht Teil der Beweise waren, auf deren Grundlage der Richter seine Entscheidung getroffen hat.

„Ehrwürdiger Engoran hatte keine Gelegenheit, diese bestimmte Aussage zu überprüfen, daher kann das Berufungsgericht Hon. Engoran offensichtlich nicht vorwerfen, dass er eine Aussage gemacht hat [summary] Entscheidung, ohne darüber nachzudenken“, sagte Golden.

„Trotzdem wäre es keine Überraschung, wenn das Trump-Team letztendlich einen Antrag bei Hon. Engoran einreichen würde, in dem er ihn im Wesentlichen auffordert, seine frühere summarische Urteilsentscheidung zu überdenken, und das Trump-Team könnte versuchen, die Aussage von Professor Bartov zur Stützung zu nutzen.“ so einen Antrag“, fügte Golden hinzu.

Bevor Bartov seine Aussage machte, stellten Trumps Anwälte fest, dass der Professor ein erfahrener Sachverständiger sei und bereits in 16 bis 18 Fällen Stellung bezogen habe. Sie machten besonders auf Bartovs Rolle als Zeuge der Anklage in einem Fall aufmerksam, den das Büro des Generalstaatsanwalts James gegen Exxon Mobil angestrengt hatte, wo er als Experte für Bewertung und allgemein anerkannte Rechnungslegungsgrundsätze aussagte.

Im Jahr 2019 sagte Bartov im Rahmen von James‘ Klage vor der Anklage aus, in der er Exxon Mobil vorwarf, die finanziellen Risiken, denen das Unternehmen durch eine mögliche Klimaregulierung ausgesetzt sei, herunterzuspielen. Dies ließ die Vermögenswerte des Ölkonzerns sicherer erscheinen, als sie tatsächlich waren, und führte so zu einer Irreführung der Anleger. Bartovs Aussage verlief jedoch nicht besonders gut. Er identifizierte Exxon wiederholt fälschlicherweise als „Enron“. Am Ende verlor James den Fall.

Während einer kurzen Pause in Bartovs Aussage lobte Trump seine Beweise und sagte Reportern außerhalb des Gerichtssaals: „Er hat die Dokumente, die dieser schreckliche Generalstaatsanwalt vorgelegt hat, vollständig überprüft und absolut keinen Betrug, keinen Buchhaltungsbetrug jeglicher Art festgestellt.“

Doch während Bartov eine Aussage machte, die der Verteidigung half, sagte er auch, dass Trump den Wert seiner Penthouse-Wohnung im New Yorker Trump Tower mehr als verdoppelt habe.

„Der Preis war überhöht. Daran besteht kein Zweifel“, sagte Bartov über die Finanzberichte, aus denen hervorgeht, dass die Immobilie zwischen 2001 und 2012 von 80 Millionen US-Dollar auf 180 Millionen US-Dollar gestiegen ist.

Obwohl Bartov erkannte, dass die Bewertung überhöht war, sagte er, dies sei nicht ungewöhnlich und machte Trumps externe Wirtschaftsprüfungsgesellschaft dafür verantwortlich, dass sie den Fehler nicht erkannt habe.

„Es gibt hier keine Beweise für eine Verschleierung. Es stimmt, dass es sich um einen Fehler handelt, aber es handelt sich nicht um Betrug“, sagte Bartov.