MINNEAPOLIS (AP) – Die Demokraten hoffen, ihre neu gewonnene politische Kontrolle nutzen zu können in einigen Staaten, um zu garantieren, dass Frauen Zugang zur Abtreibung haben, während einige GOP-Hochburgen ihre Bemühungen, die Beschränkungen zu vertiefen, nach schlechter als erwarteten Ergebnissen mildern könnten in den Midterms.
Selbst nach ihren Zuwächsen in diesem Monat fehlt den Demokraten die Macht, Abtreibungsrechte in Bundesgesetzen festzuschreiben. Das bringt die Abtreibungsdebatte direkt auf die Bundesstaaten, um den Flickenteppich von Gesetzen zu navigieren und zu überarbeiten, die in Kraft sind, seit der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade gestürzt hat.
Es wird noch einen Flickenteppich geben: In Minnesota planen die Demokraten, das Recht auf Abtreibung in die staatlichen Gesetze aufzunehmen. In der GOP-Hochburg Florida sprechen die Führer über weitere Einschränkungen, haben sich aber nicht auf einen Plan geeinigt. In Pennsylvania bedeutet die Unterstützung der Demokraten, dass sie die Republikaner wahrscheinlich davon abhalten können, der Verfassung des Bundesstaates eine Sprache gegen Abtreibung hinzuzufügen, und in geteilten Staaten wie Wisconsin bleibt ein gesetzgeberischer Stillstand bestehen.
„Die eigentliche Ungewissheit besteht darin, wie weit Staaten mit Abtreibungsverboten gehen“, sagte Mary Ziegler, Professorin an der University of California, Davis, School of Law und Expertin für Reproduktionspolitik. Nach der Halbzeit könnten einige Staaten es sich zweimal überlegen, bevor sie mit strengen Verboten fortfahren.
Aber, sagte sie, einige konservative Gesetzgeber könnten sagen: „Ich sehe hier kein Problem. Uns geht es gut. Wir haben unsere Wahlen gewonnen und unsere Wähler wollen Abtreibungsverbote.“
Die Umkehrung von Roe, die das Recht auf Abtreibung landesweit verankerte, war bei den Wählern weitgehend unbeliebt. Laut VoteCast, einer Umfrage unter mehr als 94.000 Wählern, die von NORC an der University of Chicago für The Associated Press durchgeführt wurde, geben etwa 6 von 10 an, dass sie über die Entscheidung verärgert oder unzufrieden sind, während etwa 4 von 10 erfreut waren. Unter den demokratischen Wählern sagen etwa 6 von 10, dass das Urteil sie wütend gemacht hat.
„Was auch immer die persönlichen Gefühle der Menschen zur Abtreibung sind, sie sind sich sehr darüber im Klaren, dass sie nicht wollen, dass Regierung und Politiker mit ihrer Gesundheitsversorgung herumalbern“, sagte Megan Peterson, Geschäftsführerin von Gender Justice, einer gemeinnützigen Organisation in Minnesota, die sich für Gleichberechtigung einsetzt.
Minnesota hat keine Gesetze, die den Zugang zur Abtreibung garantieren, aber die Abtreibung ist durch ein Urteil des Obersten Gerichtshofs von 1995 geschützt, das das Recht einer Frau auf Privatsphäre zitiert. Nach einer Wahl, die den Demokraten zum ersten Mal seit acht Jahren die Verantwortung für beide gesetzgebenden Kammern und das Büro des Gouverneurs übertragen wird, sagte die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Melissa Hortman, dass eine Priorität, wenn die Sitzung im Januar beginnt, darin bestehen wird, das Recht auf Abtreibung in staatliches Recht zu kodifizieren.
Auf dem Schlachtfeld Michigan stimmten die Wähler mit überwältigender Mehrheit einer Änderung zu das Abtreibungsrechte in der Landesverfassung verankert und das Recht einer Person bekräftigt, schwangerschaftsbezogene Entscheidungen über Abtreibung und andere reproduktive Dienstleistungen ohne Einmischung zu treffen.
Dennoch sei es eine Priorität, ein Gesetz von 1931, das Abtreibung unter Strafe stellt, aus den Büchern zu streichen, sagte die Mehrheitsführerin im Senat, Winnie Brinks. Die Demokraten übernahmen diesen Monat die Kontrolle über das Repräsentantenhaus und den Senat. Wenn die neue Legislative vereidigt wird, wird es das erste Mal seit 1983 sein, dass die Partei die volle Kontrolle über die Landesregierung hat.
Brinks sagte, die Demokraten wollen schließlich andere Gesetze vorantreiben, die sich auf reproduktive Rechte konzentrieren.
„Die Menschen waren sich sehr darüber im Klaren, dass sie ihre reproduktiven Freiheiten auf einem sehr hohen Niveau schätzen, und wir wollen sicherstellen, dass wir das auch bekräftigen“, sagte sie.
An anderer Stelle könnte sich eine gesetzgeberische Pattsituation abzeichnen.
In Wisconsin gewann der demokratische Gouverneur Tony Evers die Wiederwahl während die Republikaner ihre Mehrheiten in der staatlichen Legislative erhöhten, ihr Ziel jedoch verfehlten eine Supermajorität zu erreichen, die in der Lage ist, Vetos zu überstimmen.
Der Sprecher der Republikanischen Versammlung, Robin Vos, erneuerte seine Forderung, ein Gesetz zu verabschieden, das Ausnahmen von Vergewaltigung und Inzest zulässt und andere Änderungen des Gesetzes von 1849, um sicherzustellen, dass das staatliche Verbot gerichtlichen Anfechtungen standhält. Aber Evers, der sein Vertrauen in eine gerichtliche Anfechtung zum Ausdruck brachte, sagte, er würde gegen jede Gesetzesvorlage ein Veto einlegen, die das Verbot aufrechterhält.
„Ich sehe keinen Weg, das gesetzgeberisch zu lösen“, sagte Evers.
Die Wähler in Pennsylvania gaben im State House etwa ein Dutzend Sitze an die Demokraten abdie die Bemühungen der Republikaner blockieren könnte, der Staatsverfassung eine Sprache gegen Abtreibung hinzuzufügen.
Die Republikaner von Nebraska wollen Abtreibung verbieten, aber die GOP scheint es versäumt zu haben, sich die 33 Sitze zu sichern, die sie in der offiziell überparteilichen Ein-Haus-Staatsgesetzgebung benötigt, um Filibuster zu überwinden. Das könnte es ihnen erschweren, Abtreibung zu verbieten, obwohl sie die Legislative kontrollieren und alle wichtigen landesweiten Ämter bekleiden.
Andere GOP-Hochburgen sehen Straßensperren für Verbote.
In Kansas behielt die Legislative ihre starke Mehrheit gegen Abtreibung bei, aber Abtreibungsgegner werden durch eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 2019 eingeschränkt Erklären des Zugangs zur Abtreibung zu einem „grundlegenden“ Recht in der Landesverfassung.
Die Wähler haben im August eine vorgeschlagene Verfassungsänderung entschieden abgelehnt diese Entscheidung aufzuheben. Abtreibungsgegner suchen stattdessen nach anderen Vorschlägen.
Der Abgeordnete Dan Hawkins, ein Republikaner aus Wichita, der voraussichtlich im Januar Sprecher des Repräsentantenhauses werden wird, sagte, der Gesetzgeber könne ein Gesetz verfolgen, das Gesundheitsdienstleister verpflichtet, alle angemessenen Schritte zu unternehmen, um das Leben eines lebend geborenen Kindes zu retten, auch nach einer versuchten Abtreibung.
„Du musst etwas tun, von dem du denkst, dass es eine Chance hat, die Musterung zu bestehen“, sagte Hawkins.
Die Wähler in Montana, wo die Republikaner eine Supermehrheit in der Legislative haben, lehnten eine ähnliche Wahlmaßnahme am 8. November ab. Fünf Tage später forderte ein dortiger Gesetzgeber die Ausarbeitung eines Gesetzentwurfs, um „festzustellen, dass ein lebend geborenes Kind eine Person ist“. Es muss noch ausgearbeitet werden, aber ein anderer Gesetzentwurf, der bereits für das nächste Jahr entworfen wurde, fordert ein Verbot von Abtreibungen in allen Stadien der Schwangerschaft.
Die Wähler in Kentucky lehnten eine von den Republikanern unterstützte Wahlmaßnahme ab darauf abzielt, jeglichen verfassungsmäßigen Schutz der Abtreibung zu leugnen – was eine offensichtliche Kluft zwischen der Wählerstimmung und den Erwartungen der von der GOP dominierten Legislative hervorhebt, die ein nahezu vollständiges Abtreibungsverbot verhängt hat.
„Die Menschen in Kentucky haben gesprochen und ihre Antwort ist nein – nein zu extremistischen Politikern, die Abtreibung verbieten und in ihrem Namen private medizinische Entscheidungen treffen“, sagte Amber Duke, Interims-Exekutivdirektorin der ACLU von Kentucky.
Ein Richter in Georgia hat diese Woche ein Abtreibungsverbot aufgehoben ab einem Schwangerschaftsalter von etwa sechs Wochen verstieß die Entscheidung gegen die US-Verfassung und den Präzedenzfall des Obersten Gerichtshofs der USA, als sie 2019 erlassen wurde, weil Roe noch in Kraft war. Aber der Richter ließ der Legislative die Tür offen, um das Verbot zu überdenken.
In Florida, das seine GOP-Kontrolle weiter zementierte, war das Thema ebenfalls unklar. Florida hat nach 15 Wochen ein Abtreibungsverbot erlassen ohne Ausnahmen für Vergewaltigung oder Inzest während der Legislaturperiode 2022.
Der republikanische Gouverneur Ron DeSantis gewann durch einen Erdrutschsieg, und das Repräsentantenhaus und der Senat wechselten in jeder Kammer von fest republikanischen zu GOP-Supermajoritäten. Der Gouverneur und die gesetzgebenden Führer haben alle gesagt, dass sie neue Abtreibungsbeschränkungen unterstützen, aber es wurde keine spezifische Sprache vorgeschlagen.
Christine Matthews, eine Meinungsforscherin, die für Republikaner gearbeitet hat, sagte, selbst unter konservativen Gesetzgebern könnte es weitere Debatten darüber geben, wie weit die Beschränkungen gehen sollten, wie es in diesem Jahr in Indiana und West Virginia der Fall war, wo Gesetze verabschiedet wurden, die Abtreibungen während der Schwangerschaft verbieten, aber mit Ausnahmen bei Vergewaltigung und Inzest.
„Zum ersten Mal haben sich einige dieser besonders männlichen Gesetzgeber damit auseinandergesetzt, dass dies schwierig ist und nicht alles in eine Richtung geht“, sagte Matthews. „Leute, die es als eine Beziehung zwischen einer Frau und einem Arzt befürworten, sagen: ‚Ja, kein Scherz.’“
___
Mulvihill berichtete aus Cherry Hill, New Jersey. Ebenfalls Beiträge leisteten die Associated Press-Autoren Joey Cappelletti in Lansing, Michigan; Amy Beth Hanson in Helena, Montana; Mark Scolforo in Harrisburg, Pennsylvania; John Hanna in Topeka, Kansas; Scott Bauer in Madison, Wisconsin; Josh Funk in Omaha, Nebraska, und Brendan Farrington in Tallahassee, Florida.