Ausgegeben am:
Der Rücktritt des sudanesischen Premierministers überlässt dem Militär das volle Kommando und droht eine Rückkehr zur repressiven Politik des gestürzten Regimes des starken Mannes Omar al-Bashir, sagen Analysten.
Nach monatelangen Straßenprotesten und gewaltsamen Razzien, bei denen mindestens 57 Menschen ums Leben kamen, befürchten Beobachter nach dem Rücktritt von Premierminister Abdalla Hamdok am späten Sonntag ein weiteres Blutvergießen.
In seiner Abschiedsrede im nationalen Fernsehen sagte Hamdok, er habe versucht zu verhindern, dass der Sudan „in eine Katastrophe abrutscht“, er befinde sich jedoch jetzt an einem „gefährlichen Scheideweg, der sein Überleben bedroht“.
“Mit Hamdoks Rücktritt hat das Militär das alleinige Kommando über das Land”, sagte Magdi al-Gizouli vom Thinktank Rift Valley Institute. “Die Demonstranten werden wieder auf die Straße gehen und mit noch mehr Gewalt konfrontiert sein.”
Seit seiner Unabhängigkeit von Großbritannien und Ägypten im Jahr 1956 steht der Sudan, heute eines der ärmsten Länder der Welt, überwiegend unter Militärherrschaft mit nur seltenen demokratischen Zwischenfällen.
Seit der Absetzung des erfahrenen Präsidenten Bashir im April 2019 nach einer beispiellosen Welle von Protesten, die von Jugendlichen angeführt wurden, durchläuft es einen fragilen Übergang zu einer vollständigen Zivilherrschaft.
Bashir, der vom Internationalen Strafgerichtshof wegen Kriegsverbrechen in der Region Darfur gesucht wird, wurde inhaftiert, als der Sudan Schritte unternahm, um sich der internationalen Gemeinschaft wieder anzuschließen und Schuldenerlass, ausländische Hilfe und Investitionen zu erhalten.
Aber der ohnehin schon steinige Übergang wurde am 25. Oktober entgleist, als der neue De-facto-Herrscher des Sudan, der oberste General Abdel Fattah al-Burhan, einen Putsch startete und Hamdok und seine Kabinettsminister festnahm.
Die Machtergreifung löste internationale Verurteilung und eine neue Welle von Straßenprotesten aus, bei denen 57 Menschen getötet, Hunderte verletzt und mindestens 13 Frauen während erneuter Straßenunruhen vergewaltigt wurden.
‘Fassade entfernt’
Burhan machte Hamdoks Absetzung rückgängig und setzte ihn am 21. November wieder ein, wobei er ebenfalls Wahlen für Mitte 2023 versprach – aber die Protestbewegung hatte jedes Vertrauen in beide Führer verloren und hielt ihre Demonstrationen aufrecht.
Sie warfen dem zivilen Führer Hamdok, einem ehemaligen internationalen Ökonomen, “Verrat” und “Legitimierung des Putschregimes” vor.
In den Wochen seither hatte Hamdok es versäumt, eine neue Regierung zu bilden, und lokale Medien berichteten in den letzten Tagen, dass er nicht in seinem Büro erschienen sei.
Gizouli sagte, die Parteien des sudanesischen Abkommens vom November hätten gehofft, es würde „die Aufregung auf den Straßen verringern“ und es ihnen ermöglichen, einen Weg zu finden, „die verfassungsmäßigen Vereinbarungen zu überarbeiten“.
“Aber all das ist nicht passiert”, sagte er.
Stattdessen sei Hamdok “gelähmt” und “weder politisch noch administrativ in der Lage, etwas zu erreichen”.
Einige Beobachter befürchten nun, dass der Rücktritt Hamdoks eine Rückkehr zu der Art von Herrschaft signalisiert, die der Sudan unter dem von Islamisten unterstützten Regime von Bashir sah.
Der sudanesische Analyst Kholood Khair schrieb auf Twitter, dass Hamdoks Rücktritt „jede Fassade entfernt, die die #SudanCoup-Generäle genießen können, und diesen Putsch als etwas anderes als eine Rückkehr zur islamisch-militärischen Politik von Bashir darstellen.
“Obwohl die Zukunft des Sudan ungewiss ist, hilft die Klarheit allen, diesen Putsch als das zu sehen, was er ist.”
‘Einsätze sind hoch’
Nach Hamdoks Rücktritt twitterte die britische Afrikaministerin Vicky Ford, sie sei „zutiefst traurig“ über den Abgang des Mannes, der „dem Sudan und dem Wunsch seiner Bevölkerung nach einer besseren Zukunft diente.
“Millionen haben seit dem Putsch vom 25.10. ihre Stimme erhoben, um eine zivile Herrschaft zu fordern: Sicherheitskräfte und andere politische Akteure müssen diese Forderungen jetzt respektieren.”
Die Vereinigten Staaten forderten die sudanesischen Führer auf, „Differenzen beizulegen, einen Konsens zu finden und eine fortgesetzte zivile Herrschaft sicherzustellen.
“Der nächste Premierminister und das nächste Kabinett des Sudan sollten im Einklang mit der Verfassungserklärung ernannt werden, um die Ziele der Menschen von Freiheit, Frieden und Gerechtigkeit zu erreichen”, sagte das US-Büro für afrikanische Angelegenheiten.
Aktivisten haben ihre Forderungen nach mehr antimilitärischen Protesten ab Dienstag verstärkt und die Demonstranten aufgefordert, sich erneut zum Präsidentenpalast in Khartum zu begeben, “bis der Sieg errungen ist”.
Sudans Militärmachthaber haben sich inzwischen erweiterte Befugnisse eingeräumt, um abweichende Meinungen zu stoppen.
Burhan erließ Ende letzten Monats ein Dekret, das es den Sicherheitskräften erlaubt, Personen „wegen Verbrechen im Zusammenhang mit dem Ausnahmezustand“ festzunehmen, die Straßenproteste effektiv verbieten.
Es erlaubt Sicherheitskräften auch, „jedes Gebäude oder jede Person“ zu betreten und zu durchsuchen und „die Überwachung jedes Eigentums und jeder Einrichtung“ zu verhängen.
“Es steht jetzt sehr viel auf dem Spiel”, sagte Gizouli, der argumentierte, Hamdok sei “ein möglicher Vermittler zwischen allen Seiten” gewesen.
“Jetzt ist es eine offene Konfrontation zwischen Sicherheitskräften und dem alten System, ohne Omar al-Bashir, und eine führerlose Bewegung auf den Straßen, die auf dem Aktivismus junger Leute basiert.”
John Prendergast von der Denkfabrik The Sentry argumentierte, dass ausländische Mächte nicht tatenlos zusehen sollten.
“Je länger die Vereinigten Staaten und die Europäische Union warten, um Konsequenzen für das Vorgehen der Militärmachthaber zu ziehen”, schrieb er, “desto mehr festigt das Regime seine wirtschaftliche und politische Macht, zum großen Schaden der sudanesischen Bevölkerung.”
(AFP)