Beliebter YouTuber MrBeast wird auf Twitter für sein neuestes YouTube-Video “$456,000 Squid Game in Real Life!” kritisiert. da die Leute verärgert über die unfairen Vergleiche zwischen Netflix sind Tintenfisch-Spiel und sein Video. Tintenfisch-Spiel besteht aus 9 Episoden in einem spannenden Drama von koreanischen Bürgern, die verschuldet sind und um ihr Leben kämpfen und Kinderspiele spielen, um einen Geldpreis zu gewinnen. Im Gegensatz zur Serie erwidert die Iteration von MrBeast nichts von der Gewalt der Show. Stattdessen drehte sich MrBeast um Tintenfisch-Spiel zu einer Gelegenheit für Fans, einen Hauptpreis zu gewinnen, wobei die ausgeschiedenen Teilnehmer auch Tausende von Dollar mit nach Hause nehmen.
Tintenfisch-Spiel wurde von Hwang Dong-Hyuk erstellt und erlangte nach seiner Veröffentlichung auf Netflix im September weltweit große Popularität. In einem früheren Interview betonte Hwang, dass er es nicht empfiehlt Tintenfisch-Spiel an Minderjährige aufgrund der grausamen Natur der Show, obwohl sie Spiele aus Hwangs Kindheit enthält. Hwang stellt jedoch fest, dass die in der gesamten dystopischen Serie dargestellte Gewalt symbolisch und metaphorisch für das heutige Klima einer Top-Down-Gesellschaft ist. Da die Teilnehmer des Spiels die Wahl haben, wieder zu spielen oder zu gehen, ist dies eine Allegorie der Ungleichheit und der Illusion des freien Willens im Kapitalismus, da die Mehrheit der Teilnehmer zurückkehrt, um das Spiel fortzusetzen.
In einem umstrittenen Tweet Jon Youshaei lobt MrBeast für seine YouTube-Leistung, die die Zuschauerzahl von Netflix fast übertroffen hat Tintenfisch-Spiel. Da das Video von MrBeast mit 103 Millionen Aufrufen in 4 Tagen weiter wächst, vergleicht Youshaei die beiden, indem er feststellt, dass die Anzahl der Aufrufe von MrBeast und die minimale Zeit, die für die Produktion des Sets benötigt wurde, beträgt „das Versprechen der Schöpferökonomie.” Dieser Tweet führte zu einer hitzigen Diskussion unter vielen, die den Vergleich für ungültig und taub hielten, da sich die Erstellung eines beispiellosen Konzepts von der eines Schöpfers unterscheidet, der aus einer Idee eines anderen Kapitals schlägt. Hier sind einige Antworten:
Ohne das Debüt und die Traktion, die von der Tintenfisch-Spiel -Serie wäre MrBeast nicht in der Lage gewesen, Hwangs Arbeit nachzubilden. Kritiker halten es daher für unfair, die Errungenschaften von Hwang abzutun, da MrBeast die Idee nur transkribiert und nicht geschaffen hat. Obwohl die Netflix-Originalserie immer beliebter wird, hat der Streaming-Dienst kaum Werbung gemacht Tintenfisch-Spiel außerhalb von Südkorea. So ist die Serie auf der Abo-Plattform von Grund auf organisch gewachsen, während MrBeast bereits auf einer kostenlosen Plattform für alle eine starke Fangemeinde hatte. Wenn überhaupt, beweist der Erfolg von MrBeast, dass unabhängige Schöpfer mehr Autonomie für ihre Inhalte haben, da Tintenfisch-Spiel wurde wegen des Unbehagens von Unternehmen, die eine riskante Show einführen wollten, für über 12 Jahre vertagt.
Es ist unbestreitbar, wie viel Mühe MrBeast in die Produktion von Nachbauten gesteckt hat Tintenfisch-Spiel in kurzer Zeit ist erstaunlich. Dennoch sind die unplausiblen Vergleiche zwischen seinem Video und der Serie ein falscher Äquivalenzfehler. Hwang hat das Konzept der lobenswerten Show mit einer zugrunde liegenden Botschaft von Grund auf neu entwickelt, basierend auf seinen eigenen wirtschaftlichen Kämpfen, mit MrBeast sogar Hwang für die Inspiration am Ende seines Videos danken. Natürlich verdienen die Ersteller von Inhalten mehr Anerkennung und Respekt für ihre Bemühungen, aber es ist unerlässlich, die Arbeit derer, die hinter der ursprünglichen Idee stehen, nicht zu vernachlässigen.
Quelle: Twitter: Diverse (siehe oben)