Die Mozilla Foundation hat Kryptowährungsspenden nach einer Gegenreaktion der Community ausgesetzt, die durch scharfe Kritik von Mitbegründer Jamie Zawinski ausgelöst wurde.
Letzte Woche hat die Entwicklerfirma hinter dem Firefox-Browser einen Aufruf zu Spenden in Kryptowährung getwittert.
Aber heute gab Mozilla bekannt, dass es Krypto-Spenden aufgrund der Online-Diskussion über die Umweltauswirkungen von Krypto pausiert hat.
Letzte Woche haben wir per Twitter daran erinnert, dass Mozilla Kryptowährungsspenden akzeptiert. Dies führte zu einer wichtigen Diskussion über die Umweltauswirkungen von Kryptowährungen. Wir hören zu und handeln. 1/4
– Mozilla (@mozilla) 6. Januar 2022
Mozilla sagte, es werde weiterhin dezentrale Webtechnologie erforschen, aber nur Kryptospenden wieder aufnehmen, wenn es mit seinen Klimazielen übereinstimmt. Im Sinne von Open Source werde Mozilla im Überprüfungsprozess transparent sein und ständige Updates teilen.
Das Drama begann am 31. Dezember, als die Organisation über die BitPay-Plattform zu Spenden in Kryptowährung aufrief.
Der Beitrag der gemeinnützigen Organisation stieß auf die Ablehnung einiger Mitglieder ihrer Community, darunter Mozilla-Mitbegründer Jamie Zawinski. Obwohl er seit 2000 nicht mehr mit Mozilla in Verbindung gebracht wird, kritisierte er die Organisation aufs Schärfste:
„Jeder, der an dem Projekt beteiligt ist, sollte sich für diese Entscheidung schämen, mit den Planeten verbrennenden Ponzi-Griftern zusammenzuarbeiten.“
In einem Blog Am 5. Januar auf seiner Website veröffentlicht, sprach Zawinski weiter über die Kryptowährungsbranche und argumentierte, dass ihr unrealistisches Geschäftsmodell sei. Zawinski argumentiert, dass die Industrie Umweltverschmutzung herstellt und sie zu Geld macht.
Einige Mitglieder der Community forderten Mozilla auf, seinen Spendenaufruf zu löschen und darzulegen, wie die Akzeptanz von Krypto mit seiner Mission im Kampf gegen die anhaltende Klimakrise im Einklang steht.
Twitter-Nutzerin Melissa (@mcbyrne) sagte, “Bitcoin ist schlecht für [the] Klima”, während @seglegs in Frage gestellt warum Mozilla eine “ermöglichende Umweltkatastrophe” war, indem es Krypto unterstützte.
Einige Community-Mitglieder wiesen auf einen Unternehmensblog über die Klimaverpflichtungen der Organisation am 21. Januar letzten Jahres hin, in dem CEO Mitchell Baker über Mozillas und sein Engagement für den Umweltschutz und die Bewältigung der Klimakrise zitiert wird.
Nach Laut der New York Times verbraucht das Bitcoin-Mining mehr als 91 Terawattstunden Strom pro Jahr – fast 0,5% des weltweiten Stromverbrauchs pro Jahr.
Mozilla ist nur das neueste hochkarätige Beispiel, das sich dem Zorn einiger Benutzer stellt, nachdem sie Ankündigungen zu Krypto- und NFT gemacht haben. In den letzten Monaten wurden Ubisoft, Square Enix, Kickstarter und Discord aufgrund der Umweltauswirkungen des Minings und der erklärten Bedenken hinsichtlich Krypto-Betrug und -Betrug kritisiert.
Das beliebte Videospielunternehmen Square Enix wurde von Spielern in den sozialen Medien kritisiert, als Präsident Yosuke Matsuda am Wochenende seine Wertschätzung für Blockchain-Spiele, NFTs und das Metaverse zeigte. Andererseits spricht Geld lauter als Tastaturkrieger und seine Kommentare führten zu einem Kursgewinn von 8 %.
Verwandt: Der neue LGBTQ-Token zielt auf Gerechtigkeit ab, schlägt aber bei der Community rote Fahnen
Der Gaming-Riese Ubisoft wurde von seinen Benutzern scharf kritisiert, als er am 7. Dezember die Einführung von NFTs im Spiel ankündigte. Trotz erheblicher Gegenreaktionen wird Ubisoft seine Initiative in Form von dynamischen NFTs mit Aleph.im fortsetzen.
Ebenfalls Anfang Dezember kündigte Kickstarter Pläne zur Entwicklung einer dezentralisierten Crowdfunding-Plattform an. Einige Benutzer drohten, die Plattform aufgrund der Umweltauswirkungen von Krypto aufzugeben.
Am 9. November teilte der CEO von Discord, Jason Citron, einen Tweet mit, der die Absicht des Unternehmens signalisierte, Benutzern zu ermöglichen, eine Krypto-Wallet mit ihren Konten zu verbinden. Die Benutzer äußerten ihre Bedenken und sprachen über den Energieaufwand für die Verarbeitung von Blockchain-Transaktionen und das Potenzial für Geldwäsche und Betrug bei Krypto- und NFTs.
Nur zwei Tage nach der Veröffentlichung des Tweets ging Citron zurück und sagte, das Unternehmen habe keine aktuellen Pläne zur Integration von Web 3.0-Konzepten und sei entschlossen, seine Benutzer vor Betrug, Spam und Betrug zu schützen.