Alex Gluchowski, Mitbegründer und CEO von Matter Labs, hat ein Ethereum-Gerichtssystem vorgeschlagen, das einem hierarchischen Gerichtssystem ähnlich der realen Welt ähnelt.
In einem Beitrag vom 2. September auf X (Twitter), Gluchowski schwebte die Idee eines „Ethereum Supreme Court“ – der ähnlich funktionieren würde wie der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten –, der als letzte Anlaufstelle für Parteien dienen soll, um Smart-Contract-Fragen zu streiten, anstatt die Angelegenheit einem herkömmlichen Anwalt oder Gericht vorlegen zu müssen.
„Die wichtigste Funktion eines solchen Systems wird darin bestehen, Protokolle vor politischen Rückschlüssen von außen zu schützen. Es wird als großer Abschreckungsmechanismus dienen und die Rolle von Ethereum als mächtiger Netzwerkstaat stärken“, sagte Gluchowski.
Risiken bei der Implementierung intelligenter Verträge bleiben das größte ungelöste Problem von Defi. L2s sind gleichermaßen betroffen.
Lassen Sie mich eine Idee vorstellen: L1 Fork als letztes Berufungsgericht.
Erstens, warum bestehende Lösungen nicht funktionieren:
1) Zeitgebundene Upgrades eignen sich hervorragend für geplante Änderungen, aber … pic.twitter.com/EcaogkZBH9
— Alex G. ∎ (@gluk64) 2. September 2023
Nach Gluchowskis Konzept würden Streitigkeiten und Notfall-Upgrades durch ein hierarchisches System von On-Chain-Gerichten behandelt. Der letzte Halt wäre jedoch ein Ethereum-Layer-1-Soft-Fork als „Court of Final Appeal“.
Gluchowski sagte, dass in diesem System jedes Protokoll seine eigene Governance mit normalen und Notfall-Upgrade-Mechanismen haben würde und auch einen Sondervertrag festlegen würde, der einen Einspruch auslösen kann.
Bei einer Notfallaktualisierung eines Protokolls gibt es eine Berufungsfrist, in der jeder Benutzer beim höheren Gericht eine Beschwerde einreichen kann. Sie müssen jedoch eine im Voraus festgelegte Kaution hinterlegen.
Jedes Gericht gibt an, an welches höhere Gericht Berufung eingelegt werden soll, wobei der Oberste Gerichtshof von Ethereum als endgültige Anlaufstelle für Herausforderer dient, sagte Gluchowski.
Lass uns schreiben. Der Kerngedanke des Beitrags: Kein von Menschen gesteuertes Gericht sollte in der Lage sein, das letzte Wort zu sagen. Der letzte Einspruch muss immer ein L1-Fork sein.
— Alex G. ∎ (@gluk64) 2. September 2023
Ein Beispiel für eine gerichtliche Erbschaft wäre, dass Protokolle wie Aave und Uniswap Angelegenheiten vor einem Gericht wie CourtUnchained oder JusticeDAO bestreiten würden. Nachdem diese Gerichte eine Entscheidung getroffen haben, kann eine Partei beim Obersten Gerichtshof von Ethereum Berufung einlegen.
Allerdings bedarf es eines starken gesellschaftlichen Konsenses, damit das On-Chain-Gerichtssystem funktioniert, räumte Gluchowski ein.
Er fügte hinzu, dass es teuer wäre, nur „wirklich außergewöhnliche“ Fälle vor Gericht zu bringen.
„[It will need to be] verdient die Aufmerksamkeit der gesamten Schicht 0 (des sozialen Konsenses) von Ethereum. Denken Sie an einen Fehler @Uniswap, ein großes L2, ein Defi-Protokoll mit einem systemischen Risiko usw.“
Verwandt: Ein On-Chain-Tool zur Beschlagnahmung von Krypto ist ein Albtraum für Puristen, aber ein Muss, sagt CEO
Gluchowski stellte fest, dass es bereits mehrere Lösungen für solche Streitigkeiten gebe, argumentierte jedoch, dass diese nicht wirksam seien.
Beispielsweise ist die Aktivierung zeitgesperrter Funktionen in Smart Contracts in Notsituationen nicht geeignet, und die Einführung eines Sicherheitsrates kann das Problem abmildern, wird es aber nicht lösen, birgt aber auch eigene Risiken.
„Ein Sicherheitsrat konnte den Vertrag nur vorübergehend einfrieren und erforderte für ein Notfall-Upgrade eine Genehmigung der Token-Governance. Aber jetzt könnte eine böswillige Mehrheit der unterbesicherten Staker eine böse Übernahme durchführen und alle Vermögenswerte stehlen“, erklärte er.
Gluchowski sagte, dass er und das Team von zkSync – einer von Matter Labs entwickelten Ethereum-Layer-2-Skalierungslösung – gerne die Forschung zu dem Vorschlag finanzieren werden.
Zeitschrift: „Moralische Verantwortung“ – Kann Blockchain das Vertrauen in KI wirklich stärken?