Anhänger der extremen Rechten und der Linken traten am Sonntag zu den französischen Präsidentschaftswahlen an, bei denen traditionelle Mainstream-Parteien katastrophal abschneiden. Während sich die Wähler mehr zu politischen Extremen hingezogen fühlen, erlebt die politische Landschaft Frankreichs eine Umstrukturierung, die Experten als „Dreiwegespaltung“ bezeichnen.
Prognosen haben bestätigt, dass Präsident Emmanuel Macron in der zweiten Runde der französischen Präsidentschaftswahlen am 24. April gegen die rechtsextreme Führerin Marine Le Pen antreten wird 27 Prozent Bei der Abstimmung im ersten Wahlgang lag Macron leicht vor Le Pen, der verdiente 23 Prozent in Summe. Jean-Luc Mélenchon wurde Dritter mit 22 Prozent der Stimmen, ein Anstieg von den 20 Prozent, die er vor fünf Jahren erhielt.
Die Parteien, die einst die politische Landschaft Frankreichs links und rechts dominierten, sind jedoch auf der Strecke geblieben. Zusammen bekamen die historische rechte Partei der Republikaner und die linken Sozialisten weniger als 10 Prozent der Stimmen, ein verheerender Schlag für beide. Ihre demütigende gemeinsame Eliminierung versetzt die beiden Parteien in einen entscheidenden Moment, in dem sie entweder daran arbeiten können, ein realisierbares politisches Projekt wieder aufzubauen, oder sich in die Geschichtsbücher verbannt sehen.
Aber die durchschlagenden Siege von Macron, Le Pen und sogar Mélenchon – Kandidaten der Mitte, der extremen Rechten und der extremen Linken – erzählen eine andere Geschichte. Mit satten 73 Prozent der Gesamtstimmen in ihrem Namen steht die politische Landschaft Frankreichs vor einer Umstrukturierung oder einer „vollständigen Neuorganisation der Parteien um diese drei Pole herum“, so Claire Tourmen, Dozentin an der französischen Abteilung der UC Berkeley, die sie beschrieb als „Tripolarisation“.
Ein fataler Untergang
Die Sozialistische Partei, die jetzt von Anne Hidalgo angeführt wird, ist in den Reihen stetig zurückgefallen, da sich die politische Landschaft Frankreichs im Laufe der Jahre nach rechts verschoben hat. Nicht mehr im Rampenlicht des historischen Umbruchs der politischen Szene des ehemaligen sozialistischen Präsidenten François Mitterand im Jahr 1981, in dem er 25 Jahre ununterbrochene konservative Herrschaft beendete, erreichte die Partei, die François Hollande zum Wahlsieg 2012 verhalf, kaum zwei Prozent Stimmen dieses Mal.
Das desaströse Ergebnis ist eine deutliche Herabstufung gegenüber 2017, als der ehemalige sozialistische Führer Benoît Hamon nur 6,36 Prozent der Stimmen erhielt. Die Partei, die damals bereits als katastrophal galt, hatte fünf Jahre Zeit, um ihre Kampagne umzudrehen und ihre Agenda neu aufzubauen, was sie jedoch eindeutig versäumt hat.
Im Laufe der Jahre wurden linke Wähler stattdessen vom Zentrismus des amtierenden Führers Macron angelockt oder von Jean-Luc Mélenchons linksextremer revolutionärer Rhetorik geblendet, wodurch die französische Linke gespalten wurde. Die Kluft wurde dieses Jahr noch größer, als weder Mélenchon, die Grünen noch die kommunistischen Kandidaten einer Allianz mit Hidalgo zustimmten.
Und da die Sozialistische Partei nicht in der Lage ist, die fünf Prozent der Stimmen zu erreichen, die erforderlich sind, um ihre Wahlkampfausgaben vom Staat erstattet zu bekommen, steht ihre finanzielle Zukunft auf dem Spiel. Die klamme Partei war zuvor gezwungen, ihren historischen Hauptsitz im Jahr 2017 zu verkaufen.
„Die Linke war nie in der Lage, die Arbeiterklasse zurückzugewinnen …“, sagte Remi Lefebvre, Politikwissenschaftler an der Universität Lille, gegenüber dem politischen Journal Grand Continent. „Anstatt sich neu zu erfinden, hielt die Partei am bürokratischen Mittelstand und den Beamten fest. Es ist nicht unbedingt schlecht, aber es reicht nicht“, sagt er.
Frankreichs traditionelle rechte Partei, die seit 10 Jahren in der Opposition ist, die Republikaner, hat es ebenfalls versäumt, Wähler zurückzuwerben, die sich Macron oder dem rechtsextremen Führer Le Pen zugewandt haben. Trotz ihrer starken Wurzeln, die auf den Widerstandshelden des Zweiten Weltkriegs, Charles de Gaulle, zurückgehen, der den Grundstein für die französische Präsidentschaft legte, belegte die Partei in der ersten Runde den fünften Platz.
Die Kandidatin Valérie Pécresse erzielte weniger als fünf Prozent, ein erstaunlicher Rückgang im Vergleich zu den 20 Prozent, die ihr Vorgänger François Fillon vor fünf Jahren gewann. In ihrer Konzessionsrede nannte sie das Ergebnis „eine persönliche und kollektive Enttäuschung“ und verteidigte ihren Kampf damit, dass sie „einen Kampf an zwei Fronten führen musste, zwischen der Partei des Präsidenten und den Extremen, die sich zusammengeschlossen hatten, um die republikanische Rechte zu spalten und zu schlagen .“
Am Montag startete Pécresse einen Appell, in dem sie die Franzosen um „dringende Hilfe“ bat, um „die verbleibenden Kosten“ ihrer Kampagne zu decken, und wies auf die „kritische Situation“ hin, in der sich die Republikaner befinden. Sie hätten die erforderlichen 5 Prozent nicht erreicht Bei der Abstimmung werden der Partei die geschätzten sieben Millionen Euro, die sie für den Wahlkampf ausgegeben hat, nicht erstattet.
„Heute Morgen starte ich einen nationalen Spendenaufruf an alle, die mir ihre Stimme gegeben haben, aber auch an alle, die gestern taktvoll gewählt haben, und schließlich an alle Franzosen, die an politischen Pluralismus und Meinungsfreiheit glauben. “, fügte sie hinzu und gab an, dass Spenden über getätigt werden könnten ihre Webseite.
“Drei-Wege-Split”
„[Macron, Le Pen and Mélenchon]die bereits bei den vorangegangenen Wahlen dabei waren, schneiden besser ab als 2017“, sagte Jérémie Peltier, Studienleiter der französischen Denkfabrik Fondation Jean Jaurès, gegenüber FRANCE 24.
„Diese drei Kandidaten repräsentieren die Dreiteilung, die das politische Leben in Frankreich bestimmt“, erklärte er und verwies auf die neue „Tripolarisierung“ als eine wichtige Lehre aus der ersten Runde der diesjährigen Präsidentschaftswahlen.
Aber dieser neue Trend bietet keine Gewissheit für die Zukunft der politischen Landschaft Frankreichs. Wenn Macron im zweiten Wahlgang gewinnt, hat er 2027 seine Amtszeitgrenze erreicht und kann sich nicht mehr zur Wiederwahl stellen. Ohne klare Nachfolger in seiner Partei und einem Mangel an Präsenz vor Ort in Rathäusern oder Regionalräten fühlen sich seine Wähler vielleicht erleichtert, aber „laut Tourmen nicht sehr zuversichtlich.
Obwohl Mélenchon in diesem Jahr breite Unterstützung sammelte, sagte er, dass diese Kampagne sein letzter Kampf sein würde. In einer Rede nach den Projektionen am Sonntag forderte er seine jungen Unterstützer auf, „es besser zu machen“, und weigerte sich, ein Versagen einzugestehen.
Le Pen hat auch gesagt, dass dies ihre letzte Präsidentschaftskampagne sein würde.
Sicher ist, dass ein Comeback der Republikaner oder Sozialisten unwahrscheinlich ist. Die Republikaner müssen ihre Strategie überdenken und eine konservative Botschaft entwerfen, die den Erwartungen der Wähler entspricht. Während sie immer noch den Senat und die Gemeinderäte in ganz Frankreich kontrolliert, hat die Partei seit der Niederlage von Nicolas Sarkozy im Jahr 2012 keine neue Koryphäe gefunden. Sie laufen sogar Gefahr, sich den rechtsextremen Kräften anschließen zu müssen, die in Frankreich an Boden gewinnen wenn sie überleben wollen.
Die Sozialisten hingegen haben heute nur noch 25 Sitze im Parlament. Mit Blick auf die bevorstehenden Parlamentswahlen im Juni als letztes Mittel forderte der Erste Parteisekretär Olivier Faure den „linken Flügel und die Umweltkräfte, die sozialen Kräfte und die Bürger auf, die bereit sind, sich zu verpflichten, gemeinsam einen Pakt für soziale und ökologische Gerechtigkeit zu schließen“. eine Rede am Sonntag. Wenn sie im Juni weitere Sitze verlieren, sinken die staatlichen Mittel für ihre Partei jedoch noch mehr.
Für Peltier ist diese letzte Hoffnung kein Erlösungsversprechen. „Ich bin mir nicht sicher, ob die Parlamentswahlen der richtige Zeitpunkt dafür sind [the Republicans and Socialists] um ihre Verluste auszugleichen“, sagte er.
„[The two parties] haben gewählte Vertreter, Bürgermeister, Regionalpräsidenten und Departementspräsidenten in ganz Frankreich. Aber die Wahrheit ist, dass die Parlamentswahlen immer wieder mehr oder weniger die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen widerspiegeln“, erklärte er.