Mehrere Militärminister warnen davor, dass die Zurückhaltung des Senators von Alabama, Tommy Tuberville, bei militärischen Nominierungen eine „zerstörende Wirkung“ auf die Streitkräfte haben könnte.
Der republikanische Gesetzgeber blockiert seit Monaten Beförderungen und Nominierungen innerhalb des Verteidigungsministeriums (DOD) und erklärt, dass sein Widerstand eine Form des Protests gegen die Richtlinien des Pentagons zum Zugang zu Abtreibungen für Militärangehörige sei. Tuberville behauptete außerdem, er habe „große Bedenken“ hinsichtlich einiger der fraglichen Nominierungen und versprach Ende August, in den nächsten Wochen offenzulegen, gegen welche Personen er sich konkret ausspricht.
Tubervilles Vorgehen wurde vom Pentagon, von Präsident Joe Biden und anderen Senatoren im Streitkräfteausschuss angeprangert. Die Bestätigung militärischer Nominierungen erfordert eine einstimmige Abstimmung aller Mitglieder des Ausschusses, was Tuberville ein Vetorecht einräumt.
In einem Washington Post In einem am Montag veröffentlichten Leitartikel warfen drei Verteidigungsführer – Carlos Del Toro, Sekretär der US-Marine, Frank Kendall, Sekretär der US-Luftwaffe, und Christine Wormuth, Sekretärin der US-Armee – Tubervilles Protest der Schwächung der Streitkräfte vor befürwortete die aktuelle Abtreibungspolitik des Pentagons angesichts der Umkehrung von Roe gegen Wade.
Julie Bennett/Getty Images
Newsweek Ich habe das Büro von Tuberville per E-Mail um einen Kommentar gebeten.
Während Bundesbehörden Abtreibungen nicht bezahlen können, außer in Fällen von Vergewaltigung, Inzest oder wenn das Leben der Mutter gefährdet ist, können Militärangehörige eine Erstattung erhalten, wenn sie oder ihre Angehörigen zu einem Abtreibungsverfahren außerhalb des Staates reisen müssen, in dem sie tätig sind sind stationiert.
„Senatoren verfügen über viele gesetzgeberische und aufsichtsrechtliche Instrumente, um ihren Widerstand gegen eine bestimmte Politik zum Ausdruck zu bringen“, schrieben die Sekretäre in dem Leitartikel. „Es steht ihnen frei, Gesetze einzuführen, Unterstützung für diese Gesetze zu sammeln und sie zu verabschieden.
„Aber es ist unfair gegenüber diesen Militärführern und ihren Familien, alle Kandidaten für Generale und Flaggoffiziere, die als unpolitische Beamte traditionell vom Sperrverfahren ausgenommen sind, pauschal zurückzuhalten“, heißt es in dem Kommentar weiter. „Und es gefährdet unsere nationale Sicherheit.“
Beamte sagen, dass rund 301 Generäle und Admirale angesichts der Amtszeit des Senators in der Schwebe zwischen ihren Posten sind, berichtete NPR letzte Woche, und das Pentagon schätzt, dass die Zahl bis Ende des Jahres auf 650 steigen könnte.
Toro, Kendall und Wormuth stellten außerdem fest, dass drei Militärzweige – Armee, Marine und Marinekorps – derzeit keinen bestätigten aktiven Chef haben, was dazu führt, dass andere Beamte „nicht über die gesamte Bandbreite an rechtlichen Befugnissen verfügen, die erforderlich sind, um Entscheidungen zu treffen, die das Militär der Vereinigten Staaten aufrechterhalten.“ Rand.”
„In allen Streitkräften werden viele Generäle und Admirale gezwungen, zwei Rollen gleichzeitig zu übernehmen“, schrieben sie. „Die Belastung dieser doppelten Pflicht stellt eine echte und unfaire Belastung für diese Beamten, die Organisationen, die sie leiten, und ihre Familien dar.“
„Wenn man über den Horizont blickt, werden die anhaltende Unsicherheit und die politischen Kämpfe um diese militärischen Nominierungen eine zersetzende Wirkung auf die Streitkräfte haben“, fügten die Minister hinzu.
Der Vorsitzende des Senats, Chuck Schumer, könnte sich dafür entscheiden, Nominierungen für das Militär durch eine Abstimmung im Senat voranzutreiben, wo die Demokraten über eine knappe Mehrheit verfügen, aber es könnte Tage dauern, bis jede Nominierung angenommen wird.
Auch mit seiner Taktik scheinen nicht alle Mitglieder von Tubervilles Partei einverstanden zu sein. Der Abgeordnete von Alabama, Jerry Carl, sagte gegenüber Politico im Juli, dass einige republikanische Gesetzgeber „gemischte Gefühle“ zu diesem Thema hätten.
„Wir glauben, dass die überwiegende Mehrheit der Senatoren und der Amerikaner im gesamten politischen Spektrum die Risiken dieses Augenblicks und die Gefahren einer Politisierung unserer Militärführer erkennt“, schlossen die Sekretäre ihren Kommentar. „Es ist an der Zeit, diesen gefährlichen Einfluss aufzuheben und unsere hochrangigen Militärführer zu bestätigen.“