Microsoft hat auf die Kartellklage der US-amerikanischen Federal Trade Commission mit Sachleistungen reagiert, in der die FTC versucht, die im Januar 2022 angekündigte Übernahme von Activision Blizzard in Höhe von 68,7 Milliarden US-Dollar zu blockieren.
Die vollständige Antwort, verfasst von Microsoft-Anwälten wurde von CNBC veröffentlicht. Auf seinen 37 Seiten geht das Xbox-Unternehmen so weit zu behaupten, dass das Verfahren der FTC im Wesentlichen gegen die Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika verstößt. Hier ist ein Auszug aus dem letzten Abschnitt mit dem Titel Affirmative und andere Verteidigungen.
Die Verfahren der Kommission verletzen das Recht von Microsoft auf ein ordnungsgemäßes Verfahren gemäß der Klausel über ein ordnungsgemäßes Verfahren der fünften Änderung. Die Struktur dieses Verwaltungsverfahrens, in dem die Kommission die Klage gegen Microsoft sowohl einleitet als auch schließlich entscheidet, verstößt gegen das Recht von Microsoft nach dem Fifth Amendment Due Process auf Entscheidung vor einem neutralen Schiedsgericht.
Dieses Verwaltungsverfahren verstößt gegen das Recht von Microsoft zur fünften Änderung des Due Process auf Entscheidung vor einem neutralen Schiedsgericht, wie es für Microsoft gilt, da die Kommission die Begründetheit der sofortigen Klage vorweggenommen hat.
Natürlich haben die Microsoft-Anwälte den Vorwürfen der FTC auch deutlich konkretere Gegenargumente entgegengebracht. Zum Beispiel argumentierten sie, dass der Kauf von ZeniMax und die anschließende Entscheidung, Starfield und Redfall exklusiv für Xbox und PC zu machen, keine Relevanz für den Streit um Activision Blizzard haben, da beide Spiele (und ein drittes unbenanntes, das ebenfalls exklusiv sein soll) sein werden alleine oder in kleinen Gruppen gespielt.
Auf der anderen Seite erlaubte Microsoft der ZeniMax-Tochter Bethesda weiterhin, Multiplayer-Spiele wie Fallout 76 und The Elder Scrolls Online auf einer breiten Palette von Plattformen zu unterstützen. Microsoft behauptet, dass Call of Duty in das gleiche Spektrum eines überwiegend Multiplayer-Spiels fällt, das von großen Communities gespielt werden soll. Daher hätte Microsoft kein Interesse daran, Call of Duty von PlayStation zu entfernen; sollte es noch Zweifel geben, Das Angebot von Xbox, Call of Duty auf anderen Plattformen zu kommerziell günstigen Bedingungen für diese Plattformen anzubieten, sollte es beseitigensagt Microsoft.
Die Antwort geht auch auf die Behauptung der FTC ein, Microsoft habe die Europäische Kommission in irgendeiner Weise bezüglich der ZeniMax-Akquisition belogen.
Jede Andeutung, die Microsofts Aussagen gegenüber der Europäischen Kommission über ZeniMax
irreführend waren, ist falsch. Microsoft sagte ausdrücklich, dass es die bestehende Exklusivität von Sony respektieren würde
Rechte und nähern sich der Exklusivität für zukünftige Spieletitel von Fall zu Fall, was genau ist
was es getan hat. Die Europäische Kommission stimmt zu, dass sie nicht irregeführt wurde, und gab den Tag öffentlich bekannt
nach der Beschwerde, dass Microsoft keine „Zusagen“ gegenüber der Europäischen Kommission gemacht habe,
Die Europäische Kommission habe sich auch nicht „auf irgendwelche Aussagen von Microsoft über die zukünftige Vertriebsstrategie in Bezug auf die Spiele von ZeniMax verlassen“. Stattdessen räumte die Europäische Kommission ab
die Transaktion „vorbehaltlos, da sie zu dem Schluss kam, dass die Transaktion den Wettbewerb nicht erhöhen würde
Anliegen.”
Laut Microsoft sollte die Beschwerde der FTC zurückgewiesen werden, da die Kommission nicht nachweisen kann, wie die Transaktion die Verbraucher schlechter stellen würde, da sie auf neue und erschwinglichere Weise (nämlich Game Pass) auf die Spiele von Activision zugreifen könnten. Schließlich gibt es auch einen direkten Schlag gegen Sony, das versucht hat, sich dem Deal auf Schritt und Tritt zu widersetzen.
Sony zieht es möglicherweise vor, die Einnahmen, die es von teureren Einzelpersonen erhält, zu schützen
Spielverkauf, aber die Kartellgesetze dienen nicht dazu, den marktbeherrschenden Akteur und seine zu isolieren
favorisiertes Geschäftsmodell gegenüber der Konkurrenz.
In ähnlichen Nachrichten hat die britische Wettbewerbs- und Marktbehörde (CMA) öffentlich geteilt die Reaktionen aus der Öffentlichkeit. Über 2100 E-Mails wurden an die CMA gesendet, von denen ungefähr drei Viertel den Abschluss des Geschäfts befürworteten. Die CMA befindet sich immer noch in der zweiten Phase ihrer Untersuchung des Deals zwischen Microsoft und Activision Blizzard.