Micron kündigte heute seine 6500 ION NVMe- und XTR NVMe-SSDs an. Beide Laufwerke wurden speziell für Arbeitslasten und Anwendungsfälle entwickelt, die sich an den entgegengesetzten Enden des SSD-Spektrums von Rechenzentren befinden. Die Micron 6500 ION NVMe SSD ist für Anwendungen mit extrem hoher Kapazität konzipiert – sie ist nur mit einer Kapazität von 30,72 TB erhältlich – und bietet durch den Einsatz von hochmodernem 232-Layer-TLC-NAND eine kostengünstige Mischung aus Leistung und Ausdauer . Die 6500 ION ist die erste Rechenzentrums-SSD, die 200+-Layer-Flash verwendet, was laut Micron die Wirtschaftlichkeit von QLC-Flash bietet, jedoch keine der anderen inhärenten Nachteile von QLC, wie verringerte Leistung und Ausdauer, aufweist. Auch die Leistung des ION ist beeindruckend: bis zu 6,8 / 5 GB/s sequenzieller Lese-/Schreibdurchsatz und bis zu 1 Million / 200.000 zufällige Lese-IOPS.
Bild 1 von 3
Am anderen Ende des Spektrums ist der viel weniger geräumige Micron XTR nur mit Kapazitäten von 960 GB und 1,92 TB erhältlich. Der XTR ist für extreme Schreibumgebungen mit einer beeindruckenden Ausdauerleistung von bis zu 35 zufälligen Schreibvorgängen pro Tag (DWPD) konzipiert und eignet sich somit optimal als Schreibziel für Anwendungen mit hoher Intensität. Der XTR ist mit einem Lese-/Schreibdurchsatz von bis zu 6,8/5,6 GB/s bei sequenzieller Arbeit recht schnell, glänzt aber wirklich bei hohen 4K-Zufallsarbeitslasten, wo er bis zu 900.000/350.000 zufällige 4K-Lese-/Schreib-IOPS liefert.
Bild 1 von 5
Normalerweise wartet Micron, bis sein Spitzen-Flash ausgereift ist, was ihm Ausdauer- und Leistungsvorteile verleiht, bevor er ihn für SSDs im Rechenzentrum verwendet. Anstatt zu warten, hat Micron dieses Mal seinen 6500 ION stattdessen mit seinem hochmodernen 232-Layer-Flash ausgestattet und so SSDs mit hoher Kapazität geliefert, die langlebiger und schneller sind als QLC-SSDs. Beispielsweise verfügt der konkurrierende Solidigm D5-P5316 ebenfalls über eine Kapazität von 30,72 TB, verwendet jedoch einen 144-Layer-QLC-Flash mit geringerer Lebensdauer. Diese beiden Laufwerke haben eine vergleichbare Kapazität, aber unterschiedliche Zielmärkte – das P5316 ist für leseorientierte Workloads konzipiert, während das 6500 ION über genügend Ausdauer verfügt, um auf allgemeine Workloads abzuzielen. Micron sagt jedoch, dass der 6500 ION zu einem ähnlichen Preis wie der P5316 erhältlich sein wird, was ihn zum logischsten Vergleich macht.
QLC-Flash hat erst vor Kurzem Einzug in das Rechenzentrum gehalten, aber Solidigms hochmoderne SSD P5316 kommt der geringeren Ausdauer des zugrunde liegenden Flashs entgegen und reduziert die erforderliche Menge an DRAM-Kapazität durch die Verwendung einer 64-KByte-Indirektionsschicht, was die Ausdauer erheblich beeinträchtigen kann Leistung, wenn die auf das Laufwerk geschriebenen Daten nicht auf 64-KB-Einheiten ausgerichtet sind. Daher erfordern die Solidigm QLC-Laufwerke auf 64K zugeschnittene Betriebssysteme und Software-Stacks, um die beste Leistung und Ausdauer zu erzielen.
Abgesehen von den großen Hyperscalern gibt es nicht viele Unternehmens- oder Allzweck-Rechenzentren, die eine strenge Kontrolle über die verschiedenen Anwendungs- und Software-Stacks haben, um eine 64K-Ausrichtung zu unterstützen. Im Gegensatz dazu ermöglicht der im 6500 ION verwendete TLC mit höherer Lebensdauer Micron die Verwendung einer standardmäßigen 4K-Indirektionsschicht, die von den meisten Anwendungen weitgehend unterstützt wird, sodass das Laufwerk nicht so viel in der Hand gehalten werden muss, um Leistung und Ausdauer sicherzustellen.
| Zeile 0 – Zelle 0 | Mikron 6500 ION | Solidigm D5-P5316 |
| Sequentielles Lesen/Schreiben | 6,8 / 5,0 GB/s | 7 / 3,6 GB/s |
| Zufälliges Lesen/Schreiben | 1 Million / 200.000 | 800.000 / 7.800 (4K), 510 MB/s (64K) |
Der 6500 ION ist sowohl im 15-mm-U.3-Formfaktor als auch als 19-mm-E1.L-„Lineal“ erhältlich. Der 6500 ION erreicht 6,8 GB/s bei sequenziellen Lese-Workloads, das leseoptimierte Solidigm-Laufwerk erreicht jedoch 7 GB/s. Durch die Verwendung von TLC-Flash kann Micron jedoch mehr Leistung bei sequentiellen Arbeitslasten liefern, wobei der sequentielle Durchsatz von 5,8 GB/s die 3.600 MB/s des P5316 übersteigt. Der 6500 ION führt auch mit 1 Million 4K-Zufallslese-IOPS im Vergleich zu den 800.000 IOPS des P5316.
Der größte Unterschied zwischen den Laufwerken liegt in der zufälligen Schreibleistung. Micron behauptet, dass die 200.000 zufälligen 4K-Schreib-IOPS des 6500 ION 30-mal schneller sind als die zufällige Schreibleistung des P5316, aber das ist nicht der beste Vergleich – der P5316 wurde speziell für 64K-optimierte Umgebungen entwickelt und vermarktet und ist dafür auch nicht vorgesehen kann mit hohen 4K-Random-Write-Workloads verwendet werden. Stattdessen bewertet Solidigm den P5316 mit 510 MB/s bei zufälligen 64K-Schreibvorgängen, und Micron veröffentlicht keine ähnliche Kennzahl für den ION, daher sind Vergleiche nicht ganz eindeutig.
Der 6500 ION bietet eine Ausdauer von 1 DWDP (Laufwerksschreibvorgang pro Tag) bei sequenziellen Arbeitslasten und 0,3 DWPD bei zufälligen Arbeitslasten. Micron weist außerdem darauf hin, dass es bei 4K-Random-Write-Workloads eine zehnmal höhere Ausdauer als das konkurrierende Solidigm-Laufwerk hat, was zutrifft, wenn man bedenkt, dass das Schreiben eines 4K-Blocks auf das für 64K optimierte Laufwerk die Schreibverstärkung enorm erhöht. Aber auch hier handelt es sich nicht um einen direkten Vergleich: Bei bestimmungsgemäßer Verwendung liefert die 30,72 TB große P5316 eine Ausdauer von ca. 0,4 DWPD bei 64.000 zufälligen Workloads und ca. 1,9 DWPD bei sequentiellen Workloads. Der Nachteil ist natürlich, dass diese Werte nur in hochspezialisierten Umgebungen gelten.
In jedem Fall soll Microns aggressive Preisanpassung die beiden Laufwerke auf Augenhöhe bringen und die Vorteile seiner 4K-Indirektionseinheit im Vergleich zur 64K-Implementierung des P5316 nutzen. Natürlich nehmen wir die vom Anbieter bereitgestellten Messwerte immer mit Vorsicht (wir führen unsere eigenen Tests durch). Dennoch behauptet Micron, wie Sie in den Folien oben sehen können, dass der 6500 ION beim Einsatz in allgemeinen Arbeitslasten spürbare Leistungsvorteile gegenüber dem P5316 bietet.
Der 6500 ION bietet in Standard-Serverumgebungen viele Vorteile gegenüber dem ähnlich teuren P5316 und die Benutzerfreundlichkeit macht ihn für Mainstream-Rechenzentren und Unternehmens-Workloads attraktiv. Natürlich gehen wir davon aus, dass Solidigm bald neuere QLC-SSDs mit besseren Leistungskennzahlen als das bestehende Modell auf den Markt bringen wird, auf die wir bei einer Ankündigung verweisen werden.
Der 6500 ION ist für fast alle allgemeinen Arbeitslasten konzipiert, es gibt jedoch immer Anwendungen, die eine höhere Schreibausdauer und eine schnellere Leistung beim zufälligen Schreiben erfordern. Hier kommt der Micron
Während Intels Optane und Toshibas XL-Flash-betriebene FT6-SSD sowohl auf Leistung mit extrem niedriger Latenz als auch auf unglaubliche Ausdauer ausgelegt sind, ist die XTR nicht für Workloads konzipiert, die eine extrem niedrige Latenz erfordern – stattdessen liegt der Fokus rein auf dem Zufall Schreibleistung und Ausdauer.
Die in Laufwerken wie Optane und XL Flash verwendeten Spezialmedien erfordern spezielle Produktionslinien, während der XTR den bewährten 176-Layer-Flash von Micron verwendet, um eine robuste Versorgung zu gewährleisten. Micron programmiert den Blitz dann so, dass er ausschließlich im SLC-Modus arbeitet und so bis zu 35 % der Lebensdauer von Optane bietet, aber 20 % der Kosten. Das Laufwerk verbraucht außerdem 44 % weniger Strom als Speicher der Speicherklasse wie Optane.
Die Laufwerke sind mit Kapazitäten von 960 GB und 1,92 TB erhältlich, wobei das größere Modell bis zu 6,8/5,6 GB/s sequentiellen Lese-/Schreibdurchsatz bei gleichzeitig bis zu 900.000/350.000 zufälligen Lese-/Schreib-IOPS bietet. Das sind 150.000 zufällige Schreib-IOPS mehr als Microns eigener 6500 ION.
Mit einer Ausdauer von bis zu 60 DWPD bei sequentiellen Arbeitslasten und 35 DWPD bei zufälligen 4K-Arbeitslasten kann die XTR einiges aushalten und schlägt damit problemlos alle konkurrierenden NAND-basierten SSDs. Intel produziert keine neuen Optane-Medien mehr, daher ist der Markt reif für ein Laufwerk, das auf das High-End-Segment abzielen kann, und hier scheint der XTR gut positioniert zu sein, um in den Zielanwendungen Fuß zu fassen.
Natürlich eignet sich ein Laufwerk mit einer maximalen Kapazität von 1,92 TB nur für ganz bestimmte Anwendungsfälle, und Micron positioniert dies als optionalen Schreibpuffer für Arrays seiner SSDs der 6000er-Serie. Wie Sie sehen, lassen sich der XTR und der 6500 ION direkt in den Rest des Micron-SSD-Stacks für Rechenzentren integrieren und bieten seinen Kunden eine breite Auswahl sowohl hinsichtlich der Ziel-Workloads als auch der Formfaktoren.
Sowohl der 6500 ION als auch der XTR werden diesen Monat an ausgewählte Micron-Partner ausgeliefert, eine breitere Verfügbarkeit für andere folgt nächsten Monat.