WASHINGTON (AP) – Seit der Oberste Gerichtshof der USA das landesweite Recht auf Abtreibung gekippt hat In diesem Sommer haben ein Dutzend Staaten nahezu vollständige Verbote erlassen, und das Thema wurde ins Zentrum der Rennen im ganzen Land gerückt.
Aber der einzige direkte Test dafür, wie die Wähler nach Roe v. Wade zum Abtreibungsgesetz stehen, war in Kansas, wo die Wähler entschieden ablehnten ein Vorstoß zur Abschaffung des staatlichen Verfassungsschutzes für Abtreibung. Jetzt, mit den Zwischenwahlen am Dienstagfünf weitere Bundesstaaten werden ein Maß für die Stimmung der Wähler in Bezug auf Abtreibung erhalten, vom tiefroten Kentucky bis zum lila Michigan und blauen Kalifornien.
Die am genauesten beobachtete Abstimmung findet in Michigan statt, ein Bundesstaat, der seit langem eines der umkämpftesten Schlachtfelder des Landes ist. Befürworter eines Vorstoßes zum Schutz der Abtreibungsrechte in der Verfassung des Staates sammelten mehr Unterschriften als jede andere Wahlinitiative in der Geschichte des Staates, um sie vor die Wähler zu bringen.
Wenn es verabschiedet würde, würde die Wahlmaßnahme ein endgültiges Ende eines Abtreibungsverbots von 1931 bedeuten. Ein Richter in Michigan hat das Verbot blockiert, aber ein anderes Gericht könnte es nach dem Sturz von Roe im Juni wieder aufleben lassen. Bei Erfolg würde die Abstimmung dieses Verbot negieren und das Recht bekräftigen, schwangerschaftsbezogene Entscheidungen über Abtreibung und andere reproduktive Dienstleistungen wie Geburtenkontrolle ohne Einmischung zu treffen.
Gegner haben behauptet, dass die Maßnahme weitreichende Auswirkungen auf andere Gesetze in Michigan haben könnte, z. B. eines, das die elterliche Benachrichtigung über eine Abtreibung für Personen unter 18 Jahren vorschreibt. Rechtsexperten sagen jedoch, dass Änderungen an anderen Gesetzen nur erfolgen würden, wenn jemand eine Klage einreichen und gewinnen würde. ein Prozess, der Jahre dauern kann und keine Erfolgssicherheit hat.
Unterdessen erwägen die Wähler in Kentucky eine Wahlmaßnahme das würde das Gegenteil bewirken – die Landesverfassung dahingehend ändern, dass es kein Recht auf Abtreibung gibt. Staatliche Gesetzgeber haben bereits ein nahezu vollständiges Verbot erlassen; Die Abstimmungsmaßnahme würde, wenn sie genehmigt wird, rechtliche Argumente von Unterstützern des Abtreibungsrechts untergraben, die Abtreibungsbeschränkungen in Frage stellen.
Der Gesetzgeber fügte die vorgeschlagene Änderung letztes Jahr dem Stimmzettel hinzu, ein Schritt, von dem einige dachten, er würde konservativere Wähler zu den Urnen treiben. Aber seit der Roe-Entscheidung haben Unterstützer des Abtreibungsrechts fast 1,5 Millionen Dollar gesammelt, um dagegen anzukämpfen. Sie hoffen, das überraschende Ergebnis in diesem Sommer im konservativen Kansas zu wiederholen, wo die Wähler mit überwältigender Mehrheit einen ähnlichen Änderungsantrag abgelehnt haben, der es der von den Republikanern kontrollierten Legislative ermöglicht hätte, Beschränkungen zu verschärfen oder das Verfahren vollständig zu verbieten.
Eine Niederlage für die Abstimmungsmaßnahme in Kentucky hätte keine direkten Auswirkungen auf die Gesetze, die bereits von der von den Republikanern kontrollierten Legislative verabschiedet wurden, einschließlich eines nahezu vollständigen Verbots mit einer engen Ausnahme für die Gesundheit der Frau, die der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates erlassen hat in Kraft treten dürfen. Eine Gerichtsverhandlung zur Anfechtung dieses Gesetzes ist für den 15. November angesetzt.
Auch die Wähler in tiefblauem Kalifornien und Vermont gehen zu den Urnen, um über Wahlmaßnahmen abzustimmen, die das Recht auf Abtreibung in ihren Landesverfassungen verankern würden.
In Vermont kam die Frage der reproduktiven Rechte nach der Verabschiedung eines Gesetzes zur Gewährleistung von Abtreibungsrechten durch die staatliche Legislative im Jahr 2019 auf.
Kalifornien hat bereits mehrere Maßnahmen verabschiedet, die darauf abzielen, den Zugang zur Abtreibung zu erleichtern, und Millionen von Steuergeldern bereitgestellt, um zur Finanzierung einiger Abtreibungsreisen außerhalb der Bundesstaaten beizutragen. An diesem Wahltag entscheiden auch die Wähler ob eine Formulierung genehmigt werden soll, die den Zugang zu Abtreibung und Verhütung ausdrücklich in der Landesverfassung garantiert. Befürworter sagen, dass es notwendig ist, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA festgestellt hat, dass das Recht der Verfassung auf Privatsphäre die Abtreibung doch nicht legal macht. Gouverneur Gavin Newsom machte Kampagnenanzeigen, um die Maßnahme zu unterstützen, und die frühere US-Außenministerin Hillary Clinton besuchte San Francisco, um darauf aufmerksam zu machen.
In Montana entscheiden die Wähler unterdessen, ob sie strafrechtliche Sanktionen für Gesundheitsdienstleister einführen sollen es sei denn, sie tun alles „medizinisch Angemessene und Zumutbare“, um das Leben eines Babys nach der Geburt zu retten, einschließlich der seltenen Möglichkeit einer Geburt nach einem Abtreibungsversuch.
Befürworter sagen, es würde Säuglinge schützen, aber Gegner argumentieren, dass das Gesetz Familien mit Babys, die mit unheilbaren medizinischen Problemen geboren wurden, wertvolle Zeit rauben könnte, wenn Ärzte gezwungen sind, sie zu behandeln. Die Strafen für Verstöße gegen das vorgeschlagene Gesetz umfassen Geldstrafen von bis zu 50.000 US-Dollar und bis zu 20 Jahre Gefängnis.
___
Verfolgen Sie die Berichterstattung von AP über die Zwischenwahlen 2022 unter https://apnews.com/hub/2022-midterm-elections. Und erfahren Sie mehr über die Probleme und Faktoren, die bei den Midterms eine Rolle spielen, unter https://apnews.com/hub/explaining-the-elections.