Michael Bay verbreitet eine „rücksichtslose“ und „falsche“ Geschichte, in der er beschuldigt wird, eine Taube am Filmset in Italien getötet zu haben (EXKLUSIV).

Michael Bay wehrt sich gegen einen weit verbreiteten Bericht, der besagt, dass er in Italien angeklagt wurde, während der Produktion des Netflix-Films „6 Underground“ aus dem Jahr 2019 eine Taube getötet zu haben.

Der Filmemacher nannte den Bericht „falsch, rücksichtslos und diffamierend“ und sagt, er sei nie wegen Tötung eines Tieres angeklagt worden.

In einem Rechtsschreiben, erhalten von VielfaltBays Anwalt fordert nach der Hollywood-Fachzeitschrift einen Widerruf oder eine Berichtigung von TheWrap hat in der vergangenen Woche einen Bericht veröffentlicht bezüglich des Taubenvorfalls.

Der Anwalt des Filmemachers, Mathew Rosengart, sagt, die Geschichte von TheWrap besagt, dass Bay im Zusammenhang mit dem Film, bei dem er Regie führte, beschuldigt oder „angeklagt“ wurde, „eine Taube getötet“ zu haben. „Diese Aussagen sind einfach falsch; sie sind auch schädlich“, schreibt Rosengart.

TheWrap berichtete, dass der Filmemacher in Italien im Zusammenhang mit der Tötung einer Taube am Set des Netflix-Films in Rom angeklagt wurde, obwohl er mehrere Versuche unternommen hatte, den Fall mit den italienischen Behörden zu klären. Der Bericht zitierte einen Produktionsinsider, der sagte, eine Brieftaube sei angeblich während einer Aufnahme von einem Dolly getötet worden, und weil Bay der Regisseur war, wurde er dafür verantwortlich gemacht. (Tauben sind in Italien eine geschützte Art, und das Land hat ein nationales Gesetz, das es illegal macht, Wildvögel zu verletzen, zu töten oder zu fangen.)

Bay sagte gegenüber TheWrap, dass er nicht auf die Einzelheiten eingehen werde, da die Angelegenheit ein laufendes Gerichtsverfahren sei, sagte aber, er lehne die Option ab, sich mit den italienischen Behörden auf eine kleine Geldstrafe zu einigen, und erklärte: „Ich würde mich nicht schuldig bekennen, einem Tier Schaden zugefügt zu haben. ”

Bay hat die Behauptungen heftig zurückgewiesen. „Ich bin ein bekannter Tierliebhaber und großer Tieraktivist“, hatte Bay zuvor in einer Erklärung gegenüber TheWrap gesagt. „Kein an der Produktion beteiligtes Tier wurde verletzt oder geschädigt. Oder an jeder anderen Produktion, an der ich in den letzten 30 Jahren gearbeitet habe.“

Jetzt schreibt Bays Anwalt in einem juristischen Schreiben, dass der Filmemacher „nie beschuldigt, geschweige denn ‚beschuldigt‘ wurde, ein Tier ‚getötet‘ zu haben“. Rosengart schreibt, dass TheWrap vor der Veröffentlichung der Geschichte auf „Videobeweise aufmerksam gemacht wurde, die diese Behauptungen widerlegen und zeigen, dass zu keinem Zeitpunkt ein Tier verletzt, geschweige denn ‚getötet‘ wurde“.

TheWrap konnte nicht für einen Kommentar erreicht werden, da eine Telefonnummer für seine Medienanfragen eine volle Mailbox hatte, die derzeit keine Nachrichten annahm.

Bays Anwalt sagt, die einzige „Anklage“ in Italien „betrifft, ob Mr. Bay in seiner Eigenschaft als Regisseur des Films die für den Umgang mit den Tieren am Set verantwortlichen Crewmitglieder (die er nicht einmal einstellen konnte) nicht ordnungsgemäß überwacht hat .“ Der Anwalt von Bay sagt, dass die Anklage „vehement verteidigt“ wird.

Lesen Sie hier das rechtliche Schreiben von Michael Bays Anwalt Mathew Rosengart:

Ich bin Rechtsberater von Michael Bay und schreibe über Ihre und die WickelnDie falsche, rücksichtslose und diffamierende Überschrift und Geschichte von Michael Bay sei beschuldigt oder „angeklagt“ worden, im Zusammenhang mit einem Film, bei dem er Regie geführt habe, „eine Taube getötet“ zu haben. Diese Aussagen sind einfach falsch; sie sind auch schädlich.

Wie Sie wissen, wurde Mr. Bay nie beschuldigt, geschweige denn „angeklagt“, ein Tier „getötet“ zu haben. Tatsächlich wurden Sie vor der Veröffentlichung auf die Existenz von Videobeweisen aufmerksam gemacht, die diese Behauptungen widerlegen und zeigen, dass zu keinem Zeitpunkt ein Tier geschädigt, geschweige denn „getötet“ wurde. Wie Sie auch wissen (aber nicht veröffentlicht haben), betrifft die einzige „Anklage“, um die es in Italien geht, die Frage, ob Mr. Bay in seiner Eigenschaft als Regisseur des Films die Besatzungsmitglieder (die er nicht einmal hatte) nicht ordnungsgemäß beaufsichtigt hat Fähigkeit zu mieten) verantwortlich für den Umgang mit den Tieren am Set. Diese Anklage wird energisch verteidigt – und Mr. Bay fühlt sich in der Tat so stark, dass er sich zu seiner Ehre weigerte, den Fall beizulegen, selbst für die nominelle Geldstrafe, die von den Behörden vorgeschlagen wurde, um ihn zu lösen.

Was Ihre Geschichte umso ungeheuerlicher macht, ist, dass sie Ihnen ausdrücklich erzählt wurde, und Sie deshalb wusste, dass die Überschrift falsch war, weil Mr. Bay kein Tier „tötete“ und ihm nichts dergleichen zur Last gelegt wurde. Sie haben es offensichtlich auch versäumt, die Angelegenheit angemessen zu untersuchen, indem Sie die tatsächliche Anklage erhoben oder Behörden oder andere befragt haben, die die Fakten hätten liefern können. Stattdessen fuhren Sie mit Ihrer Geschichte fort, mit einer falschen und irreführenden „Clickbait“-Überschrift, die echte Bosheit und rücksichtslose Missachtung der Wahrheit demonstriert.

Ihre Geschichte ist besonders schädlich und bösartig, weil Michael Bay im Gegensatz zu ihrer Implikation ein Tierschützer ist; er liebt Tiere leidenschaftlich, wie seine Erfolgsbilanz zeigt. Als Ergebnis Ihrer Geschichte wird sein Name jedoch jetzt mit dem „Töten“ oder „Morden“ eines Tieres in Verbindung gebracht, konnotiert Absicht. Er wird daher zu Unrecht verleumdet und angegriffen. Tatsächlich gibt es inzwischen zahlreiche Artikel und unzählige Bilder in den sozialen Medien, die Mr. Bay mit „Tötung“ oder „Mord“ in Verbindung bringen, die um die Welt gegangen sind.

Ihre Geschichte ist daher persönlich und beruflich für Mr. Bay äußerst schädlich (er hat öffentlich über seine Liebe zu Tieren und seinen Wunsch gesprochen, einen Film über die Rettung afrikanischer Elefanten zu drehen, eine weitere Tatsache, von der Sie vorher Kenntnis hatten, die Sie jedoch ignoriert haben) und hat seinen Ruf getrübt als jemand, der Tiere erbittert unterstützt, finanziell und anderweitig, was ihm extreme Qualen bereitet. All dies entlarvt Sie und Der Wickel zu erheblichen Geldschäden. Siehe zB Ringler Associates Inc. gegen Maryland Cas. Co., 80 Cal. App. 4. 1165, 1181 (2000); siehe auch Milkovich v. Lorain Journal Co.497 US 1, 19 (1990); White v. Brüderliche Ordnung der Polizei909 F.2d 512, 518 (DC Circ. 1990). Kapellas v. Kofman, 1 Ca1.3d 20, 33, 81 Cal.Rptr. 360 (1969) (die Beklagte haftet „sowohl für das Angedeutete als auch für das, was ausdrücklich gesagt wird“).

Angesichts der oben genannten und anderer Tatsachen und Beweise fordern wir hiermit im Namen von Mr. Bay einen sofortigen Widerruf oder eine Berichtigung Ihrer Geschichte.