Auch wenn Sie jeden Tag nur einen flüchtigen Blick auf technische Nachrichten werfen, wird Ihnen nicht entgangen sein, dass große Bedenken über den zunehmenden Einsatz von KI und die Forderung nach strengeren Vorschriften bestehen. Nick Clegg, Metas Präsident für globale Angelegenheiten, versichert uns, dass es keinen Grund zur Sorge gebe, und behauptet, dass die Aufregung genauso sei wie die Reaktion der Menschen auf Videospiele vor 40 Jahren.
Wie berichtet von Der WächterClegg beginnt seinen Standpunkt mit einer zutreffenden, wenn auch einigermaßen offensichtlichen Beobachtung: „Neue Technologien führen immer zu einem Hype.“ Aber natürlich. Kein Unternehmen wird Millionen von Dollar für Forschung und Entwicklung ausgeben und es dann nicht richtig vermarkten.
Doch dann schwelgte der ehemalige stellvertretende britische Premierminister weiter in Erinnerungen. „Ich erinnere mich an die 80er Jahre. Es gab diese moralische Panik vor Videospielen. Es gab moralische Panik vor dem Radio, dem Fahrrad, dem Internet.“ Ich erinnere mich auch an die 1980er Jahre, obwohl ich mich nicht erinnern kann, dass Regierungen und Organisationen auf der ganzen Welt lautstarke Vorschriften für Videospiele gefordert hatten.
In Boulevardmedien und Nachrichtenkanälen sicher, aber Herrn Clegg scheint hier ein kleiner Punkt zu entgehen. Videospiele drohen nie, Tausende von Menschen aus dem Arbeitsmarkt zu verdrängen. 8-Bit-Plattformer könnten nicht dazu verwendet werden, eine prominente Person vorzutäuschen und sie dazu zu bringen, eine hetzerische Meinung zu vertreten.
Einem verpixelten Charakter ins Gesicht zu schlagen, während Blutklumpen auf dem Fernseher herumhüpfen, ist bei weitem nicht so besorgniserregend wie das Potenzial, an das sich die KI gewöhnt hat Menschen manipulieren und falsch informieren mit voreingenommenen oder diskriminierenden Informationen.
Clegg schien sich der Tatsache nicht bewusst zu sein, dass er ein Unternehmen mit großem Interesse an der Welt der KI vertrat, und fuhr fort: „[t]„Diese vorhersagen darüber, was als nächstes passieren wird, was gleich um die Ecke passieren wird, treffen oft nicht ganz so ein, wie diejenigen, die am meisten davon überzeugt sind, glauben.“
Nun, das ist das komplizierte und gut begründete Argument, das nötig ist, um uns alle zu beruhigen. Denn offensichtlich ist das Wort „oft“ ein Synonym für „nie“, und Meta denkt offensichtlich, dass das ganze aktuelle Geschrei nur aus zufälligen Leuten besteht, die die Wolken am Himmel anschreien.
Schließlich ist es nicht so, dass KI das nicht tut Dies führt zu extrem schlechten Geschmacksumfragen davon ab, in Nachrichtenberichten zu erscheinen, oder dass Personen aufgrund dessen zu Unrecht verhaftet werden falsche Gesichtserkennung. Das ist, bevor wir uns auf eine Diskussion darüber einlassen, wie die Ergebnisse des maschinellen Lernens und des Trainings von KI niemals zu Ergebnissen führen könnten rassistische oder frauenfeindliche Ergebnisse.
Glücklicherweise scheinen die Behörden nicht darauf zu hören, was Meta oder ein anderes KI-fokussiertes Unternehmen sagen wird. Die US-Regierung hat bereits eine herausgegeben Blaupause für eine Bill of RightsEs geht darum, wie KI-Systeme so gestaltet und implementiert werden sollten, dass die Menschen davon profitieren und nicht umgekehrt.
Letztendlich ist es weitaus besser, vorsichtig und vorsichtig gegenüber Technologien zu sein, die so große Auswirkungen haben wie die KI, als die Konsequenzen zu tragen, wenn sie gravierend schiefgeht, nachdem man wenig getan hat, um dies zu verhindern.