In Metas neuester Ray-Ban-Brille wird es einen KI-Assistenten geben, der mehrere unvorstellbare Möglichkeiten eröffnet. Angetrieben durch KI wird die Brille in der Lage sein, Audio- und Videoansagen zu verarbeiten und Text- oder Audioausgaben wiederzugeben. Es ist erwähnenswert, dass sich die Funktion noch in der Beta-Phase befindet und Meta bald eine Testversion für den frühen Zugriff eröffnen wird.
Mark Zuckerberg hat auf Instagram ein Video gepostet, um das neue Update zu demonstrieren. Er bat seine Brille, eine Hose vorzuschlagen, die zu einem Hemd seiner Wahl passen würde, was ihm auch gelang. Außerdem stellte er vor, wie die neue Funktion zum Übersetzen von Texten genutzt werden kann.
Der „Schauen und fragen“-Funktion ermöglicht es Benutzern, innerhalb von 15 Sekunden ein Foto aufzunehmen und Fragen dazu zu stellen. Ebenso können Benutzer „Hey Meta, schau und…“ sagen und alle Fragen stellen, die sie haben. So wird beispielsweise die Übersetzung ausländischer Texte deutlich einfacher, sodass Reisen und Speisekartenübersetzungen problemlos möglich sind.
Experten befürchten Datenschutzlücken
Auch wenn diese Entwicklungen für einen Technikbegeisterten spannend klingen mögen, warnen Experten vor erheblichen Datenschutzbedenken. Gemäß der Datenschutzrichtlinie von Meta wird jedes Foto, das Sie mit dieser Brille aufnehmen, bei Meta gespeichert und aufbewahrt, um seine KI-Produkte zu trainieren und zu verbessern.
Wie Experten immer wieder erklärt haben, funktionieren KI-Modelle ähnlich wie das menschliche Gehirn. Wie unser Gehirn benötigt auch die KI eine große Datenmenge, um sich zu verbessern und weiterzuentwickeln.
Laut Dokumentation zum Informationsaustausch sammelt Meta „wesentliche“ Daten und „zusätzliche“ Daten. Wichtige Daten wie Akkustatus, WLAN-Konnektivität, Betriebssystemversion und Absturzfehler werden erfasst, um sicherzustellen, dass die Brille wie erwartet funktioniert. Nun werden alle diese Daten zwangsweise erfasst und Sie als Benutzer haben kein Mitspracherecht – und angesichts Metas belasteter Vergangenheit in Bezug auf Datenschutzfragen ist dies für die Öffentlichkeit nicht gerade beruhigend.
Andererseits werden zusätzliche Daten gesammelt, um neue Funktionen zu entwickeln und zu verbessern. Beispiele für zusätzliche Daten sind unter anderem Nutzungsanalysen und Geolokalisierungsinformationen. Der Unterschied besteht darin, dass Benutzer sich dafür entscheiden können, diese Daten nicht weiterzugeben, aber diejenigen, die Geotagging aktivieren oder Mediendateien mit dem Unternehmen teilen, gewähren möglicherweise unwissentlich Zugriff auf sensible Daten.
Es gibt eine bestimmte Klausel, die Fragen aufwirft: „Daten werden verwendet, um proaktiv oder reaktiv auf potenziellen Missbrauch oder Richtlinienverstöße zu reagieren.“ Heather Shoemaker, CEO und Gründerin von Language I/O, stellt die genaue Art der Daten in Frage, die Meta sammelt, um Richtlinienmissbrauch oder -verstöße festzustellen.
Sie glaubt, dass das Sammeln „anderer Daten zu Ihrem Schutz“ eine sehr zweideutige Aussage ist und es genügend Raum gibt, mit Worten herumzuspielen und Bestimmungen zu verbiegen, um Daten zu sammeln, die sonst nicht gesammelt werden sollten.
Meta hatte in seiner ersten Version der Ray-Ban-Datenbrille mehrere Sicherheitsfunktionen eingebaut, darunter ein blinkendes Licht, wenn die Kamera verwendet wird, einen Schalter für die Kamera und mehr.
Trotzdem entsprachen die Umsätze nicht den Erwartungen – 20 % weniger als das Ziel. Und selbst die letztendlich gekauften Brillen wurden nicht so oft genutzt, wie Meta es sich gewünscht hätte: Nur 10 % der Brillen waren 18 Monate nach der ersten Markteinführung aktiv.
Unnötig zu erwähnen, dass Meta diese Statistiken mit seinen neuen KI-Funktionen unbedingt ändern möchte. Datenschutzbedenken spielen jedoch eine große Rolle und es bleibt abzuwarten, ob es dem Technologieriesen gelingt, den Nutzern genügend Vertrauen zu vermitteln.