hat ein Kartellverfahren gegen das Unternehmen abzuweisen, bevor es vor Gericht geht. Neben 48 Bundesstaaten und Territorien soll das Unternehmen dazu gezwungen werden, Instagram und WhatsApp zu veräußern, die es 2012 bzw. 2014 gekauft hat.
Die Behörde und Dutzende Generalstaatsanwälte behaupten, Meta (damals bekannt als Facebook) habe die beiden Plattformen gekauft, um den Wettbewerb zu unterdrücken. Mark Zuckerberg, CEO von Meta, „erkannte, dass Facebook durch die Übernahme und Kontrolle von Instagram nicht nur die direkte Bedrohung, die Instagram darstellte, unterdrücken, sondern auch ein anderes Unternehmen erheblich daran hindern würde, Foto-Sharing auf Mobiltelefonen zu nutzen, um als Anbieter persönlicher sozialer Netzwerke an Popularität zu gewinnen.“ “, behauptete die FTC. „Genau wie Instagram stellte WhatsApp eine starke Bedrohung für Facebooks persönliches Social-Networking-Monopol dar, das Facebook eher auf Übernahme als auf Konkurrenz abzielte.“
Meta weist darauf hin, dass die FTC nicht nur beide Übernahmen überhaupt genehmigt hat, sondern auch ihre ursprüngliche Beschwerde abgewiesen wurde, weil sie keine plausiblen Behauptungen dargelegt hatte. Während ein Richter einer geänderten Klage stattgegeben hat, behauptet Meta, dass „die Agentur nichts unternommen hat, um ihren Fall durch das Ermittlungsverfahren zu stärken“, um zu zeigen, dass das Unternehmen eine Monopolmacht auf dem Markt für „persönliche soziale Netzwerkdienste“ besitzt und dass dies der Fall ist durch die Käufe Verbraucher und Wettbewerb geschädigt hätten.
In seinem Antrag auf summarische Beurteilung weist das Unternehmen darauf hin, dass Instagram fast 30 Prozent des Gesamtumsatzes des Unternehmens ausmachte , verdiente kein Geld, als es den Dienst 2012 für eine Milliarde US-Dollar kaufte. Instagram hatte nur zwei Prozent der mittlerweile über eine Milliarde Nutzer, die es jetzt hat, sagt Meta und fügt hinzu, dass es Funktionen wie Direktnachrichten, Livestreaming, Stories usw. eingeführt habe Einkaufen. Was WhatsApp betrifft, hat Meta die Nutzung des Dienstes kostenlos gemacht, eine Ende-zu-Ende-Verschlüsselung hinzugefügt und Sprach- und Videoanrufe implementiert.
Meta argumentiert, dass es Milliarden von Dollar und Millionen Arbeitsstunden in die Apps investiert hat. Es wird behauptet, dass sowohl Instagram als auch WhatsApp dadurch besser dastehen, was Verbrauchern und Unternehmen zugute kommt.
An anderer Stelle argumentiert Meta, dass die FTC es versäumt habe, einen relevanten Kartellmarkt zu etablieren, und behauptet, dass die Definition der Behörde für einen Markt für „persönliche soziale Netzwerkdienste“ „eine künstlich begrenzte Gruppe von nur vier Unternehmen – Facebook, Instagram, Snapchat und MeWe – verwendet und viele ignoriert hat“. zu den beliebtesten Aktivitäten, denen Menschen auf Facebook und Instagram nachgehen.“ Meta weist beispielsweise darauf hin, dass YouTube und TikTok ähnliche Angebote wie Reels bieten.
Darüber hinaus ist die Behauptung der FTC, dass Meta einen „beherrschenden Anteil“ am künstlichen „Markt für persönliche soziale Netzwerkdienste“ habe, nach Angaben des Unternehmens nicht stichhaltig. Laut Meta liegt das daran, dass die „Marktanteilszahlen der FTC ohne einen ordnungsgemäß definierten Markt bedeutungslos sind“.
Meta, das der FTC vorwarf, „strukturell verfassungswidrige Autorität“ gegen das Unternehmen auszuüben, nutzte die Gelegenheit auch, um weitere Kritik an der Behörde und den Kartellvorschriften zu äußern. „Die Entscheidung, abgeschlossene Geschäfte erneut zu prüfen, kommt der Ankündigung gleich, dass kein Verkauf jemals endgültig sein wird“, sagt Jennifer Newstead, Chief Legal Officer von Meta. . Newstead behauptet, dass die Klage von Instagram und WhatsApp „nicht nur Zweifel und Unsicherheit über den Fusionsprüfungsprozess der US-Regierung sät und darüber, ob übernehmende Unternehmen sich tatsächlich auf die Ergebnisse des regulatorischen Überprüfungsprozesses verlassen können, sondern sie wird Unternehmen auch dazu veranlassen, zweimal über Investitionen in Innovation nachzudenken.“ denn sie können bestraft werden, wenn diese Innovation zum Erfolg führt.“