Die italienische Premierministerin und Fratelli d’Italia-Chefin Giorgia Meloni und die Vorsitzende der Demokratischen Partei (S&D) Elly Schlein stehen sich in einer mit Spannung erwarteten Fernsehdebatte gegenüber. Die Entscheidung stieß jedoch auf Kritik von Analysten und anderen Führungspersönlichkeiten, die eine Absage erreichen wollen , es werfe Fragen des Fairplays auf und widerspreche der Debatte über die Kandidaten für das Amt des Präsidenten der Europäischen Kommission.
Nach monatelangen Verhandlungen soll die Debatte zwischen Meloni und Schlein nun ausgestrahlt werden RAI„Porta a Porta“, eine prestigeträchtige Nachrichtensendung von Bruno Vespa, ist für den 23. Mai angesetzt – am selben Tag wie die Abschlussdebatte zwischen den Spitzenkandidaten für das Amt des Präsidenten der Europäischen Kommission.
Eine „paradoxe und ehrlich gesagt enttäuschende“ Wahl, so Edoardo Bressanelli, Professor an der Scuola Sant’Anna di Pisa, in einem Interview mit Euractiv Italien.
Es wird paradox sein, denn „Schlein und Meloni werden ihre Sitze nicht einnehmen, selbst wenn sie gewählt werden.“ Wenn – und dieses „Wenn“ muss betont werden – nationale Staats- und Regierungschefs an den Spitzenkandidaten-Prozess glauben, sollten sie vermeiden, ihm die geringe Medienaufmerksamkeit zu nehmen, die er bekommen könnte“, sagte Bressanelli.
Der Professor stellte fest, dass die für Juni geplanten Europawahlen in Europa zwar an Bedeutung und Sichtbarkeit gewinnen, in Italien jedoch oft als zweitrangig angesehen werden.
„Die traurige Geschichte ist, dass der führende Medienwettbewerb für die Wahlen zum EU-Parlament zwischen zwei nationalen Staats- und Regierungschefs stattfinden wird, die ihren Sitz nicht einnehmen werden und deren Fokus ebenso auf der nationalen Ebene liegen wird – da übrigens am selben Tag Kommunalwahlen stattfinden.“ – wie auf EU-Ebene, wo es sein sollte“, erklärte Bressanelli.
Andere an den Wahlen beteiligte Parteien, sowohl in der Opposition als auch in der Regierung, haben sich ebenfalls gegen die Fernsehdebatte ausgesprochen und Bedenken hinsichtlich der Fairness angeführt.
„Es gibt keine Vertreter erster und zweiter Klasse“, sagte der stellvertretende Ministerpräsident Antonio Tajani, Vorsitzender von Forza Italia (EVP), Melonis Koalitionspartner.
Das links-grüne Bündnis „Alleanza Verdi-Sinistra“ äußerte sich noch lauter in seiner Opposition. Es bezeichnete die Fernsehdebatte als „lächerlich und beleidigend“ und warf ihr vor, demokratische Grundsätze zu verletzen, da sie sich nur auf zwei gegensätzliche Bündnisse konzentrieren und nicht alles geben würde Partys genug Sendezeit.
RAI hat Berichten zufolge proaktive Schritte unternommen, indem es andere Staats- und Regierungschefs zu weiteren Debatten zur Hauptsendezeit eingeladen hat.
Matteo Renzi, ehemaliger Ministerpräsident und Vorsitzender von Italia Viva (Erneuerung), kritisierte das Motiv hinter solchen Debatten und behauptete, dass Melonis und Schleins „Ziel nicht darin bestehe, sich in Straßburg politisch zu engagieren“, und warf den Organisatoren der Debatten vor, gegen die Regulierungsregeln zu verstoßen und nicht Fair spielen.
Renzi gab außerdem bekannt, dass er von Vespa eine E-Mail „wegen einer Konfrontation mit Tajani“ erhalten hatte, die er akzeptierte.
Der Präsident der RAI Die Aufsichtskommission Barbara Floridia (5-Sterne-Bewegung) schickte einen Brief an AGCOM, die nationale Kommunikationsregulierungsbehörde, und forderte Garantien für Fairness, „um unangemessene Vorteile für einige politische Kräfte gegenüber anderen zu vermeiden“.
AGCOM wird sich am Mittwoch zur routinemäßigen Überwachung der Fairness-Standards treffen. Es kann Richtlinien dazu erlassen RAI zu diesem Thema und bekräftigt Regeln, die Debatten erlauben, solange allen Staats- und Regierungschefs die gleiche Zeit eingeräumt wird.
(Alessia Peretti | Euractiv.it)
