Im US-Repräsentantenhaus stimmten mehr Demokraten als Republikaner für ein vorübergehendes Notlösungsgesetz, um einen Regierungsstillstand abzuwenden.
Etwa 209 Demokraten stimmten für den Gesetzentwurf, während 127 Republikaner sich gegen das Gesetz für eine „gestufte“ fortlaufende Resolution aussprachen, die Teile der Regierung bis zum 19. Januar 2024 und andere Teile bis zum 2. Februar 2024 finanzieren würde.
Die Abstimmung ist ein Sieg für den neu gewählten Sprecher Mike Johnson, der den zweistufigen Ansatz als Mittel vorgeschlagen hat, um die Verabschiedung eines „Omnibus“-Ausgabengesetzes zu vermeiden, sondern stattdessen die Verabschiedung von zwölf einzelnen Ausgabengesetzen, eine Forderung rechtsgerichteter Mitglieder von die Konferenz der Republikaner im Repräsentantenhaus.
Die Abstimmung fand statt, nachdem die Führung der Demokraten im Repräsentantenhaus – darunter der Minderheitsführer Hakeem Jeffries, die Minderheitsführerin Katherine Clark und der Vorsitzende der Fraktion der Demokraten im Repräsentantenhaus Pete Aguilar – ihre Unterstützung für das Gesetz angekündigt hatten. Führende Demokraten sagten, sie unterstützten das Gesetz, weil es keine starken Kürzungen vorsehe.
„Zu diesem Zweck haben die Demokraten im Repräsentantenhaus wiederholt zum Ausdruck gebracht, dass jede weitere Resolution auf dem Ausgabenniveau für das Haushaltsjahr 2023 festgelegt werden muss, frei von schädlichen Kürzungen und frei von rechtsextremen politischen Anhängern sein muss“, sagten sie in einer gemeinsamen Erklärung. „Die dem Repräsentantenhaus heute vorliegende fortlaufende Resolution erfüllt diese Kriterien und wir werden sie unterstützen.“
Rep Pramila Jayapal (D-WA), die Vorsitzende des Congressional Progressive Caucus, sagte Der Unabhängige Sie schätze es, dass der Gesetzentwurf keine Ausgabenkürzungen vorsehe.
„Ich finde diese ganze Idee eines zweiteiligen Prozesses lächerlich, aber zumindest machen wir die Regierung nicht lahm, es gibt keine Ausgabenkürzungen und es gibt keine Giftpillen“, sagte sie.
Das Gesetz geht nun an den Senat, wo der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, trotz seiner Kritik seine Offenheit für den Gesetzentwurf zum Ausdruck brachte. Herr Schumer sagte während seiner Pressekonferenz am Dienstag, dass Herr Johnson den von Herrn Schumer geforderten Parametern zugestimmt habe.
„Erstens, nicht die herzzerreißenden Kürzungen vorzunehmen, die die MAGA-Rechte fordert“, sagte er gegenüber Reportern. „Und zweitens muss sichergestellt werden, dass sich die Verteidigung im zweiten Teil der Leiter befindet, nicht im ersten, wenn sie diese Art alberner Leiter durchführen.“
Viele Republikaner aus Swing-Distrikten und Distrikten, die für Präsident Joe Biden gestimmt haben, stimmten für das Gesetz.
„Nun, wir können es uns nicht leisten, die Regierung zu stürzen“, sagte der Abgeordnete Juan Ciscomani (R-AZ). Der Unabhängige. „Wir müssen unsere Grenzschutzbeamten bezahlen, die wir brauchen, um unsere Regierung am Laufen zu halten. Wir brauchen mehr Zeit.“
Viele rechte Republikaner kritisierten das Vorgehen, verzichteten jedoch darauf, Herrn Johnson persönlich zu kritisieren. Der Abgeordnete Ken Buck (R-CO), der mit sieben anderen Republikanern für die Absetzung von Kevin McCarthy als Sprecher gestimmt hatte, sagte, Herr Johnson sei mit anderen Umständen konfrontiert.
„Was mit Kevin passiert ist, war, dass er wusste, dass wir mit den Haushaltsrechnungen nicht im Zeitplan waren“, sagte er Der Unabhängige. „Jetzt erbt Johnson dieses Chaos, und Johnson muss etwas dagegen unternehmen.“