Mehr als 50 % des gemeldeten Bitcoin-Handelsvolumens ist „wahrscheinlich gefälscht oder nicht wirtschaftlich“ – Bericht

Berichten zufolge stimmten die Bitcoin-Handelsdaten von 157 Börsen nicht mit den Behauptungen der Unternehmen überein.

Laut einem Bericht von Forbes vom 26. August ist Javier Pax vom Digital Asset Arm der Nachrichtenagentur sagte Es gab eine Diskrepanz zwischen den von Kryptobörsen gemeldeten Bitcoin (BTC)-Handelsdaten und den tatsächlichen Zahlen. Der Forbes-Mitarbeiter fand heraus, dass eine Gruppe kleiner Börsen etwa 95 % weniger BTC-Handelsvolumen hatte als die gemeldeten, während diejenigen, die „mit wenig oder keiner regulatorischen Aufsicht“ operierten – einschließlich Binance und Bybit – behaupteten, mehr als das Doppelte des analysierten Volumens zu haben: 217 $ Milliarden gegenüber 89 Milliarden Dollar.

„Mehr als die Hälfte des gesamten gemeldeten Handelsvolumens ist wahrscheinlich gefälscht oder nicht wirtschaftlich“, sagte Pax. „Das globale tägliche Bitcoin-Volumen für die Branche betrug am 14. Juni 128 Milliarden US-Dollar. Das sind 51 % weniger als die 262 Milliarden US-Dollar, die man erhalten würde, wenn man die Summe des selbst gemeldeten Volumens aus mehreren Quellen nimmt.“

Er fügte hinzu:

„Wenn die gemeldeten Handelsvolumina für Bitcoin, das am stärksten regulierte und am genauesten beobachtete Krypto-Asset der Welt, nicht vertrauenswürdig sind, dann sollten Metriken für noch kleinere Assets mit noch größerer Vorsicht betrachtet werden. Im besten Fall ist das Handelsvolumen eines der am besten messbaren Anzeichen für das Interesse der Anleger, aber es kann leicht manipuliert werden, um unerfahrene Anleger davon zu überzeugen, dass es viel mehr Nachfrage gibt, als es tatsächlich tut.“

Verwandt: Gefälschte Mitarbeiter und soziale Angriffe: Krypto-Rekrutierung ist ein Minenfeld

Pax zitierte einen Bericht von Bitwise Asset Management aus dem Jahr 2019, in dem behauptet wurde, dass 95 % des gemeldeten Krypto-Handelsvolumens an unregulierten Börsen gefälscht zu sein schienen oder das Ergebnis von nicht wirtschaftlichem Wash-Trading waren. Ein Februar-Bericht von Chainalysis deutete darauf hin, dass der Wash-Handel unter nicht fungiblen Token-Investoren zu einem Anlass zur Sorge wurde, aber die Mehrheit der Trades, die diese Technik verwendeten, unrentabel war.