Mehr als 4 Mrd. £ des britischen Auslandshilfebudgets wurden in Großbritannien ausgegeben


Laut Analysten gibt das Vereinigte Königreich jetzt mehr von seinem internationalen Entwicklungsbudget zu Hause aus als in armen Ländern.

Das liegt daran, dass laut dem Center for Global Development (CGD) ein großer Teil für die Unterbringung von Flüchtlingen, hauptsächlich aus der Ukraine, ausgegeben wird.

Premierminister Rishi Sunak wurde dafür kritisiert, dass er das Entwicklungshilfebudget von 0,7 Prozent auf 0,5 Prozent des Nationaleinkommens gekürzt hatte, als er Kanzler war, und einen Präzedenzfall geschaffen hatte, indem er das Innenministerium und andere Abteilungen den Topf verwenden ließ und die Regeln beugte darüber, was als Beihilfe angesehen werden kann.

Das Hilfsbudget des Vereinigten Königreichs beträgt etwa 11 Milliarden Pfund, wobei etwa 4 Milliarden Pfund an multilaterale Institutionen, einschließlich der Weltbank, gehen.

Von den verbleibenden 7 Mrd. £, die von Großbritannien kontrolliert werden, wird laut CGD-Analyse mehr als die Hälfte in diesem Jahr zu Hause ausgegeben, einschließlich 3 Mrd. £ für die Unterbringung von Flüchtlingen.

Während das Vereinigte Königreich die Kosten für die Aufnahme von Flüchtlingen nach international vereinbarten Regeln als offizielle Entwicklungshilfe (ODA) anrechnen darf, ist es eines der wenigen Länder – und das einzige in der G7 – das alle Kosten ukrainischer Flüchtlinge aus seiner Hilfe finanziert Haushalt, sagte der in Washington und London ansässige Think Tank.

Ranil Dissanayake, Policy Fellow bei CGD, sagte: „Das Entwicklungsbudget – der Geldtopf, den wir beiseitegelegt haben, um den Ärmsten der Welt zu helfen – wird von allen Seiten zusammengedrückt.

„Es wurde nicht nur um fast ein Drittel gekürzt, Rishi Sunak hat dann einen Präzedenzfall als Kanzler geschaffen, indem er andere Abteilungen fordern ließ, was immer sie aus diesem Topf zurückfordern konnten.

„Zu sagen, dass wir 0,5 Prozent unseres Nationaleinkommens für Hilfe ausgeben, wird bedeutungslos, wenn ein so großer Teil dieses Topfes im Inland ausgegeben wird, anstatt Menschen zu helfen, die auf der ganzen Welt mit enormen Notlagen konfrontiert sind.“

Einer der konservativen Abgeordneten, der letztes Jahr gegen die Kürzungen des Hilfsbudgets von Herrn Sunak rebellierte, Andrew Mitchell, wurde jetzt vom Premierminister zum Entwicklungsminister im Außenministerium ernannt.

Herr Mitchell, ein ehemaliger Minister für internationale Entwicklung, könnte den Druck auf Herrn Sunak erhöhen, sein Versprechen einzulösen, bis 2024-2025 zu 0,7 Prozent für internationale Entwicklungsausgaben zurückzukehren.

Der Premierminister erwägt jedoch, das Budget für weitere zwei Jahre einzufrieren – was 4 Milliarden Pfund pro Jahr einspart –, da er nach Möglichkeiten sucht, eine Steuerlücke von mehreren Milliarden Pfund zu schließen Telegraph gemeldet.

Herr Mitchell „konzentrierte sich stark auf Ergebnisse für die Armen und ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis – im Moment liefert die Art und Weise, wie Budgets gehandhabt werden, beides nicht“, so Stefan Dercon, Professor für Wirtschaftspolitik an der Blavatnik School of Government der Universität Oxford.

Er twitterte am Mittwoch: „Die Hilfe beträgt jetzt nur noch 0,3 Prozent des BNE (Bruttonationaleinkommen), wenn wir alle Asyl-/Flüchtlingskosten und andere Ausgabenprogramme für die Ukraine innerhalb des Vereinigten Königreichs berücksichtigen. Das ist jetzt weniger als vor 1997.“

Er beschuldigte das Innenministerium „[poor] Verwaltung der Unterbringungskosten im Vereinigten Königreich“ und prognostizierte „mehr Kürzungen der humanitären Ausgaben für Krisen in Afrika und Asien und weniger für die Dinge, die Großbritannien einen guten Ruf aufgebaut hat“.

Ein Vertreter des Foreign, Commonwealth and Development Office sagte: „Aufgrund der Kosten für die Aufnahme von Flüchtlingen aus Afghanistan und der Ukraine sowie weiterer Migrationsherausforderungen steht das 0,5-prozentige ODA-Budget regierungsübergreifend unter erheblichem Druck. Wie viele Flüchtlinge in einem bestimmten Zeitraum ankommen, ist nicht sicher, es gibt also keine festen Kosten.

„Wir bleiben einer der größten globalen Geber von Hilfe und geben im Jahr 2021 mehr als 11 Milliarden Pfund für Hilfe aus, und die britische Hilfe ging kürzlich an Bedürftige am Horn von Afrika und in Pakistan.“

Aktualisiert: 29. Oktober 2022, 4:17 Uhr



source-125

Leave a Reply