Meghan Markle Private Nachrichten mit Williams Zustimmung übergeben – Palastveteran

Prinz William und Kate Middleton hätten einen Adjutanten autorisiert, die privaten Nachrichten von Meghan Markle preiszugeben, sagt die ehemalige Sprecherin von Königin Elizabeth II.

Die Herzogin von Sussex befindet sich in einer Klage mit hohem Einsatz gegen die britische Boulevardzeitung Die Post am Sonntag und musste sich letzte Woche für die Irreführung des Berufungsgerichts in London entschuldigen.

Die mea culpa kam, nachdem Jason Knauf, ihr ehemaliger Kommunikationssekretär, private Nachrichten übergab, die frühere Unterlagen ihres Rechtsteams untergruben.

Er ist derselbe Berater, der Meghan beschuldigte, 2018 zwei PAs aus dem Kensington Palace heraus gemobbt zu haben, während er die Herzogin, ihren Ehemann Prinz Harry, Prinz William und Kate Middleton vertrat.

Knauf arbeitet immer noch für die Wohltätigkeitsorganisation der Royal Foundation von William und Kate, obwohl er Ende des Jahres ausscheidet.

Dickie Arbiter hatte zuvor Knaufs Job, aber für Königin Elizabeth II von 1988 bis 2000, und wurde gefragt, ob William und Kates Zustimmung bei True Royalty TVs erforderlich gewesen wäre Der königliche Beat.

Er antwortete: “Ich würde mein Geld darauf setzen.”

Es kommt, nachdem der Herausgeber der Zeitung, Ted Verity, zuvor in einer Zeugenaussage gesagt hatte, dass sie über Knauf hinaus eine weitere Quelle hätten, die „hochwertige“ Informationen lieferte.

In der Chat-Show fügte der königliche Autor Duncan Larcombe hinzu: „Anwälte aus Die Post am Sonntag hätte sich an Jason Knauf gewandt, wohl wissend, dass diese E-Mails
existierte.

„Das wäre der Punkt gewesen. Höchstwahrscheinlich wäre Jason zu William und Kate gegangen.

Die Klage dreht sich um einen Brief, den Meghan ihrem Vater Thomas Markle geschickt hat, in dem sie ihn gebeten hat, im August 2018 nicht mehr mit den Medien zu sprechen.

Ihre Anwälte hatten zuvor gesagt, dass sie nicht damit gerechnet habe, dass ein Brief, den sie ihrem Vater geschickt hatte, durchgesickert wäre und nicht mit den Autoren der Biografie kooperierte Freiheit finden, die den Brief erwähnt.

Knauf produzierte jedoch Texte, aus denen hervorgeht, dass sie ihre handschriftliche Notiz an “Papa” adressiert hat, damit sie an den “Herzsträngen” ziehen würde, sollte der Brief jemals öffentlich werden.

Eine E-Mail zeigte, dass sie Knauf autorisiert hatte, die Autoren von . zu informieren Freiheit finden mit detaillierten Informationen zu einer Reihe von Themen, einschließlich der Gefühle von Königin Elizabeth II. bezüglich der Tiara am Hochzeitstag der Herzogin, obwohl der Brief in dieser Nachricht nicht erwähnt wird.

Die Enthüllungen veranlassten Meghan, eine 20-seitige Zeugenaussage vorzulegen, in der sie sagte: „Ich hatte nicht den Vorteil, diese E-Mails zu sehen, und entschuldige mich beim Gericht dafür, dass ich mich zu diesem Zeitpunkt nicht an diesen Austausch erinnert hatte.

“Ich hatte absolut keinen Wunsch oder Absicht, in die Irre zu führen [The Mail on Sunday] oder das Gericht.

“Hätte ich zum Zeitpunkt der Zustellung der Re-Amended Reply über diesen Austausch Bescheid gewusst, hätte ich mich gerne auf sie verwiesen, da ich der Meinung bin, dass sie meinen Fall nachdrücklich unterstützen.”

Jason war ursprünglich Teil einer Gruppe von Meghans ehemaligen Mitarbeitern, die von der Boulevardzeitung als potenziell in der Lage identifiziert wurden, Meghans Absichten hinter dem Schreiben eines Briefes zu kennen.

Zunächst beauftragte die Gruppe alle dieselbe Anwaltskanzlei Addleshaw Goddard, die dem Datenschutz- und Urheberrechtsfall mitteilte, dass Knauf zögerte, sich einzumischen.

Im Februar errang Meghan jedoch ohne Prozess einen durchschlagenden Sieg, obwohl die Boulevardzeitung gegen das Urteil des Richters Berufung einlegte.

Oprah Winfrey-Vorstellungsgespräch

Meghan und Harry beschuldigten den Palast dann, während eines Interviews mit Oprah Winfrey eine Rolle bei der Verbreitung von Unwahrheiten über sie gespielt zu haben.

Knauf reichte im Mai seinen Rücktritt bei der Royal Foundation ein und bot anschließend neue Informationen zur Unterstützung von Die Post am Sonntag‘s Fall.

Er ist jedoch nicht der einzige Ansprechpartner der Zeitung, denn Gerichtsakten zeigen eine gut platzierte Quelle, die dem Verlag einen Hinweis auf einen Sinneswandel bei Knauf gab.

In einer Akte stand: „Erst im Juli 2021, dass [The Mail on Sunday] aus einer vertraulichen Quelle Informationen erhalten, wonach Herr Knauf es nun bedauert hat, uns keine Zeugenaussage vorgelegt zu haben.”

Es fügte hinzu: „[The Mail on Sunday] versuchte im September 2020 mit Herrn Knauf Kontakt aufzunehmen, nachdem ihm von einer Quelle mitgeteilt worden war, dass er (Herr Knauf) relevante Beweise zu wichtigen Aspekten des Falles vorlegen könne.”

Im Januar 2020 teilte die Zeitung dem Richter im ursprünglichen Fall des High Court von einer „hochrangigen“ königlichen Quelle mit, die Ted Verity Informationen zur Verfügung gestellt hatte.

Verity sagte in einer Zeugenaussage: „Die Quelle hatte direkte Kenntnis von den Angelegenheiten, von denen sie mir erzählten und die unten aufgeführt sind.

“Ich habe absolut keinen Grund zu der Annahme, dass die Quelle etwas anderes als absolut wahrheitsgetreu war.”

Er fügte hinzu: “Dies war kein Klatsch oder Geschwätz: Es waren meiner Meinung nach hochwertige Informationen von einer ernsthaften Person in einer Position mit Autorität und Verantwortung, die die Tragweite dessen kannte, was sie mir erzählten.”