Eine Koalition von Medien, darunter C-SPAN, CBS News, ABC News und CNN, strebt eine Art Video- und Audiozugang zum Gerichtssaal an, wenn Donald Trump nächstes Jahr wegen Wahlverschwörungsvorwürfen vor Gericht steht.
Ihr Antrag auf Zugang, der am Donnerstag beim Bundesgericht eingereicht wurde, ist angesichts des seit langem bestehenden Verbots, das die Bezirksgerichte für die elektronische Aufzeichnung von Strafverfahren haben, immer noch ein bisschen weit hergeholt. Lesen Sie den Antrag.
In der Akte schrieben Chad Bowman und andere Anwälte der Koalition, dass „die Strafverfolgung eines ehemaligen Präsidenten, der jetzt Präsidentschaftskandidat ist, wegen der Untergrabung des Wahlprozesses die bestmöglichen Umstände für eine kontinuierliche öffentliche Aufsicht über das Justizsystem darstellt.“
Sie fügten hinzu: „Dieses Versehen, das auf jahrzehntelangen Präzedenzfällen des Ersten Verfassungszusatzes und einer soliden Justizpolitik beruht, wird ohne audiovisuellen Zugang zu diesen Verfahren funktional illusorisch sein.“ Durch seinen Anwalt hat Trump wiederholt auf die Bedeutung von Kameras im Gerichtssaal in diesem Fall hingewiesen. Zu seinem Nutzen und dem des Gerichts und der Öffentlichkeit wird die audiovisuelle Berichterstattung in Echtzeit ein entscheidender Schritt sein, um falschen Verschwörungstheorien im gesamten Spektrum der öffentlichen Meinung Einhalt zu gebieten, unabhängig vom Ausgang des Prozesses.“
Der Vorschlag sieht eine Live-Übertragung des weiteren Verfahrens in dem Fall aus dem Gerichtssaal vor, vorbehaltlich der Richtlinien des Gerichts, oder dass das Gericht „seine intern verwalteten audiovisuellen Livestreams und Aufzeichnungen des Verfahrens zeitgleich auf YouTube veröffentlicht“. Eine letzte Alternative besteht darin, dass das Gericht am Ende eines jeden Tages Audio- und Bildaufzeichnungen veröffentlicht. Das Gericht hat einem Überlauf- und Mediengerichtssaal einen Video-Feed des Gerichtsverfahrens zur Verfügung gestellt.
Die Anwälte der Koalition stellten fest, dass die Staatsanwälte den Antrag ablehnen, die Anwälte von Trump jedoch nicht geantwortet haben.
Die Anwälte schrieben: „In der Geschichte unserer Nation gab es noch nie einen Bundesstrafprozess, der den Zugang zu audiovisuellen Medien mehr rechtfertigte als die Bundesstrafverfolgung gegen den ehemaligen Präsidenten Trump wegen angeblichen Versuchs, den Willen des Volkes zu untergraben.“ Der zentrale Zweck des hier herrschenden verfassungsmäßigen Rechts auf Zugang zum Recht besteht darin, faire Verfahren sicherzustellen und das Vertrauen in die Justiz zu stärken. Die Ausstrahlung des Gerichtsverfahrens in diesem Fall wird dieses Interesse eindeutig fördern.“
Außerdem wurde ein Brief an die Justizkonferenz geschickt, in dem die Änderung der Bundesverfahrensordnung gefordert wurde, um die Ausstrahlung von Strafverfahren zu ermöglichen oder zumindest eine Ausnahme für „außergewöhnliche Fälle“ zu machen. Lies den Brief.
Die Medienkoalition verwies auf das öffentliche Interesse am Amtsenthebungs- und Gerichtsverfahren gegen Trump, an den Anhörungen des Ausschusses vom 6. Januar und an der Anklage gegen Trump und 18 Mitangeklagte wegen Anklagen im US-Bundesstaat Georgia. „Jedes dieser anderen Verfahren gegen Herrn Trump wurde oder wird im Fernsehen übertragen,
und die Öffentlichkeit hat zugesehen“, schrieben sie. Auch Trumps Georgia-Prozess wird im Fernsehen übertragen, bislang das einzige seiner Strafverfahren, in dem ein solcher Zugang gewährt wurde.
Die Medienanwälte versuchten auch, Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre und Sensationsgier entgegenzuwirken. Sie zitierten einen anderen hochkarätigen Fall, der im Fernsehen übertragen wurde, den Prozess gegen Derek Chavin in Minneapolis, wobei die Übertragungen Richter und andere Skeptiker überzeugten, die sich über die aufdringliche Natur der Kameras Sorgen machten.
Sie schrieben: „Das Zulassen von Kameras beim Prozess gegen Herrn Trump wird die Publizität, die er erhält, nicht erhöhen, und wiesen darauf hin, dass Trumps Anwalt „bereits regelmäßig in nationalen Nachrichtensendern auftritt, um den Fall seines Mandanten vorzustellen, und der Fall ist bereits ein Gesprächsthema im Präsidentschaftswahlkampf.“
„Ohne Zweifel werden die Öffentlichkeit und die Medien den DDC-Prozess aufmerksam verfolgen, unabhängig davon, ob Kameras anwesend sind“, schrieben sie. „Wenn der Prozess nicht im Fernsehen übertragen wird, sind außergerichtliche Interviews und Zusammenfassungen aus zweiter Hand die einzigen Informationen, die die Öffentlichkeit erhält. Kameras sorgen einfach dafür, dass die Amerikaner selbst sehen können, was passiert.“
Zur Medienkoalition gehören Advance Publications, Associated Press, Bloomberg, Dow Jones & Company, Herausgeber des Wall Street Journal; die EW Scripps Company, die Court TV betreibt; die Los Angeles Times; die National Association of Broadcasters; die National Press Photographers Association; Nachrichten-/Medienallianz; Die New York Times Company; Politisch; Radio Television Digital News Association; Gesellschaft professioneller Journalisten; Tegna; Univision Networks & Studios und The Washington Post. Ein Sprecher von Fox News sagte, dass der Sender ebenfalls Teil der Koalition sei.
Während Medien und einige Abgeordnete auf dem Capitol Hill auf den Zugang zu Kameras drängen, schrecken Bundesrichter davor zurück, vom aktuellen Verfahren abzuweichen. Die Justizkonferenz hat letzten Monat einige Zugangsbeschränkungen für Zivil- und Insolvenzfälle gelockert, nicht jedoch für Strafverfahren.
Der Richter in Trumps Fall wegen Zivilbetrugs in New York verweigerte den Medien den Zugang zum Verfahren, erlaubte jedoch einem Kamerapool im Gerichtssaal, kurze Aufnahmen der Szene zu machen. Kameras waren auch direkt vor dem Gerichtssaal erlaubt, wo Trump, der am Montag, Dienstag und Mittwoch anwesend war, mehrfach Stellung nahm.