Tief im Inneren wusste ich bereits, dass meine Karte abgelehnt werden würde, als ich mich dem Typen an der Kasse näherte. Er warf einen Blick darauf, schaute zu mir auf, schaute zurück und murmelte „Keine Chance“ vor sich hin.
Tatsächlich sagte der Computer nein. Aber nicht aus den üblichen Gründen.
Meine Bankkarte, eine Nummer auf Pflanzenbasis und nicht aus Plastik, löste sich schnell auf. Ich dachte, es wäre einen letzten Versuch wert, und sei es nur, um meine Neugier zu befriedigen, welcher Teil der Karte – entweder vorhanden oder jetzt nicht mehr in Aktion – der wichtige Teil war. Ich bin mir immer noch nicht sicher.
Ich habe stattdessen ein paar Münzen herausgefischt, aber seltsamerweise zögere ich, mich von dieser Karte zu trennen. Es ist mit meinem Girokonto bei Triodos verbunden, einer Bank, deren Hauptsitz sich in der Nähe befindet und deren Umweltposition meiner Meinung nach die härteste von allen ist, die derzeit britischen Privatkunden zur Verfügung stehen.
Viele der anderen gehen laut dem neuesten Bericht von Banking on Climate Chaos, der heute veröffentlicht und von 312 Organisationen aus 50 Ländern unterstützt wird, immer noch in die andere Richtung, und zwar in einem erschreckenden Ausmaß.
Darunter sind fünf der bekanntesten Großbanken Großbritanniens.
Tatsächlich haben Barclays, HSBC, Standard Chartered, Lloyds und NatWest im Jahr 2021 mehr als 35 Milliarden Pfund an neuem Geld in fossile Brennstoffe gesteckt, wobei Barclays der größte Finanzier für schmutzige Energie in Europa bleibt. laut der Meldung. Die Zahlen deuten darauf hin, dass diese fünf Kreditgeber seit dem Pariser Abkommen von 2015 mehr als 275 Mrd. £ in fossile Brennstoffe gesteckt haben.
Dies, erinnert uns die Forschungs- und Kampagnengruppe Positive Money, ist trotz der Tatsache, dass solche Banken Mitglieder der Net Zero Banking Alliance sind, einer Mitgliedsallianz der Glasgow Financial Alliance for Net Zero (GFANZ) – die Krönung von Rishi Sunaks Cop26-Ankündigungen mit 450 globalen Finanzunternehmen, die sich zur Einhaltung des Pariser Abkommens verpflichtet haben, einschließlich der Begrenzung der globalen Erwärmung auf 1,5 ° C.
„Die Tatsache, dass britische Banken im selben Jahr, in dem wir Cop26 veranstalteten, weiterhin zig Milliarden Pfund in fossile Brennstoffe gesteckt haben, zeigt, wie unseriös unser Finanzsektor in Bezug auf die Klimakrise ist“, sagt Fran Boait, Executive Director bei Positive Money.
Ich stimme voll und ganz zu.
Also, und vor allem, weil ich muss, habe ich diese fünf Banken gebeten, auf die Ergebnisse zu antworten. Zwei machten sich überhaupt nicht die Mühe zu antworten.
Von denen, die dies taten, sagte ein Sprecher der NatWest Group: „Die Kreditvergabe der NatWest Group an Öl- und Gaskunden ist in den letzten Jahren erheblich zurückgegangen – allein im Jahr 2021 um 21 Prozent – und macht jetzt weniger als 0,7 Prozent unserer gesamten Kreditvergabe aus .
„Wir haben eng mit großen Öl- und Gaskunden zusammengearbeitet, um sicherzustellen, dass sie über glaubwürdige Übergangspläne verfügen, die im Einklang mit dem Pariser Abkommen stehen.
„Als Bank sind wir entschlossen, dazu beizutragen, die schädlichsten Aktivitäten zu beenden und uns für Klimalösungen einzusetzen, indem wir unser Portfolio und unsere Kreditvergabe an den Zielen des Pariser Abkommens ausrichten, weshalb wir anstreben, 100 Mrd und Finanzierung bis 2025.“
HSBC sagte mir: „Wir engagieren uns für die Zusammenarbeit in emissionsintensiven Sektoren und Regionen mit Kunden, die eine aktive Rolle bei der Energiewende einnehmen, und wenden bewährte Branchenpraktiken an, die sich auf die Beschleunigung kohlenstoffarmer und kohlenstofffreier Lösungen konzentrieren, die für den Aufbau einer sauberen und sicheres Netto-Nullenergiesystem. Wir konzentrieren uns darauf, kohlenstoffintensive Kunden beim Übergang zu Netto-Null zu unterstützen, und wir glauben, dass der größte Beitrag, den HSBC zu einer kohlenstoffarmen Weltwirtschaft leisten kann, darin besteht, unsere Kunden aktiv an ihrem Übergang zu Netto-Null zu beteiligen.“
Abschließend sagte ein Sprecher von Barclays: „Wir sind entschlossen, unseren Beitrag zur Bewältigung der dringenden und komplexen Herausforderung des Klimawandels zu leisten. Im März 2020 waren wir eine der ersten Banken, die sich das Ziel gesetzt haben, bis 2050 für alle unsere direkten und indirekten Emissionen Netto-Null zu werden, und wir haben uns verpflichtet, alle unsere Finanzierungsaktivitäten an den Zielen und Fristen des Pariser Abkommens auszurichten. ”
Das Problem mit all diesen „entschlossenen“, „engagierten“ und „Ah, ja, aber ignorieren Sie das und schauen Sie sich all diese sauberen Energieinvestitionen an, die wir hier tätigen“ ist, dass uns die Zeit für Reduzierungen abgelaufen ist Übergänge.
Die Internationale Energieagentur warnt davor, dass es keine neuen Investitionen in den Ausbau fossiler Brennstoffe geben darf, wenn die Welt bis 2050 Netto-Null erreichen soll. Keine.
„Wenn die Treibhausgasemissionen nicht sofort und in großem Umfang reduziert werden, ist eine Begrenzung der Erwärmung auf 1,5 °C unerreichbar“, sagte Abdalah Mokssit, Sekretär des Zwischenstaatlichen Ausschusses der Vereinten Nationen für Klimaänderungen (IPCC), als der Bericht vom letzten Sommer herauskam .
Unmittelbar, schnell, großflächig. Ich lasse mir das vielleicht irgendwo um meine Person tätowieren und zeige es der nächsten Person, die sich hinter einer „glaubwürdigen Übergangs“-Ausrede in Hörweite verbirgt, weil sie es alle in der einen oder anderen Form verwenden.
Und nein, machen Sie sich auch nicht die Mühe, mich mit den wirtschaftlichen Argumenten für eine langsamere Veräußerung zu belasten, denn in diesem Stadium des Verfahrens ist es ein strittiger Punkt, ob es kein funktionierendes Naturkapital mehr gibt, auf das sich die Wirtschaft – egal welche Wirtschaft – stützen könnte.
Inzwischen, “[We] diktieren Sie niemals einem Land eine Politik – es ist Sache der Regierungen, die Entscheidungen zu treffen“, fügte Mokssit hinzu.
Leider wissen wir, wie das hier in Blighty läuft. Also werden wir es selbst tun müssen – wir alle kleine Leute, für die es sich nicht lohnt, die Erfolgsbilanz einer Bank für Investitionen in fossile Brennstoffe zu verteidigen.
Wenn Sie wirklich etwas gegen den Klimawandel unternehmen wollen, konzentrieren Sie sich auf Ihr Geld. Es ist die Quelle der Hälfte des CO2-Fußabdrucks eines typischen Briten, sodass wir hier einen enormen individuellen Einfluss haben könnten – weitaus größer als ein persönliches Flugverbot oder der Umstieg auf ein Elektrofahrzeug.
Es gibt einige großartige Orte, um anzufangen. Und ich würde mit dem großen Geld beginnen – Ihrer Rente (Machen Sie mein Geld wichtig ist eine großartige Quelle dafür), gefolgt von Investitionen, Bankkonten, Versicherungspolicen, Hypotheken.
Positives Geldsowie die heutige Banking on Climate Chaos-Berichtkann Ihnen auch dabei helfen, die größten Übeltäter unter Ihren Finanzdienstleistern zu identifizieren.
In der Zwischenzeit sollte ich wahrscheinlich diese Bankkarte ersetzen.
„Going Zero: Der Weg einer Familie zu Zero Waste und einem grüneren Lebensstil“von Kate Hughes, erscheint am Freitag