Etwas mehr als zwei Wochen, nachdem der Minderheitsführer im Senat, Mitch McConnell, sagte, es sei „keine Frage“, dass der Kandidat für den Obersten Gerichtshof, Ketanji Brown Jackson, qualifiziert sei, auf dem Gericht zu sitzen, hat McConnell eine Kehrtwendung gemacht und hat nun Fragen an Jackson.
Dies geschah, nachdem der republikanische Senator von Missouri, Josh Hawley, Jackson beschuldigt hatte, gegenüber Kinderpornografie-Straftätern nachsichtig zu sein.
McConnell wurde am Sonntagmorgen gegrillt Stellen Sie sich der Nation, und sagt, er sei jetzt unentschieden über den ersten Kandidaten für den Obersten Gerichtshof von Präsident Joe Biden. McConnell sagte, er werde nun warten, bis Jacksons Anhörung zu Ende sei, bevor er seine Entscheidung treffe.
„Ich werde mir die Beweise anhören, ich werde mir die Anhörungen anhören, und übrigens wird sie viel besser behandelt, als die Demokraten normalerweise republikanische Kandidaten wie Clarence Thomas und Brett Kavanaugh behandelt haben“, sagte McConnell genannt. „Es wird ein respektvoller, tiefer Einblick in ihre Akte, was meiner Meinung nach für eine lebenslange Ernennung absolut angemessen ist.“
Foto von Tasos Katopodis/Getty Images
Hawley behauptete letzte Woche, Jackson sei sowohl als Richter als auch als politischer Entscheidungsträger nachsichtig mit „Kinderporno-Tätern“ umgegangen.
„Richter Jackson hat ein Muster, Kinderporno-Täter wegen ihrer entsetzlichen Verbrechen vom Haken zu lassen, sowohl als Richter als auch als politischer Entscheidungsträger“, sagte Hawley getwittert Am Mittwoch. „Sie setzt sich seit dem Jurastudium dafür ein. Das geht über ‚sanfte Kriminalität‘ hinaus. Ich mache mir Sorgen, dass dies ein Rekord ist, der unsere Kinder gefährdet.”
Hawleys Behauptungen wurden von einigen Analysten und Faktenprüfern widerlegt, aber die Anschuldigungen werden wahrscheinlich für Jackson wieder auftauchen, die die erste schwarze Frau werden will, die am höchsten Gericht des Landes dient.
Der demokratische Senator von Illinois, Dick Durbin, sagte am Sonntag, dass Hawleys Anschuldigungen gegen Jackson „ungenau und unfair“ seien.
„Richterin Jackson wurde mehr unter die Lupe genommen als jede andere Person, die ich mir vorstellen kann. Dies ist ihr viertes Mal vor dem Justizausschuss des Senats“, sagte Durbin auf ABC Diese Woche. „Dreimal zuvor hat sie sich mit Bravour und parteiübergreifender Unterstützung durchgesetzt, das letzte Mal erst im letzten Jahr.“
All dies kommt, als McConnell, der oberste republikanische Senator, für die Anhörungen auf Touren kommt, während er sich von seinen früheren Bemerkungen zurückzieht, dass es „keine Frage“ gebe, dass Jackson für den Dienst vor Gericht qualifiziert sei.
McConnell sagte, er habe bereits mit Jackson in seinem Büro gesprochen und er habe sie nach ihrer Meinung gefragt, ob das Gericht vollgepackt sei, woraufhin er sagte, sie sei der Frage ausgewichen. McConnell bemerkte auch die Richter Ruth Bader Ginsburg und Stephen Breyer, die sich dagegen aussprachen, das Gericht über seine neun Mitglieder hinaus zu erweitern.
„Das würde sie nicht tun. In der Zwischenzeit wird das Komitee ihr all die schwierigen Fragen stellen. Ich habe noch keine endgültige Entscheidung darüber getroffen, wie ich abstimmen werde“, sagte McConnell am Sonntag.
„Normalerweise haben diese Kandidaten für den Obersten Gerichtshof beider Parteien nie eine der Fragen beantwortet. Was sie normalerweise sagen, ist, dass ‚etwas vor mich kommen könnte, und ich möchte nicht vorwegnehmen, wie ich tatsächlich abstimmen könnte’“, fuhr McConnell fort.
McConnell stimmte letzten Juni gegen Jacksons Nominierung für das DC Circuit Court of Appeals.
Jackson, 51, wurde letzten Monat von Biden nominiert. Ihre Anhörung beginnt am Montag und soll am Donnerstag enden.